Спикеру совета
От гражданина Синей Федерации Лукаса Лилберна
Я, гражданин Синей Федерации, Lucas Lilbern, оставляю свое обращение на рассмотрение его Спикером совета, тем самым соглашаюсь на обработку
моих персональных данных, которые в свою очередь предоставляю ниже.
Ксерокопия паспорта [/pass + /c 60]:
Суть обращения:
Прошу рассмотреть настоящее обращение и, в случае признания доводов обоснованными, направить его в Офис Генерального инспектора Синей Федерации для проведения внеплановой инспекционной проверки.
В соответствии с Конституцией Синей Федерации прошу провести проверку положений Устава Министерства Обороны Синей Федерации на предмет их соответствия конституционным принципам идеологического многообразия и нейтральности государства.
Согласно Статье 9 Конституции Синей Федерации:
Согласно Статье 10 Конституции Синей Федерации:
В уставе Министерства Обороны Синей Федерации содержаться положения, устанавливающие
обязательные формы речевого обращения и служебных ответов между военнослужащими, в частности формулировки "Товарищ" "Так точно" "Никак нет" и иные.:
Указанные формулировки:
- Имеют устойчивое историческое и идеологическое происхождение;
- Закреплены в Уставе МО как обязательные, без допустимых альтернатив;
- Применяются к гражданам, проходящим военную службу, вне зависимости от их личных убеждений.
В рамках досудебного и административного порядке мною были получены официальные разъяснения со стороны органов государственной власти.
Так, в ответе пресс-секретаря Администрации Президента Синей Федерации указано что:
- Государство и его институты действуют в условиях идеологического многообразия;
- Ни одна идеология не может быть признана ведущей или обязательной;
- Внутренняя политика государственных органов должна соответствовать данным принципам Конституции.
В то же время в официальном ответе Министра Обороны Синей Федерации указано, что:
- Положения Устава, содержащие формы обращений "товарищ", "так точно", "никак нет", рассматриваются Министерством Обороны как неидеологические, а патриотические;
- Министерство Обороны не относит данные нормы к сфере идеологии и считает пересмотр Устава нецелесообразным;
- Заявителю предложено обжаловать данную позицию в порядке надзора либо в судебном порядке.
Таким образом, налицо
различие в правовом подходе:
- С одной стороны, подтверждается конституционный принцип идеологической нейтральности государства
- С другой стороны, внутриорганизационный нормативный акт устанавливает обязательные речевые формы, имеющие устойчивую идеологически обусловленную коннотацию, без возможности выбора или альтернативы.
Отмечаю, что предметом настоящего обращения
не является оспаривание воинской дисциплины,
субординации или иерархии, а исключительно вопрос
обязательности конкретных речевых форм, не являющихся единственно необходимыми для обеспечения служебного порядка.
С учётом изложенного
прошу:
- Дать правовую оценку положениям Устава Министерства Обороны Синей Федерации, устанавливающим обязательные формы речевого обращения и служебных ответов, на предмет их соответствия Статье 9-й Конституции Синей Федерации.
- Оценить допустимость закрепления обязательных языковых и символических форм в условиях конституционного запрета на установление государственной или обязательной идеологии.
- В случае выявления противоречий - внести представление о необходимости корректировки соответствующих уставных положений либо введения нейтральных альтернативных форм обращения.
Настоящая жалоба подаётся в порядке статьи 1.2 и статьи 5.3.3 Регламента проведения инспекционных проверок Офиса Генерального Инспектора Синей Федерации, как обращение гражданина о возможном несоответствии внутреннего нормативного акта государственного органа Конституции Синей Федерации.
С уважением Гражданин Синей Федерации.
Дата: 29.01.2026
Подпись: L. L.
