marco marshall
Проверенные
- Сообщения
- 349
- Реакции
- 6 681
Люди вынесенные с ЧС Правительства по истечению срока на 28.01.20
Dino_Bennati
Dino_Bennati
Президент Marco Marshall: ЧС 2 степени.
Президент Marco Marshall: ЧС 1 степени.
1. Ваши Имя и Фамилия: Alex Kurs
2. Имя и Фамилия нарушителя: Guerin Scorsese
3. Номер аккаунта нарушителя: 1 640 897
4. Суть нарушения: нападение на военнослужащих.
5. Доказательства:
1. Ваши Имя и Фамилия: Mason_Foster
2. Имя и Фамилия нарушителя:
1-Artem Ignatyev
2-Lico Bullet
3. Номер аккаунта нарушителя:
Lico Bullet - 1 613 273
Artem Ignatyev - 1 661 795
4. Суть нарушения: нападение/мат
5. Доказательства:
L.Dwight: Bullet - 3 степень. Артем - отказано.
1. Ваши Имя и Фамилия: Nastya Cortez
2. Имя и Фамилия нарушителя: Callisto Galante
3. Номер аккаунта нарушителя: 1 526 116
4. Суть нарушения: Нарушение правил правительства. А именно, вооруженное нападение.
5. Доказательства
L.Dwight: Отказано.
A.Sobolev: 3 степень
Президент штата Richard Belucci: нет никакого повода для беспокойства, никто их "навсегда" не освобождал от ответственности. Вы не имеете право "клеймить" кого-либо преступниками, изменниками или террористами, пока их виновность не будет доказана или опровергнута Судом или Сенатом. Я как гарант Конституции заявляю, что Суд принял единственно верное решение в данной ситуации. Когда вопрос идёт о попирании прошлой властью конституционных гарантий парламентаризма, я не могу не встать на сторону Суда в данной ситуации, так как члены ГКЧП остановили роспуск Парламента и неконституционные действия президента, когда он не собирал его в течение нескольких дней. Вместе с тем, я отдаю себе отчёт в том, что действия самих членов ГКЧП имели, судя по всему (личная оценка), неконституционный характер, однако в сложившейся ситуации только такими действиями можно было предотвратить ещё большее злодеяние: использование законных, но, тем не менее, примитивных методов выражения недовольства возымело бы эффект только через длительное время, то есть тогда, когда президент уже полностью завершил бы свои антиконституционные замыслы, а действовать нужно было быстро. Мотивационные формулировки верховного Суда основаны на том, что вместо того, чтобы сразу после передачи власти новая власть не подвергла старую люстрации, бездумному и мстительному линчеванию без оглядки на реальные обстоятельства и мотивы, единственная адекватно работающая (только ей оставили все полномочия, в отличие от исполнительной и законодательной) на момент действия ГКЧП ветвь власти, судебная, приняла решение передать вопрос целесообразности привлечения к ответственности членов Комитета на рассмотрение народно-представительскому органу власти, Сенату штата Advance, ввиду исключительности и беспрецедентности ситуации, отсутствия каких-либо аналогичных случаев, на которые Суд мог бы опереться в своей оценке. В силу того, что созыв Сената занимает некоторое время, Суд, подчёркиваю, лишь временно приостановил возможность преследования данных лиц до дачи какой-либо оценки данной ситуации в Сенате. По комментариям, полученным мной от верховного Суда, Суд усмотрел наличие крайней необходимости в действиях членов Комитета, мотивированное необходимостью любыми возможными методами предотвратить роспуск народно-представительских институтов власти (Сената) и остановить неконституционные действия президента (отказ от выборов в новый созыв Сената). Наконец, Суд принял во внимание отсутствие намерения членов ГКЧП самолично захватить власть на долгий период и учёл их мотивы по её передаче новому демократическому Правительству; также было учтён факт отсутствия мер, выходящих за рамки гуманизма (отсутствие жертв среди мирного населения, "бескровность"). Ввиду затяжного кризиса власти и крайней бессогласованности и неопределённости в оценке произошедшего, Суд взял временный отвод от самоличного определения законности действий ГКЧП (вопрос крайней необходимости и т. п.) и приступит к разбирательству по существу только после того, как народ через своих представителей в Сенате даст действиям Комитета какую-либо оценку и обсудит вопрос амнистии его членов (в частности, в случае её отклонения).
Таким образом, необычные, беспрецедентные, ранее не имевшие место быть условия порождают необычные обстоятельства и новые правовые последствия, которые станут новым прецедентом в праве — иными словами, такая ситуация в нашем штата произошла впервые, а значит, что органам власти приходится использовать новые, ранее не имевшие место быть меры. Все не совместимые с законом (если таковые действительно имеются) действия Суда и членов ГКЧП будут переданы на рассмотрение Сенату штата Advance, который даст свою оценку произошедшему и либо квалифицирует их как допустимые в качестве исключения в сложившейся ситуации, либо как недопустимые. Законодательную базу для проведения таких мероприятий я обеспечу путём внесения поправок в Конституцию в соответствии с главой VIII статьёй 1 Конституции штата Advance и возьму данную ситуацию под личный контроль. Справедливость должна быть восстановлена, и в данной, исключительной по своей беспрецедентности, истолкованию и неоднозначности ситуации только представители народа могут решить, насколько действия указанных органов были справедливыми и служащими интересам народа.