Dorian Vale
Проверенные
- Сообщения
- 24
- Реакции
- 26
1. Ваш игровой никнейм: Blaze Vale
2. Игровой ник администратора: Eddie Murphy
3. Суть вашей жалобы (подробно):
Прошу проверить корректность рассмотрения моей жалобы в разделе Министерства Юстиции, так как не согласен с решением, данным Зам. ген. прокурора и лидером ФБР Synyster Noriega, а также считаю, что сама жалоба была рассмотрена формально и неполно.
По моей жалобе Synyster Noriega дал ответ, что на моей же видеофиксации имеется нарушение, а именно отказ выйти из автомобиля для составления протокола за езду с выключенными фарами, в связи с чем розыск по 31.2 УК был якобы выдан правомерно.
С данным решением я не согласен.
Во-первых, на моей видеофиксации видно, что в момент конфликта я стоял на обочине и не двигался, следовательно утверждение о движении с выключенными фарами не подтверждается самим приложенным видео. Отдельно указываю, что до начала записи меня, со слов и по общей логике ситуации, сбили автомобилем, после чего уже началось дальнейшее развитие событий. На моей записи этот момент не попал, однако он должен быть виден на полной записи со стороны Synyster Noriega, если она не была обрезана.
Во-вторых, даже если отдельно рассматривать спор по 31.2 УК, моя жалоба содержала несколько самостоятельных эпизодов, по каждому из которых я просил дать оценку. Однако Synyster Noriega фактически ответил только по одному эпизоду, связанному с его собственной выдачей розыска по 31.2 УК, и полностью проигнорировал остальные доводы.
В частности, в жалобе отдельно указывались:
6:22 по видео – сотрудник Klaus Likh выдал мне розыск по 4.1 УК, то есть за убийство, при том что по видеофиксации и чатлогу не усматривается факта убийства либо иных обстоятельств, которые могли бы образовать состав данной статьи.
8:49 по видео – сотрудник Klaus Likh отыграл помещение предмета в карман задержанного, что выглядит как искусственное создание обстоятельств против меня и требует отдельной оценки.
На данные эпизоды ответа по существу дано не было. Вместо полноценного рассмотрения всех доводов был дан один краткий ответ только по 31.2 УК, после чего жалоба была отказана. Считаю это неполным и необъективным рассмотрением.
Кроме того, в данной ситуации присутствует и ООС-составляющая, которая также должна была быть оценена, но проигнорирована.
Во время задержания сотрудники МЮ допускали ООС-фразы, прямо демонстрирующие несерьёзное отношение к RP-ситуации и намерение форсировать сцену под нужный им итог.
Так, в чатлоге зафиксирована фраза «ща я с тобой поиграю рп» в 22:02:45, что соответствует примерно 1:18 по видео. Данная фраза прямо указывает на OOC-настрой и отсутствие нормального RP-подхода к сцене.
Далее зафиксированы фразы «Ты тупой что ли?» в 22:04:06 и «Ты тупой?» в 22:06:34, что соответствует примерно 2:39 и 5:07 по видео. Такие выражения являются как минимум неадекватным OOC/IC-поведением и также характеризуют общий стиль взаимодействия со стороны сотрудников.
Дополнительно в 22:10:19 зафиксирована фраза «короче ты сядешь в тюрьму щас», что соответствует примерно 8:52 по видео. Данная реплика также показывает, что ситуация фактически не рассматривалась как полноценный RP-процесс, а сводилась к заранее определённому результату.
Отдельно обращаю внимание на то, что по форуму и по самой ситуации у меня были доводы не только по правовой части, но и по ООС-поведению, nonRP-манере ведения сцены, форсу RP и общей предвзятости при разборе жалобы. Однако в ответе Synyster Noriega все эти доводы были полностью проигнорированы.
Считаю, что:
1:18 – OOC фраза «ща я с тобой поиграю рп»
1:32 – выдача розыска 31.2 УК сотрудником Synyster Noriega
2:39 – фраза «Ты тупой что ли?»
5:07 – фраза «Ты тупой?»
6:22 – выдача розыска 4.1 УК сотрудником Klaus Likh
8:49 – отыгровка помещения предмета в карман задержанного
8:52 – фраза «короче ты сядешь в тюрьму щас»
9:56 – передача в тюрьму
4. Доказательства выдачи наказания (скриншот или видеозапись):
Видео:
Дополнительно: ссылка на жалобу в разделе МЮ.
2. Игровой ник администратора: Eddie Murphy
3. Суть вашей жалобы (подробно):
Прошу проверить корректность рассмотрения моей жалобы в разделе Министерства Юстиции, так как не согласен с решением, данным Зам. ген. прокурора и лидером ФБР Synyster Noriega, а также считаю, что сама жалоба была рассмотрена формально и неполно.
По моей жалобе Synyster Noriega дал ответ, что на моей же видеофиксации имеется нарушение, а именно отказ выйти из автомобиля для составления протокола за езду с выключенными фарами, в связи с чем розыск по 31.2 УК был якобы выдан правомерно.
С данным решением я не согласен.
Во-первых, на моей видеофиксации видно, что в момент конфликта я стоял на обочине и не двигался, следовательно утверждение о движении с выключенными фарами не подтверждается самим приложенным видео. Отдельно указываю, что до начала записи меня, со слов и по общей логике ситуации, сбили автомобилем, после чего уже началось дальнейшее развитие событий. На моей записи этот момент не попал, однако он должен быть виден на полной записи со стороны Synyster Noriega, если она не была обрезана.
Во-вторых, даже если отдельно рассматривать спор по 31.2 УК, моя жалоба содержала несколько самостоятельных эпизодов, по каждому из которых я просил дать оценку. Однако Synyster Noriega фактически ответил только по одному эпизоду, связанному с его собственной выдачей розыска по 31.2 УК, и полностью проигнорировал остальные доводы.
В частности, в жалобе отдельно указывались:
6:22 по видео – сотрудник Klaus Likh выдал мне розыск по 4.1 УК, то есть за убийство, при том что по видеофиксации и чатлогу не усматривается факта убийства либо иных обстоятельств, которые могли бы образовать состав данной статьи.
8:49 по видео – сотрудник Klaus Likh отыграл помещение предмета в карман задержанного, что выглядит как искусственное создание обстоятельств против меня и требует отдельной оценки.
На данные эпизоды ответа по существу дано не было. Вместо полноценного рассмотрения всех доводов был дан один краткий ответ только по 31.2 УК, после чего жалоба была отказана. Считаю это неполным и необъективным рассмотрением.
Кроме того, в данной ситуации присутствует и ООС-составляющая, которая также должна была быть оценена, но проигнорирована.
Во время задержания сотрудники МЮ допускали ООС-фразы, прямо демонстрирующие несерьёзное отношение к RP-ситуации и намерение форсировать сцену под нужный им итог.
Так, в чатлоге зафиксирована фраза «ща я с тобой поиграю рп» в 22:02:45, что соответствует примерно 1:18 по видео. Данная фраза прямо указывает на OOC-настрой и отсутствие нормального RP-подхода к сцене.
Далее зафиксированы фразы «Ты тупой что ли?» в 22:04:06 и «Ты тупой?» в 22:06:34, что соответствует примерно 2:39 и 5:07 по видео. Такие выражения являются как минимум неадекватным OOC/IC-поведением и также характеризуют общий стиль взаимодействия со стороны сотрудников.
Дополнительно в 22:10:19 зафиксирована фраза «короче ты сядешь в тюрьму щас», что соответствует примерно 8:52 по видео. Данная реплика также показывает, что ситуация фактически не рассматривалась как полноценный RP-процесс, а сводилась к заранее определённому результату.
Отдельно обращаю внимание на то, что по форуму и по самой ситуации у меня были доводы не только по правовой части, но и по ООС-поведению, nonRP-манере ведения сцены, форсу RP и общей предвзятости при разборе жалобы. Однако в ответе Synyster Noriega все эти доводы были полностью проигнорированы.
Считаю, что:
- жалоба была рассмотрена не по всем заявленным эпизодам;
- ответ был дан выборочно, только по одному удобному пункту;
- ООС-часть и поведение сотрудников в самой сцене не получили никакой оценки;
- лидер ФБР и одновременно Зам. ген. прокурора фактически дал ответ по жалобе, где фигурируют его собственные действия, что само по себе требует более внимательной проверки со стороны следящего.
- правомерность решения по моей жалобе;
- полноту её рассмотрения;
- почему не были рассмотрены эпизоды на 6:22 и 8:49;
- почему не была дана оценка ООС-фразам и общей nonRP-манере ведения ситуации;
- корректность рассмотрения жалобы со стороны Synyster Noriega, учитывая, что речь шла в том числе о его собственных действиях.
1:18 – OOC фраза «ща я с тобой поиграю рп»
1:32 – выдача розыска 31.2 УК сотрудником Synyster Noriega
2:39 – фраза «Ты тупой что ли?»
5:07 – фраза «Ты тупой?»
6:22 – выдача розыска 4.1 УК сотрудником Klaus Likh
8:49 – отыгровка помещения предмета в карман задержанного
8:52 – фраза «короче ты сядешь в тюрьму щас»
9:56 – передача в тюрьму
4. Доказательства выдачи наказания (скриншот или видеозапись):
Видео:
