Решено Green | Sky_Trench

[✖Trezzini✖]

1. Ваш игровой никнейм: Federico_Trezzini
2. Игровой ник администратора: Victor_Celonious
3. Суть вашей жалобы (подробно):
Администратор отклонил жалобу, аргументируя это отсутствием опровержения со стороны игрока. Возникает логичный вопрос: получается, можно безнаказанно использовать AIM и WH, пока за тобой не следит администрация? На моем фрапсе отчетливо видно использования читов. Примечательно, что изначально администратор сам назвал этот момент подозрительным, но как только выяснилось, что у нарушителя нет опры, резко изменил позицию и заявил, что доказательств для бана недостаточно.
Если бы аналогичная ситуация произошла на капте, игрок без опры получил бы бан.
Такое резкое изменение мнения при наличии явных доказательств на моем фрапсе выглядит как откровенное покрывательство нарушителя со стороны администратора.
И в который раз попрошу что бы жалобы на читы с квадратов проверял не только следящий за семьями, но и администратор который чаще всего сталкиваеться с таким видом софтов. (тоесть следящий за гетто)
Прошу старшую администрацию пересмотреть вердикт и обратить внимание на действия следящего.
<tick>
4. Доказательства выдачи наказания (скриншот или видеозапись): <tick>

 

[ᴠɪᴄᴛᴏʀ ᴄᴇʟᴏɴɪᴏᴜs ✩]

Эх…. Да я же не бывший гс за мафиями и никогда никак не сталкивался с читами. Вы перед тем как писать такого рода предъявы в сторону администратора, информацию что ли проверяли. Аргументация огонь - на моем фрапсе видны читы.. Дорогой игрок, даже если где-то, кто-то, что-то упустил, будьте добры аргументировать это, просто написать там чит ≠ аргументацией и никогда ею не было. Ваш весь текст - вода. Очень много лишнего и не нужного, начните составлять жалобы кратко, по факту и с аргументами.

Специально для вас обновил ответ в теме.

Для бана мало доказательств, мнение свое не изменю, ждите Дениса.

 

[Drake Marten]

Приветствую, уважаемый игрок.
Администратор не менял мнение, и это не покрывательство.
Момент неоднозначный, поэтому в идеале хотелось бы посмотреть на видео (опру) от лица игрока, на которого подана жалоба, чтобы расставить все точки над i, и выяснить наверняка, было там что-либо или нет.
Но у нас нет правила, которое бы обязывало игроков записывать опровержение (видео) на системном мероприятии "Квадрат" (как, например, на упомянутых вами каптах в гетто), поэтому и наказать за отсутствие мы не можем.
В связи с отсутствием опровержения, была проведена оценка имеющихся материалов и на основании лишь только их, нет уверенности в использовании чит-программ конкретным игроком.

 

[✖Trezzini✖]

Позиция администрации создает опасный прецедент: отсутствие правила об обязательной записи опровержения на квадрате фактически развязывает руки игрокам с софтом. Схема простая — не записывать фрапс, ведь за его отсутствие наказания нет, а любые прямые признаки софта списываются на "недостаточность доказательств".
И Виктор специально для тебя, говорить об "отсутствии аргументов" как минимум странно, учитывая, что детальная роспись каждого подозрительного момента с тайм-кодами была предоставлена мной в первоначальной жалобе заранее.
0:07-0:08 (если на скорости 0.25 смотреть) - стреляет в мою сторону как только я начинаю движения
0:09 - урон сквозь стену
0:14 - еще не успел пикнуть как уже хит
0:27 - ну и здесь)
Жду ответ ГА, и прошу об рассмотрения вопроса о введении обязательной опры на квадратах.

 

[ᴠɪᴄᴛᴏʀ ᴄᴇʟᴏɴɪᴏᴜs ✩]

Все что вы описали - схоже на рассинхрон, а не на чит. Обязывать фрапсить квадрат я не буду, обсуждал это с га. Но возможно позже посмотрим по ситуации и что-то изменится.

 

[✖Trezzini✖]

была уже такая ситуация с твинком этого игрока

Отказано Тема 'SAUNDATE I Emily_Saundate'

08.04.2026

1) Ваш Ник : Slim_Pinto
2) Ник Игрока: Emily_Saundate
3) Название семьи нарушителя: Saundate
4) Суть жалобы: от куда он знает куда я полечу с самолета?(выпрыгивает сразу за мной) вх или интуиция?c 0:37 бегает за мной,и ни как не отстает,видит через дома и стены)
5) Доказательства: [клик]

• Slim_Pinto

• 
• 

 

[✖Trezzini✖]

Примечательно, что на этого же игрока ранее уже подавали жалобу за использование WH, и Виктор точно так же её отклонил с формулировкой: "В общем сильно спорный момент это, для бана мало пока что. Закрыто". Сейчас в моей жалобе повторяется ровно та же отговорка. Сколько ещё подобных "спорных моментов" должно накопиться, чтобы администрация наконец увидела систему и приняла меры?
Игрока просто системно прикрывают одной и той же шаблонной фразой.

 

[✖Trezzini✖]

Отдельно отмечу интересный факт: этот игрок ранее уже получал бан на квадрате за WH, но был разбанен буквально через пару минут без опры и без единой темы на форуме. Возникает закономерный вопрос, на каком основании снимаются такие наказания.
Какой именно ник не помню, какой-то из этих её аккаунтов: Mia_Saundate, Eva_Saundate, Emily_Saundate, Amy_Saundate.

Чуть позже предоставлю доказательства.

 

[Drake Marten]

Тема открывалась не для конспирологических теорий и воспоминаний о старых жалобах на игрока, а чтобы вы могли дополнить своё обращение при необходимости...

Так понимаю, добавить по непосредственно рассматриваемому эпизоду больше нечего, ожидайте ответ Главного Администратора, пожалуйста.

 

[Sky Trench]

Приветствую, уважаемый игрок.
Заблокировать игрока на данный момент не можем, обсудили с Витей жалобу, видим что есть много попаданий в стену, именно это и дает нам право отказать жалобу, поскольку игрок убил не за одну секунду, и не за две, а на протяжении длительного времени.
Мы введем правило в ближайшее время, на опровержения. И в таком случае, будем точно уверены есть чит или нет чита.
Но в данной ситуации, честно - не можем заблокировать, ибо будет от игрока ответная жалоба "А за что заблокировали".

От себя с Витей накинули вам +190 очков семейный в качестве компенсации. Приносим свои извинения за предоставленные неудобства.

Спасибо за обращение. Позитивных эмоций и приятного времяпрепровождения на нашем сервере.