II. Данные о правонарушении: общая характеристика, квалификация правонарушения: | 6 сентября в 15:19 по местному времени при попытке задержания лица, находящегося в федеральном розыске, следствием было установлено пособничество офицера LVPD в побеге преступника. Офицеры LVPD Хуго Матерацци и Дмитрий Владимиров вели ответный огонь по преступнику, в то время как третий офицер в маске останавливается на точке пересечения выстрелов и позволяет преступнику сесть в служебный крузер.
Крузер продолжил движение по прямой вплоть до полной остановки из-за технических неисправностей, полученных вследствие физических и механических повреждений. В это время преступник убегает за укрытие, а офицер стоит посреди дороги. Примечательно, что преступник ведет прицельный огонь по агенту ФБР и двум офицерам ЛВПД, чьи личности уже установлены, а в офицера-пособника и его крузер огонь не ведется.
Далее крузер останавливается уже в пяти метрах от преступника, офицер выходит и ремонтирует крузер, преступник даже не смотрит в сторону офицера, что уже говорит о том, что офицер подсобил преступнику и имел умысел помочь ему сбежать, поскольку преступник не стреляет по офицеру и не усматривает в нем угрозу. После того, как преступнику удалось сбежать, офицер покидает место преступления.
На тот момент в штате было 4 сотрудника LVPD, из них трое было на месте инцидента. Спустя минуту мною встречается офицер Роландо Мэй в районе КПЗ. Офицер был приведен в офис ФБР, где дал показания. Вину отрицает, указывает, что провожал коллегу Brian Homes на пенсию и якобы это был его крузер. Что примечательно, такой офицер не найден в списке бывших/действующих сотрудников LVPD. С учетом того, что офицер Лоурэнс, четвертый сотрудник, находящийся в штате на момент проишествия, не вышел на связь, напрашивается логичный и подкрепленный доводами и доказательствами вывод, что пособником преступника оказывается капитан департамента полиции Лас Вентураса Роландо Мэй.
Против Роландо Мэя собраны следующие доказательства:
1) гос. рег. номер крузера на месте происшествия и на месте встречи офицера у КПЗ аналогичны;
2) номер нагрудного жетона, закрепленный на униформе бойца SWAT совпадает во всех трех локациях (АЗС, КПЗ, ФБР);
3) предварительная фоноскопическая экспертиза, указывающая на совпадение голосов ("Я ехал к АЗС" - сказано офицером у АЗС; речь в допросной комнате).
Общая оценка действий офицера в рамках дисциплинарного производства в соответствии с нормативными правовыми актами штата:
- нарушение федерального постановления касательно деятельности МинЮста: ст. 4, ст. 7, ст. 10.
Помимо перечисленных нарушений, следствие выдвигает подозрение в совершении офицером преступлений, предусмотренных статьями 31.1, 36.1 уголовного кодекса штата Сан Андреас. |