[JUDICAL SYSTEM]: Судебный справочно-консультационный центр.

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

Коллегии Судебной системы штата
От Гражданина штат
Tim Kelend, обращаюсь к коллегии штата, по поводу:

В интересах: пострадавших граждан штата, семей погибших и раненых 28 июня 2026 года
Дата: 30 июня 2026 года

---

КОНСТИТУЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

о признании действий Президента штата неконституционными, преступными и фальсификации официальных документов​

---

Уважаемые судьи Верховного Суда!

Обращаюсь к Вам как к высшей судебной инстанции штата с требованием немедленного реагирования на беспрецедентные события, произошедшие 28–29 июня 2026 года, и на попытку Президента штата задним числом легализовать массовое убийство мирных граждан через фальсификацию официальных документов.

---

I. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ТРАГЕДИИ 28 ИЮНЯ​

28 июня 2026 года в г. Лос-Сантос состоялся мирный митинг, инициированный директором радиоцентра Лос-Сантос Kirill Voron. Целями собрания была поддержка уязвимых слоев населения: людей нетрадиционной ориентации, граждан, подвергающихся дискриминации по расовому или национальному признаку, а также людей с нестандартной внешностью.

Митинг носил исключительно мирный характер. Однако в дальнейшем колонна граждан двинулась к зданию Администрации Президента. Президент штата, находясь в своем кабинете, наблюдал за происходящим из окна и совершал полное бездействие.

Здание было оцеплено войсками Министерства Обороны с тяжелым вооружением. Президент в устной форме объявил о введении военного положения и отдал приказ всем гражданам оставаться дома. Официальный письменный Указ о введении военного положения в тот момент НЕ СУЩЕСТВОВАЛ.

На основании этого незаконного устного распоряжения военные открыли огонь на поражение по безоружным мирным жителям. Результат: множество погибших и раненых среди гражданского населения.

---

II. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКУМЕНТОВ ПРЕЗИДЕНТОМ (КРИТИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО)​

После того как факт расстрела мирных граждан стал известен общественности и вызвал волну возмущения, Президент штата предпринял попытку задним числом легализовать свои преступные действия через фальсификацию официального документа.

​

Президент издал Указ о введении военного положения 29 июня 2026 года (на следующий день после расстрела), однако датировал его 28 июня 2026 года, создавая ложное впечатление, что указ существовал в момент расстрела.

Это является прямой фальсификацией официального документа и попыткой задним числом придать законность преступному приказу.

​

В самом тексте Указа указано:



Это юридический нонсенс и абсурд:

1. Время начала (18:00) позже времени окончания (05:00) того же дня
2. Это означает, что военное положение "закончилось" за 13 часов до "начала"
3. Указ не может быть исполнен, так как описывает невозможный временной интервал
4. Это делает указ юридически ничтожным с момента его издания

​

Совокупность этих фактов доказывает, что:

• Президент осознавал преступный характер своих действий 28 июня
• Он пытался задним числом создать видимость законности расстрела мирных граждан
• Он фальсифицировал официальный документ, что само по себе является тяжким преступлением
• Он допустил грубейшую юридическую ошибку в датах, что разоблачает его попытку обмана

---

III. ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЙ ПРЕЗИДЕНТА​

28 июня 2026 года Президент отдал устный приказ о применении оружия против мирных граждан. Письменного указа не существовало. Это означает, что:

• Применение вооружённых сил против граждан не имело законных оснований
• Действия военных квалифицируются как убийство
• Президент совершил тяжкое преступление против общества и государства

​

29 июня 2026 года Президент издал Указ, датировав его 28 июня, что является:

• Прямой фальсификацией официального документа
• Попыткой задним числом легализовать преступление
• Преступлением против правосудия и государственной власти

​

Указ содержит юридически невозможные временные рамки (с 18:00 до 05:00 того же дня), что доказывает:

• Либо Президент намеренно создал ничтожный документ, чтобы скрыть преступление
• Либо Президент настолько некомпетентен, что не способен издавать юридически корректные документы
• В обоих случаях Президент не может занимать свою должность

---

IV. ПРЕДМЕТ ЖАЛОБЫ​

Прошу Верховный Суд:

1. ​

• Отдание приказа о применении оружия против мирных граждан без законных оснований (28.06.2026)
• Фальсификацию официального документа (Указ от 29.06.2026 с датировкой 28.06.2026)
• Создание юридически ничтожного документа с абсурдными временными рамками
• Преступное бездействие в условиях массового нарушения прав граждан

2. ​

• Он издан задним числом (фальсификация)
• Он содержит невозможные временные рамки (с 18:00 до 05:00 того же дня)
• Он не может быть исполнен в принципе

3. ​

• Имеет ли устное распоряжение главы государства силу закона
• Является ли фальсификация даты официального документа тяжким преступлением
• Может ли Президент занимать свою должность после доказанной фальсификации

4. ​

• Он доказал свою неспособность занимать должность (фальсификация, юридическая безграмотность)
• Его нахождение у власти создаёт прямую угрозу жизни и здоровью граждан
• Он пытался обманом легализовать массовое убийство

5. ​

• Возбуждения уголовного дела по фактам фальсификации документов
• Проведения независимого расследования расстрела 28 июня
• Привлечения к уголовной ответственности всех виновных

​

---

V. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА​

К жалобе прилагаются:

1. Видеозаписи расстрела мирных граждан 28 июня 2026 года
2. Копия Указа Президента от 29.06.2026 с датировкой 28.06.2026 и абсурдными временными рамками (с 18:00 до 05:00)
3. Копия обращения в Конгресс и ответа об отклонении импичмента

---

VI. ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

Уважаемые судьи!

Перед Вами не просто дело о расстреле мирных граждан. Перед Вами дело о систематической фальсификации документов высшим должностным лицом штата, о попытке задним числом легализовать массовое убийство, о юридической безграмотности, которая разоблачает некомпетентность Президента.

Указ с временными рамками "с 18:00 до 05:00 того же дня" - это не просто ошибка. Это доказательство того, что Президент либо намеренно создал ничтожный документ, либо настолько неспособен исполнять свои обязанности, что не может написать юридически корректный указ.

В обоих случаях Президент не может и не должен занимать свою должность.

Отказ Конгресса от инициации процедуры импичмента не является оправданием. Президента и не отменяет факта совершения преступления. Политическое решение не может подменять судебное.

Кровь невинных граждан и фальсифицированные документы требуют не политического, а судебного ответа. Только Верховный Суд может поставить окончательную юридическую точку в этом деле.

ПРОШУ ВЕРХОВНЫЙ СУД:

Принять настоящую жалобу к производству, назначить дату слушания и вынести решение в соответствии с законом и справедливостью.

---

С уважением,
Tim Kelend
Представитель Демократической партии «Зелёный Путь»
29 июня 2026 года, г. Лос-Сантос

SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA - SHINJI HIRAKO​

Уважаемый господин Tim Kelend, Судебная коллегия Верховного Суда штата San Andreas рассмотрела Вашу конституционную жалобу от 29 июня 2026 года относительно действий Президента штата и представленных Вами доводов о необходимости применения процедуры импичмента. По результатам изучения представленных материалов Верховный Суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований. Представленные материалы не подтверждают факт фальсификации официального документа со стороны Президента штата. Наличие возможных неточностей, ошибок либо внутренних противоречий в тексте указа само по себе не свидетельствует о наличии преступного умысла либо факте подделки официального документа. Кроме того, действующее законодательство штата не содержит установленного порядка введения военного положения и не предусматривает обязательную письменную форму принятия соответствующего решения. В связи с этим отсутствие опубликованного письменного указа на момент возникновения рассматриваемых событий не может являться самостоятельным основанием для признания действий Президента штата незаконными. Судебная коллегия также отмечает, что вопросы инициирования процедуры импичмента, проведения расследования и принятия решения об отрешении высшего должностного лица от занимаемой должности относятся к компетенции Конгресса штата в соответствии со статьей VII Конституции штата San Andreas. Как следует из представленных материалов, обращение о начале процедуры импичмента было рассмотрено Конгрессом штата, по результатам чего уполномоченным органом было принято решение об отказе в инициации процедуры импичмента ввиду отсутствия достаточных оснований, предусмотренных статьей VII Конституции штата. Полномочия Верховного Суда в рамках процедуры импичмента возникают исключительно после отрешения высшего должностного лица от должности и направления обвинительного заключения Конгрессом штата в адрес Судебной системы. На основании изложенного Верховный Суд штата San Andreas принимает решение об отказе в удовлетворении поданной конституционной жалобы.​ Дата: 30 JUNE 2026 Подпись: ​

 

[Ralph Houston]

Коллегии Судебной системы штата
От Федерального прокурора Ральфа Хьюстон​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, Федеральный прокурор Ральф Хьюстон, выступаю в качестве стороны обвинения в деле State of San Andreas vs Kent Resonance. В виду систематической неявки стороны защиты, прошу провести судебный процесс State of San Andreas vs Kent Resonance в заочном формате.

Дата: 04.07.2026
Подпись: R. Houston​

 

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

Коллегии Судебной системы штата
От Федерального прокурора Ральфа Хьюстон​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, Федеральный прокурор Ральф Хьюстон, выступаю в качестве стороны обвинения в деле State of San Andreas vs Kent Resonance. В виду систематической неявки стороны защиты, прошу провести судебный процесс State of San Andreas vs Kent Resonance в заочном формате.

Дата: 04.07.2026
Подпись: R. Houston​

SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA - SHINJI HIRAKO​
Ваше ходатайство принято во внимание и сообщается следующее: одобрено, ожидайте постановление.​ Дата: 05 JULY 2026 Подпись: ​

 

[guudb]

Коллегии Судебной системы штата
От агента ФБР Кирила Карпова​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, агент ФБР Кирил Карпов, расследую уголовное делопроизводство № 1214. На основании ч. 5 ст. 16 Уголовно процессуального кодекса прошу продлить сроки уголовного процесса на 72 часа.

Дата: 10.08.2026
Подпись: K.Karpov​

 

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

Коллегии Судебной системы штата
От агента ФБР Кирила Карпова​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, агент ФБР Кирил Карпов, расследую уголовное делопроизводство № 1214. На основании ч. 5 ст. 16 Уголовно процессуального кодекса прошу продлить сроки уголовного процесса на 72 часа.

Дата: 10.08.2026
Подпись: K.Karpov​

SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA - SHINJI HIRAKO​
Ваше ходатайство принято во внимание и сообщается следующее: одобрено, ожидайте постановление.​ Дата: 12 AUGUST 2026 Подпись: ​

 

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA - SHINJI HIRAKO​

ОФИЦИАЛЬНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА О реорганизации и смене целевого назначения приёмной Настоящим доводится до сведения всех государственных органов и жителей Штата San Andreas, что в соответствии с реформой Судебной системы данный приемный кабинет реорганизован в «Справочно-консультационный центр». С момента публикации настоящего уведомления обработка процессуальных ходатайств, исковых заявлений и уголовных дел в данной теме прекращена. Подача и рассмотрение обращений осуществляются строго по новому регламенту консультационного центра. Все ранее поданные процессуальные документы подлежат перенаправлению в соответствующие профильные разделы Судебной системы.​ Дата: 17 AUGUST 2026 Подпись: ​