На рассмотрении LCN / Pompeo Papa

[amorellio67]

1) Ваш Ник: Ivan Suvorov
2) Ник Игрока (номер аккаунта): Pompeo Papa 1078189
3) Суть жалобы: flickshot/rapid/silent
4) Доказательства:
3:43 фликшот, по поставленной камере до нажатия лкма видно что не готов был рукой доводить вправо, в итоге чит довел
3 43 второй выстрел вырезал кадры, чтобы скрыть либо рапид, либо сайлент, по ногам видно как резко раздвигаются, чтобы виднее было хотел бы увидеть на гд в архиве, до этого ноги двигались нормально и кадры не пропадали, в момент выстрела пропали ноги

5) Отчёт со стрелы где есть подозрения на использование чита, а так-же опровержение человека. https://forum.adv-rp.com/threads/red-server-otchety-so-strel.2196501/page-92#post-30999053

 

[cwaj am]

Пересмотри 5-й пункт, в отказ кидать не буду, просто исправь видео.

 

[cwaj am]

3:43 (фликшот) - согласен, для меня нечеловеческое поведение камеры, для начала послушаем обжалование;
3:43 (редактирование) - чтобы скрыть рапид обычно добавляют кадры, а не вырезают. Разброс вполне адекватный учитывая дистанцию при минимальном выжданном кд (22 кадра при 30 фпс => 44 кадра при 60 фпс). Думаю смысла от гугла в архиве нету, так как не вижу намёка на редактирование.

Обжалование по таймкоду 3:43 на фликшот.

 

[amorellio67]

3:43 (фликшот) - согласен, для меня нечеловеческое поведение камеры, для начала послушаем обжалование;
3:43 (редактирование) - чтобы скрыть рапид обычно добавляют кадры, а не вырезают. Разброс вполне адекватный учитывая дистанцию при минимальном выжданном кд (22 кадра при 30 фпс => 44 кадра при 60 фпс). Думаю смысла от гугла в архиве нету, так как не вижу намёка на редактирование.

Обжалование по таймкоду 3:43 на фликшот.

Разброс нормально выглядит потому что кадры пропали , давайте на гд посмотрим в архиве чтобы убедится что они пропали сами а не через редакт.Потому что по ногам видно что там сильно они раздвигаются ,пропало минимум 2 кадра

 

[cwaj am]

Разброс нормально выглядит потому что кадры пропали , давайте на гд посмотрим в архиве чтобы убедится что они пропали сами а не через редакт.Потому что по ногам видно что там сильно они раздвигаются ,пропало минимум 2 кадра

Я не знаю каким образом нужно было отредактировать чтоб так незаметно прицел перешёл из следующей точки:

Честно, для меня тут всё нормально, возможно у @Anastasia Martinelli будет другое мнение на это.

 

[amorellio67]

Я не знаю каким образом нужно было отредактировать чтоб так незаметно прицел перешёл из следующей точки:

Честно, для меня тут всё нормально, возможно у @Anastasia Martinelli будет другое мнение на это.

прицел мог быть выше, и исходя из точки куда пришлось попадание мог спокойно быть уменьшенный, я не с проста два скриншота с ногами приложил, это кадр до и кадр после, ноги раздвинились в максимум, видна пропажа минимум 2 кадров, хотя до этого кадры шли как по маслу и пропаж не было, и именно в момент выстрела они резко решили пропасть, не кажется странным? и по ногам это видно

 

[cwaj am]

прицел мог быть выше, и исходя из точки куда пришлось попадание мог спокойно быть уменьшенный, я не с проста два скриншота с ногами приложил, это кадр до и кадр после, ноги раздвинились в максимум, видна пропажа минимум 2 кадров, хотя до этого кадры шли как по маслу и пропаж не было, и именно в момент выстрела они резко решили пропасть, не кажется странным? и по ногам это видно

Передам следящим в конференцию, возможно у них будет другое мнение.