Решено Lime | Sentinel_Brody for Lil_Baxter

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Stanislao Salieri

Проверенные
Сообщения
642
Реакции
6 038
1) Ваш игровой Ник - Stanislao_Salieri
2) Ник администратора - Sentinel_Brody for Lil_Baxter
3) Суть жалобы - не согласен с вердиктами в многочисленных жалобах
4) Обязательно скриншот/видео выдачи наказания от вашего лица (скрины с вмешательством будут отклоняться, жалоба будет не действительна) -
Начнём с жалобы: https://forum.adv-rp.com/threads/yz-kaito_sato.2713631/
Опровержение игрока Kaito_Sato:
В жалобе подробно описал к чему у меня есть вопросы, на что получаем вердикт, что 2:31 без криминала. Прикреплю сюда же момент с опры:
ezgif-1d7fde0be06f8776.gif

После первого полуслайда ИГРОК получает стан и СЛУЧАЙНО зажимает ЛКМ, тем самым происходит залипание на несколько кадров. Так работает старый гонщик, ведь в нём нет функции игнора аимбота во время стана. Администратор объясняет это тем, что у него стоит лоу дпи на мышке и ведёт он норм. Сколько бы я не пытался, у меня так не получается. Скины движутся в РАЗНЫЕ стороны, а экран вместе с прицелом идеально за скином

Следующий момент по той же опре это использование рапида и подделка опровержения. Также объяснил в жалобе и прикрепил гифку, но видимо, этого недостаточно. К тому же, зачем ты запрашиваешь опру на гугл, если ты не просишь залить её в архиве? В таком случае метаданные видоса теряются и все даты подстраиваются под время скачки и открытии видоса, тем самым, редакт ты не докажешь:
image.png


Скачав опру, мы видим тоже самое в этом моменте (2:46), ТО ЕСТЬ, после первого полуслайда он наложил несколько стоп-кадров чтоб выровнять дефолтное кд между выстрелами (43 кадра). Снизу записываю видос, в котором ОПЯТЬ листаю по кадрам и объясняю, что не так

Жалоба намбер 2: https://forum.adv-rp.com/threads/yz-kaito_sato.2713095/
Опровержение игрока Kaito_Sato:
3:53 остаюсь при своём же мнении и считаю, что без сайлента здесь не попасть. если админ говорит, что это "может пройти", гоу моделирование)) интересно с какой попытки получится
image.png


Жалоба намбер 3, в которой обвиняется лидер якудзы Ritsuko_Senjougahara в совокупе за использование сайлента + вх:
Первая стрела:
3:19 преф под левую руку на уверенном по вх
image.png

4:21 - 4:22 отбегает назад и мой скин не успевает ещё появится, парень уже разворачивается и встаёт в пкм. админ пишет что это дефолт байт, но если бы наш лидер не был с вх, байт бы выглядел иначе
ezgif-701d3da55428740c_1.gif

4:23 стреляя зажимом на дисте и держит прицел не на скине, но из-за бпл/сайлента регает в скин. админ говорит что такой разброс возможен, но у меня так не получается, а у лидера якудзы на каждой стреле (ниже прикреплю) такой разброс при дальних дистанциях и ок, может пусть помоделирует и покажет?
image.png

4:26 - 4:27 указываю в жб, что это железобетонный момент на вх, на что получаю ответ, что игрок лкн остался в соляру, поэтому увх не доказать. это вообще как причастно к ультравх? не совсем понял, если он остался один, то можно префать по увх и ниче не докажут?
ezgif-8bb2790a3a634c75.gif


Вторая стрела:
3:12 наш лидер снова не стесняется зажимать лкм на дисте и как не странно СНОВА попадает из-за бпл/сайлента
ezgif-8e5cc1e3aedc864c.gif

ответ админа: "По второму и третьему видео, разброс может полететь вверх\вниз по скину, а не только по бокам, попадание реально". вам не кажется, что у данного лидера всё летит по разбросу? любой, второй выстрел какой бы он не сделал - летит по разбросу и точно в скин, а админ, даже не попросив моделирование за него отвечает, что может полетить вверх или вниз по скину =D

Третья стрела: https://youtu.be/v51xAfrhqoA
7:55 - 7:56 также зажимает лкм и не стыдится, а ответ админа такой же, как и несколькими строчками выше. что здесь, что выше - он не должен был попасть этот второй выстрел при отсутствии кд
ezgif-804952505748c67a.gif


Просьба пересмотреть жалобы выше и также не понял личный момент, связанный с Давидом. Созвонились и проговорили, что вердикт за ним окончательный и пересмотру не подлежит. Но сегодня вижу, что якудза снова разливает воду налево направо в жалобах и требует пересмотр. Почему одним можно, а другим нельзя? Этим я не утверждаю и не намекаю на блат, а лишь проговариваю, что это выглядит странно с моей стороны и моей мафии =)
 
На рассмотрении
 
1. . 2:31 - не соглашусь тут с вами, как по мне, это бы отчётливее бросалось в глаза визуально и, думаю, прицел бы довело до ближайшей части скина, там он бы и остановился, мало будет. 2:46 - что касается с редактированием, разговаривали с главным следящим, там всё верно помечено им было. Плюсом помечу, что похожее не раз видел на опровержениях, потому убедительных аргументов в пользу редакта у нас нет, да и опровержение это проверяли по исходнику.
2. Вот такие жалобы всегда вызывают одни и те же вопросы, уже с сотни раз и моделировалось, и повторялось. Да, подобные хиты в пиксели действительно могут вызывать логичные вопросы, но в то же время главный следящий верно подмечает, что он и вправду мог попасть по этому пикселю с зарегистрированным уроном. И опираться исключительно на этот момент при принятии решения будет крайне субъективно, из разряда "ну тут мало шансов попасть, снесём за сайлент его". Да, и повторить сходу не получится, но тут логику решения я объясняю тем, что это возможно физически и потому такое решение со стороны главного следящего.
 
3. По лидеру:
1. Отправлю на обжалование по всем tc кроме 4:23.
2. Солидарен с вердиктом главного следящего, мало будет оснований у нас. Дело не в том, что удачно/неудачно у него всё летит. Здесь по факту попадание допустимо с учётом выжданного КД и расположения центра прицела по скину оппонента, потому и основываться на субъективных доводах аля "не может вечно везти с разбросом", говоря утрированно, мы не можем.
3. Идентично 2 пункту в вопросе пояснения позиции. На разброс если и ловить, то факту нужно.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх