Решено lime следящие

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

hayden livingstone

N.U.K`77
Проверенные
Сообщения
645
Реакции
3 976
snickerss renaissance (пишу за друга, форумник в блоке)
Следящие , пересмотр
opra
бан по прошлой теме, не согласен с вердиктом
https://drive.google.com/file/d/1ikYCYqq8NTX2D75mVdUKn_fHdCgmKJ4c/view?usp=sharing
 
Последнее редактирование:
Здравствуйте, в чем не согласны? Напишите обжалование по таймкодам указанным администратором, отправим старшей администрации.
 
ща узнаем... я просто занят так бы сам посмотрел, он как мне напишет сюда текст закину
 
Приветствую Старшую администрацию Лаймового сервера , не в коем случае не оффтоп , просто истец жалобы попросил помочь расписать его опровержение так как щас у него нет возможности этого сделать , Поехали.
Во первых , хочется сказать чтоб дали по шапке Администратору лаймового сервера а именно *HARDY REYES * ( кто и забанил моего друга ) . Вы спросите почему ? да потому что ответ дат так скажем на ___ указал таймкод а какое попадание там мы должны сами гадать? За эту пару секунд мой друг сделал множество кол-во выстрелов , и приходиться уже нам обычным игрокам гадать за что был выдан бан. Ну ладно поехали.
2:36 Как я полагаю на данном таймкоде из всех выстрелов администратор увидел сайлент именно на 3 попадание , ибо первый и второй выстрел вполне дефолтны , давайте для начала возьмем кадр выстрела этого попадания :
vH8JAIRMAaVxcchsfdFULLWzof1uOmY9GHgxyHVO9vwynOimY4iS5mQ5y0ZuWiCCa_vH6SV4wMFDvKe25Hh-CnVZ.jpg
Был сделан фаст перекат , а после фаст переката куда летит? Правильно ! В центр , что мы и видим на опровержение .
Тут вообще нельзя подозревать именно в *silent aim * по таким факторам как :
1 ) Отсутствие крови
2 ) отсутствие опровержение моего врага ( чтоб посмотреть от его лица куда прилетела кровь )
3 ) большое расстояние
Переходим к 2 таймкоду :
И приходим к тому что опять играем в игру угадай какой выстрел , администратор написал таймкод 6:15 открыв опровержение можно увидеть это:
OIPRG2WV8X5ThrqC0-yXVxwV2NPEPyNGxbBUUvN4zucsK6o_Vvs2_BLbI1Ieo-3HubkFIS0gnFrluGGxPo90VBbI.jpg

Ладно , идем дальше , пролистав на 2-3 секунду я увидел что администратор хотел указать второе попадание в игрока на таймкоде : 6:17
Смотрим кадр выстрела :
R060WbIAu2m-_AXm9uaE_hXImrj5GpziXGeBfBWQaCLEVKkGx9m-JbLIWCT2eJg4gwC62mqHIZL_xVO0lSATDAWi.jpg

Как я полагаю администратор тут увидел якобы * уменьшенный разброс *. Давайте разберем почему тут он отсутствует и почему выстрел может залететь ? Если посмотреть кадр который я прикрепил выше можно увидеть что прицел находиться на правом плече ( от меня ) противника , выстрел мог залететь в левое плечо ( от меня ) противника , ниже прикреплю скрин :
nFwORdqHzmfa7YS99ybruvQf346hYWgp_yNxf3-BzAM6_kH9sPBa_YG4YWWZLLfXhKTx_7UYaKNgMnddoQPdctbU.jpg

И как все мы знаем что можно еще учитывать хитбоксы ( они намного больше чем визуал ) .
Так же как я говорил еще на первом таймкоде тут не возможно определить *silent aim *
1 ) Отсутствие крови
2 ) отсутствие опровержение моего врага ( чтоб посмотреть от его лица куда прилетела кровь )
3 ) большое расстояние .
И тут не та ситуация куда бы выстрел не прилетел был бы уменьшенный , тут именно та ситуация где могло залететь и без Сайлента .
Всем добра!
 
Ребят, я вроде попросил обжалование и моделирование двух последних выстрелов на двух таймингах, ну мне кажется, что из этого понятно что обжаловать нужно
Поэтому, тейк про «какое попадание» уже неуместен)
А моделирования я так и не увидел, ну пусть витяо рассудит
 
Какое моделирование если ты даже не можешь сказать какой выстрел тебе моделировать , на двух таймкодах данный человек просто бежит и не стреляет , моделирование при себе оставь , там этого не нужно , дефолт моменты. @Sasha Strelkov оцени обстановку
 
аа , извиняюсь , двух последних хитов , базару. Обжалование первого таймкода выше щас обжалую второй тк.
6:15 не понятно что тут обжаловать от слова совсем . Кадр выстрела :
NKnPDDPGwyJ9DWltjgQuES3df1vUZkorFUzMihknwxn03xgN_TVRsXU7Tn0NJspMGDL9QpFXCcwdgMLZBGH79FVo.jpg

2 выстрел , кд фулл выждано , прицел на скине , в край скину могло залететь . Не вижу вопросов к этому выстрелу . Обжалование имеется , моделирование при себе оставь , тут оно не уместно .
 
Какое моделирование если ты даже не можешь сказать какой выстрел тебе моделировать , на двух таймкодах данный человек просто бежит и не стреляет , моделирование при себе оставь , там этого не нужно , дефолт моменты. @Sasha Strelkov оцени обстановку
Да не другалек, базарить так будешь со своими соселянями
А по 2:36 я ждал моделирования, чтобы поржать с реги на последнем хите, где он прошел феноменальным залетом (в половину прицела стоял столб, не говоря о его коллизии)
Ну это так, пища для размышления)
 
Последнее редактирование:
Да не другалек, базарить так будешь со своими соселянями
А по 2:36 я ждал моделирования, чтобы поожать с реги на последнем хите, где он прошел феноменальным залетом (в половину прицела стоял столб, не говоря о его коллизии)
Ну это так, пища для размышления)
Я передал ему инфу брачо, пусть моделирует сидит
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх