Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
LV | Деметрио Гранадос: "Я, дурья башка, не послушал" — от поддержки переворота до команды Энрико Бартоломео.
Герой интервью — Деметрио "Дима" Гранадос, политик, который за несколько месяцев прошёл путь от партийного функционера до одного из наиболее влиятельных людей Федерации. Теперь он готовится возглавить Администрацию Президента. Наша встреча прошла внутри офиса Кассини в дружеской атмосфере, но она не лишена острых вопросов. В откровенном разговоре Гранадос признаёт свою ошибку в поддержке переворота, объясняет, почему сотрудничал с неоднозначными политиками, и защищает практику пожертвований. Заодно он раскрывает планы, которые могут изменить устройство Федерации: от референдума до расширения влияния за рубежом.
Упомянуты: Keegan Flay, Mason Ragnarson, Leo Cassini, Renzo Cassini, Estevan Granados, Grant Piratov, Smart Piratov, Kyle Granados, Raphael Granados, Enrico Bartolomeo, Michael Granados, Lord Hatake, Viviana Castellano, Austen Fibanachi.
Расскажи о себе.
Родился в славной Испании, строил бизнес в загнивающей Европе, затем в Латинской Америке (нет, занимался не наркотрафиком!). Всё есть в моей биографии. Приехал в Федерацию в 2022 году, к семье. Долго занимался внутренней работой в центристской партии. Ну, знаешь, финансы, бюрократия. То, без чего партия не может жить. Недавно "вышел из тени", всё публично, представляю интересы наших самых лучших избирателей.
Насчёт этого. Ты ведь причастен к восстановлению центристской партии?
Верно, мне удалось усадить за один стол Эстевана-младшего и Кайла Гранадосов, которые были оппонентами, хотя и являлись родственниками. Балбесы! В 23 году у них произошёл конфликт, борьба за лидерство в партии, передел имущества, скажем так. Тяжелое время. Победил первый, и, к сожалению, лишил нас автономии. Но я всегда знал, что он порядочный человек, и мудрость взяла своё.
Многие спрашивают, кстати, куда Эстеван пропал.
Он не пропал, лишь прекратил деятельность. Я знаю, что он следит. Не так активно, как раньше, но руку на пульсе держит. Мы на связи, у него сейчас гражданская жизнь.
А что насчёт тебя? В чём твой долг?
Я хочу приносить пользу. Доказать, что моё имя что-то значит. Пока за меня больше говорит фамилия, если понимаешь о чём я. А польза в том, чтобы сделать жизнь людей проще и красочнее. В нашей жизни много скукоты: отчёты, нормы и прочее. Меньше налогов, меньше бюрократии, больше интересных событий — то, на что я работаю. Я хочу сделать так, чтобы везде, куда я прихожу, было уютнее и веселее.
Хорошо, по порядку. История возрождения началась с выдвижения Рафаэля Гранадоса и замены кандидатуры на Майкла. Как оценишь ту кампанию?
Тогда стояла задача просто напомнить о себе, заявить о возвращении. Раф не смог участвовать ибо пошёл на повышение, многие знают. Его младший брат Майкл уже был вовлечён в кампанию и перенял "эстафту". Нас добродушно встретили, мы набрали около 60 голосов, хотя этого не хватило. Когда меняли кандидата, мы понимали, что шансов стало меньше. Мы трезво оцениваем политический ландшафт. Почти никто Майкла не знал, но люди всё равно поддержали. Это говорит о большом доверии к Гранадосам.
Мне говорили, ты тогда отказался признавать итоги выборов. В чём дело?
Это была моя первая реакция, да. Киган Флэй вообще не проводил агитацию по впечатлению, это было видно. Он и сам потом вроде удивился победе. Откуда у него нашлись избиратели, я не понимал. Потом мне Смарт Пиратов доказывал, что такое может быть, как я понял всему виной голоса "электоральных бандитов", как я их называю — составы бандитских группировок, думаю. Просто предположения. Я не снимаю с нас ответственность, могли и лучше провести кампанию. Но это не отменяет странности итогов.
А с Рафаэлем что? Он "пошёл на повышение", потом пропал.
Слышал же что Пиратов-младший уехал в Уганду (см. "Из президентского кресла в африканское сопровождение")? Дак вот, Рафаэль там давно уже. Он и начал борьбу за освобождение. Я ему недавно делал переводы через счета Виктора Януковича на Кипре и оформлял поставки коробок с аскорбинками. Такие дела.
Хорошо...в то же время был переворот против Энрико Бартоломео, организованный КПСФ (см. "Антиконституционная партия"). Ты тогда его поддержал. Как можешь оправдаться?
Оправдываться нечего, надо признать ошибку. Это было необдуманно. Честно, я тогда был заинтересован в скорейшем проведении новых выборов. У меня не было должного контекста, и я сходу встретил непонимание коллег по партии. Мы много обсуждали, товарищи ёмко донесли мне мысли, с которыми я согласился. Бартоломео пытался решить конфликт, и не он устраивал народные беспорядки. Сейчас я уверен, тот переворот — попытка КПСФ сохранить влияние кровавым методом. Окажись в том таймлайне, я бы действовал иначе. Рафаэль, который лично работал с Энрико и положительно о нём отзывался, пытался меня мягко отговорить в моменте. Я, дурья башка, не послушал. Не строю из себя всегда правого, я могу ошибаться, это нормально. Всегда готов к конструктивному диалогу.
Всё-таки хочу заставить оправдаться. Давай о поддержке тобой Рензо Кассини и Мэйсона Рагнарсона. Это же нацисты!
Только замашки были. В отличие от многих, я считаю, что любая идеология имеет право на существование, и запрещать ничего нельзя, если у этого есть отклик среди народа. Но нацистов как таковых не поддерживаю категорически. На момент президентства Рензо я работал спикером Конгресса, видел интриги в АП изнутри. Я высоко оцениваю работу Кассини ровно потому, что он ловко маневрировал среди диктаторских проектов, которые клали ему на стол, не допуская необдуманности, будучи аккуратным. С Рагнарсоном мы вообще по деятельности не пересекались особо, нахождение в коалиции не означает поддержку нарративов. У нас были общие цели, а именно — оказать сопротивление одной конкретной партии. Думаю, мы совместно навязали хорошую конкуренцию.
От Кассини ожидали большего. Его союзники "справа" хотели диктатуры, другие хотели реформ. А что в итоге?
Это единственный президент за последнее время, который проводил самостоятельную политику, и не был свергнут. Но я понимаю тех, кто говорит, что ничего радикального не произошло. Знаешь, он и сам это понимает. Кассини всегда был за активную "движуху". Но всё равно руки во многом были связаны, где-то "Сенат" не даёт, где-то политические реалии.
И ведь у вас не получилось построить проект его преемника в лице Лорда Хатаке.
Множество просчётов. Во-первых недостаточно поддержки получили от союзников из частных компаний. Во-вторых, лишились части голосов из-за сторонней агитации, связь которой с нашей партий так и не была подтверждена. Но "Сенат" голоса всё равно снял. В-третьих, Лорд Хатаке не самая известная личность. Но он провел отличную кампанию, самую сильную из тех, что были. Это была именно избирательная кампания, а не "кто лучше договорится по сгону бюджетников на участки в день выборов". Не будем забывать, что Грант Пиратов шёл уже на вторые выборы, на тот момент у него была известность, и, не скрою, у него получилось пропиариться лучше. Хорошо постарался, мы его результат не оспариваем.
Как срок Пиратова оценишь?
Нормальный. Я хорошо оцениваю введение Министерства Финансов, хотя и сыро. По сроку есть минусы, ты хорошие статьи об этом делал, мне к ним нечего добавить (см. "Государство для карателей"). А так...он что-то делал, чего-то добился. Но через год о нём не вспомнят.
Недавно на арене появилась молодая центристская партия. Ощущаешь конкуренцию?
Наоборот, я сразу их поддержал, как только узнал. Я всегда за создание новых партией, особенно если это близкие по идеологии люди. Они только начинают свою деятельность, дерзки, перспективны. Есть перегибы или лёгкое недопонимание в некоторых моментах, но в целом молодцы.
Вы вместе поддержали выдвижение Бартоломео. Почему?
Я давно проводил переговоры с Энрико, но у него по занятости не получалось. Причина проста, мы хотим восстановить справедливость, вернуть историю на круги своя. Мы покажем "Антиконституционной партии", что они могут свергнуть, но народ им не лишить голоса. Связь с реальностью они утратили, решив, что можно переломить ход демократических процессов силовыми методами. Любой, кто решает, что он может самовольно решать кто будет президентом, потерпит крах. Решает народ, и народ ещё тогда всё сказал своё слово. Я уверен, скажет и в этот раз.
Ты войдёшь в команду Бартоломео? Какие планы?
Да, возглавлю Администрацию Президента. Но этим я ограничиться не собираюсь. Думаю, у меня получится выйти за рамки должности. В первую очередь хочу задаться вопросом референдума по поводу государственного устройства: унитаризм или федеративность. Сейчас губернаторы так или иначе "ходят под Президентом", независимостью не пользуются. Я склоняюсь к единоначалию. Страна у нас не такая большая, чтобы делать её федеративной, Президент вполне может руководить мэрами без какого-то ущерба, он не станет оторванным от ситуации на местах, не такой масштаб. Также хочу заняться проектом по внешней политике, мы должны расширять влияние на другие страны. Странно, что сейчас этим никто не занимается. Сделаем Блу Великим!
Что можешь сказать об Энрико Бартоломео? Говорят, он задаривает деньгами. Это оказывает влияние на электоральные предпочтения.
Он религиозный человек, что вызывает у меня доверие. Когда понимаешь, что человек живёт по чёткому моральному кодексу, видишь в нём предсказуемость в хорошем смысле этого слова. Наши религии отличаются, я протестант, но уважаю его мировоззрение. Насчёт денег, это правда частая претензия. Но я не понимаю, а что, ему стыдиться этого? Он использует деньги не для преумножения, а для того, чтобы делиться. Это безусловная добродетель. Да, он получает от этого какие-то эфемерные очки, но это не отменяет факта меценатства. Скольким людям он помог, подумать только. Я тоже делюсь всем, что у меня появляется. Живу на работе, нет у меня своего дома, машины. Все средства перевожу на счёт партии, всё на дело. Я аскет, и уважаю любого, кто вместо того, чтобы забирать — отдаёт. Да и вспомни, а Смарту Пиратову, который тоже деньгами закидывает, разве предъявляют такие претензии? Не слышал.
А как сейчас дела у ЦП "Гранадос"? Слышал, Вивиана Кастеллано планирует покинуть Президиум.
Мы заморозили деятельность, ситуация не располагает к активной работе. Кайлзанят проектами в других странах. Вместо Виви мы и правда скоро введём нового человека, ей большое спасибо за помощь. Ценим и любим! Лорд Хатаке, хотя и занимает пост вице-губернатора Лас-Вентураса, также разгребает свои дела. Остин, кстати, успешно руководит генеральной инспекцией, показывает профессионализм. Знаю какой это нелёгкий труд. У меня тоже не всегда силы есть. Поэтому последнее время мы больше поддерживаем других. К концу года, я уверен, что всё наладится. Вообще, хотел бы объединиться в объединённую центристскую партию с коллегами по коалиции. Пока не обсуждали это, но мысли есть.
Остина собираются отстранить, слышал?
Слышал, без комментариев. Ситуация эта не будет оставлена, всё по мере возможностей.
А почему у тебя не всегда есть силы? Знаю, работаешь на ресторанный бизнес Кассини. Почему такой выбор? То нацисты, то криминал.
Там не криминал, но это точно проблемный бизнес. Я сейчас оказываю юридическую и финансовую помощь сразу нескольким организациям, банки и прочее, поэтому и занят. В том числе с Кассини у нас деловые отношения, да. Они работают в сфере алкоголя, там всегда переделы финансовых рынков, опасно. Слежу чтобы это не переходило грань, всё по закону. Я Кассини очень уважаю, они слаженны, по-семейному у них всё. Со времён Лео Кассини там стабильно, держат контроль, расширяются. У них уже империя, и в СМИ, и где только их нет. Приятно работать с такими людьми, держат слово всегда.
Ты говоришь, что хочешь доказать свою значимость. Представим, ради этого тебе придётся отказаться от должности, уступить союзнику или выступить против решения Бартоломео. Тебе важнее карьера, интересы партии или принципы?
Мне важны интересы партии и избирателей, как любому порядочному политику. Должности стоят на последнем месте, поэтому я буду действовать исходя из того, что лично считаю правильным, исходя из своих принципов.
Я бы оценил интервью на 8,3/10. Для политического RP-форума это сильный материал: у героя есть противоречивое прошлое, понятные политические амбиции, союзники с неоднозначной репутацией и несколько потенциально скандальных заявлений. Главное достоинство — Деметрио Гранадос не выглядит безликим функционером, который просто перечисляет достижения партии. Он раскрывается как человек, который хочет стать самостоятельным политическим игроком, но пока во многом опирается на фамилию, связи и политические договорённости.
1. Герой получился противоречивым, а значит интересным
Самая сильная сторона интервью — расхождение между публичным образом Гранадоса и его реальной политической биографией. Он одновременно:
признаёт, что ошибся, поддержав переворот против Бартоломео;
оправдывает сотрудничество с политиками, которых интервьюер называет нацистами;
защищает финансовые пожертвования как проявление добродетели;
критикует чрезмерную бюрократию, но собирается возглавить президентскую администрацию;
заявляет о принципиальности, хотя строит карьеру через коалиции и политические компромиссы.
Это отличная основа для персонажа. Гранадос не обязательно лицемер — он может искренне считать свои решения правильными. Особенно хорошо работает признание:
Это, пожалуй, одна из лучших реплик всего интервью. В ней сразу несколько смыслов: осознание собственной зависимости от семейного имени, амбиции и желание доказать самостоятельность. А финальный вопрос о готовности пожертвовать должностью ради принципов логично возвращает читателя к этой мысли.
2. Блок о перевороте — эмоциональный центр интервью
Здесь происходит главное: герой не просто меняет политическую позицию, а публично пересматривает собственное прошлое. Фраза:
— удачный ход. Она звучит убедительнее, чем попытка полностью снять с себя ответственность. Дальше Гранадос объясняет мотив: он хотел ускорить новые выборы, не понимал всего контекста и не прислушался к Рафаэлю. Получается последовательная история ошибки, а не простое заявление «теперь я на другой стороне». Но есть и слабое место: он признаёт ошибку, одновременно предлагая довольно удобное объяснение — недостаток информации и влияние коллег.
3. Есть конкретная политическая программа
Предложение провести референдум о государственном устройстве — один из самых содержательных моментов интервью. Гранадос не ограничивается обещаниями «улучшить жизнь граждан». Он говорит о выборе между унитарным государством и федерацией, объясняет, почему склоняется к единоначалию, и связывает это с небольшим масштабом страны и ролью президента. Это уже предмет для настоящего политического спора.
2. Самые сильные и самые слабые места
Сильнейший блок: переворот и Бартоломео
Здесь есть конфликт, признание ошибки, политический пересмотр прошлого и личная ответственность. Это материал, который способен вызвать реакцию читателей.
Самый перспективный блок: будущее Федерации
Референдум о государственном устройстве, полномочия президента и внешняя политика — темы, из которых можно развить отдельные дискуссии и продолжение интервью.
Самый спорный блок: деньги и пожертвования
Гранадос защищает меценатство, но почти не обсуждает границу между благотворительностью и влиянием на избирателей. Здесь есть возможность для более жёсткого разговора.
3. Насколько хорош интервьюер?
На мой взгляд, интервьюер пытается сформировать образ политика через неудобные темы. Хорошо работают три приёма:
Прямое обвинение: «Это же нацисты!» — провоцирует героя обозначить границы допустимого политического сотрудничества.
Возвращение к неудобному прошлому: вопрос о поддержке переворота не позволяет герою строить образ исключительно на будущих обещаниях.
Проверка принципов гипотетической ситуацией: финальный вопрос о готовности отказаться от должности или выступить против решения Бартоломео связывает все предыдущие темы.
Но интервьюер слишком быстро принимает ответ. Например, после защиты Кассини и Рагнарсона разговор переходит к результатам президентства Кассини. Между тем вопрос остаётся открытым: где заканчивается прагматичная коалиция и начинается ответственность за действия союзников? Моя оценка интервьюера — 8/10. Он хорошо находит конфликтные темы, но мог бы чаще задавать второй вопрос после уклончивого ответа.
4. Что читатель узнаёт о Гранадосе между строк
Первое: он хочет быть самостоятельным, но пока не полностью отделился от своей политической семьи. Он прямо говорит, что за него больше говорит фамилия. При этом в интервью постоянно появляются родственники, семейная партия, старые связи и проекты Гранадосов. Получается невольное подтверждение того, что он ещё не стал самостоятельным политическим брендом.
Второе: он прагматик, который стремится представить прагматизм как принципиальность. Гранадос объясняет сотрудничество с неоднозначными политиками общими целями, а изменение позиции по перевороту — переоценкой обстоятельств.
Третье: он хочет влиять на систему, а не просто занимать должность. Должность главы Администрации Президента для него — скорее отправная точка. Референдум, централизация власти, внешняя политика и идея объединённой центристской партии говорят об амбиции формировать политическую повестку.
Четвёртое: у героя есть потенциально уязвимая моральная конструкция. Он защищает пожертвования как добродетель, доверяет людям, живущим по моральному кодексу, и заявляет, что ставит принципы выше карьеры. Но интервью почти не проверяет, что произойдёт, если моральные убеждения, интересы партии и интересы избирателей вступят в конфликт.
Итоговый вердикт
Это хорошее политическое интервью, которое раскрывает персонажа лучше, чем рекламирует его. В нём есть биография, конфликт, политические идеи, неоднозначные решения и задел на будущее. Главный плюс — Гранадос не выглядит идеальным героем: его амбиции сталкиваются с его прошлым, а заявления о принципах — с политическим прагматизмом. Главный недостаток — интервьюер иногда позволяет герою слишком легко выходить из неудобных ситуаций. Из-за этого некоторые потенциально сильные темы остаются на уровне заявлений, а не превращаются в настоящую проверку позиции ))
Искренне благодарю за тёплые слова, поддержку и оказанное доверие. Для меня это гораздо ценнее любых игровых миллиардов. Альхамдулиллях, Всевышний даровал мне возможности, и я всегда считал, что истинное богатство заключается не в деньгах, а в добрых поступках, щедрости и уважении к людям.
Отдельно обращаюсь к своим соперникам: я никого не считаю врагом и не держу ни на кого зла. Мы можем расходиться во взглядах, но это не должно мешать нам оставаться людьми.
26 октября состоятся выборы. Пусть каждый сделает свой выбор по совести, а победа достанется тому, кому народ окажет доверие. Независимо от результата, я продолжу с уважением относиться ко всем.
Должности приходят и уходят, деньги зарабатываются и тратятся, а честь, воспитание и доброе имя остаются с человеком навсегда.
Пусть Всевышний направит всех нас к добру. Всем мира, благополучия и честной игры!
С уважением, Enrico Bartolomeo.
Он порядочный человек, хоть я и не разделяю его позиции по унитарному устройству. Вообще, кто знает, как сложилась бы история страны, если бы центристы в своё время нашли общий язык с правым консервативным блоком, когда он представлял силу. Мне кажется мы жили бы сейчас в прекрасной Синей Федерации будущего. Имеем, что имеем
Я бы оценил интервью на 8,3/10. Для политического RP-форума это сильный материал: у героя есть противоречивое прошлое, понятные политические амбиции, союзники с неоднозначной репутацией и несколько потенциально скандальных заявлений. Главное достоинство — Деметрио Гранадос не выглядит безликим функционером, который просто перечисляет достижения партии. Он раскрывается как человек, который хочет стать самостоятельным политическим игроком, но пока во многом опирается на фамилию, связи и политические договорённости.
1. Герой получился противоречивым, а значит интересным
Самая сильная сторона интервью — расхождение между публичным образом Гранадоса и его реальной политической биографией. Он одновременно:
признаёт, что ошибся, поддержав переворот против Бартоломео;
оправдывает сотрудничество с политиками, которых интервьюер называет нацистами;
защищает финансовые пожертвования как проявление добродетели;
критикует чрезмерную бюрократию, но собирается возглавить президентскую администрацию;
заявляет о принципиальности, хотя строит карьеру через коалиции и политические компромиссы.
Это отличная основа для персонажа. Гранадос не обязательно лицемер — он может искренне считать свои решения правильными. Особенно хорошо работает признание:
Это, пожалуй, одна из лучших реплик всего интервью. В ней сразу несколько смыслов: осознание собственной зависимости от семейного имени, амбиции и желание доказать самостоятельность. А финальный вопрос о готовности пожертвовать должностью ради принципов логично возвращает читателя к этой мысли.
2. Блок о перевороте — эмоциональный центр интервью
Здесь происходит главное: герой не просто меняет политическую позицию, а публично пересматривает собственное прошлое. Фраза:
— удачный ход. Она звучит убедительнее, чем попытка полностью снять с себя ответственность. Дальше Гранадос объясняет мотив: он хотел ускорить новые выборы, не понимал всего контекста и не прислушался к Рафаэлю. Получается последовательная история ошибки, а не простое заявление «теперь я на другой стороне». Но есть и слабое место: он признаёт ошибку, одновременно предлагая довольно удобное объяснение — недостаток информации и влияние коллег.
3. Есть конкретная политическая программа
Предложение провести референдум о государственном устройстве — один из самых содержательных моментов интервью. Гранадос не ограничивается обещаниями «улучшить жизнь граждан». Он говорит о выборе между унитарным государством и федерацией, объясняет, почему склоняется к единоначалию, и связывает это с небольшим масштабом страны и ролью президента. Это уже предмет для настоящего политического спора.
2. Самые сильные и самые слабые места
Сильнейший блок: переворот и Бартоломео
Здесь есть конфликт, признание ошибки, политический пересмотр прошлого и личная ответственность. Это материал, который способен вызвать реакцию читателей.
Самый перспективный блок: будущее Федерации
Референдум о государственном устройстве, полномочия президента и внешняя политика — темы, из которых можно развить отдельные дискуссии и продолжение интервью.
Самый спорный блок: деньги и пожертвования
Гранадос защищает меценатство, но почти не обсуждает границу между благотворительностью и влиянием на избирателей. Здесь есть возможность для более жёсткого разговора.
3. Насколько хорош интервьюер?
На мой взгляд, интервьюер пытается сформировать образ политика через неудобные темы. Хорошо работают три приёма:
Прямое обвинение: «Это же нацисты!» — провоцирует героя обозначить границы допустимого политического сотрудничества.
Возвращение к неудобному прошлому: вопрос о поддержке переворота не позволяет герою строить образ исключительно на будущих обещаниях.
Проверка принципов гипотетической ситуацией: финальный вопрос о готовности отказаться от должности или выступить против решения Бартоломео связывает все предыдущие темы.
Но интервьюер слишком быстро принимает ответ. Например, после защиты Кассини и Рагнарсона разговор переходит к результатам президентства Кассини. Между тем вопрос остаётся открытым: где заканчивается прагматичная коалиция и начинается ответственность за действия союзников? Моя оценка интервьюера — 8/10. Он хорошо находит конфликтные темы, но мог бы чаще задавать второй вопрос после уклончивого ответа.
4. Что читатель узнаёт о Гранадосе между строк
Первое: он хочет быть самостоятельным, но пока не полностью отделился от своей политической семьи. Он прямо говорит, что за него больше говорит фамилия. При этом в интервью постоянно появляются родственники, семейная партия, старые связи и проекты Гранадосов. Получается невольное подтверждение того, что он ещё не стал самостоятельным политическим брендом.
Второе: он прагматик, который стремится представить прагматизм как принципиальность. Гранадос объясняет сотрудничество с неоднозначными политиками общими целями, а изменение позиции по перевороту — переоценкой обстоятельств.
Третье: он хочет влиять на систему, а не просто занимать должность. Должность главы Администрации Президента для него — скорее отправная точка. Референдум, централизация власти, внешняя политика и идея объединённой центристской партии говорят об амбиции формировать политическую повестку.
Четвёртое: у героя есть потенциально уязвимая моральная конструкция. Он защищает пожертвования как добродетель, доверяет людям, живущим по моральному кодексу, и заявляет, что ставит принципы выше карьеры. Но интервью почти не проверяет, что произойдёт, если моральные убеждения, интересы партии и интересы избирателей вступят в конфликт.
Итоговый вердикт
Это хорошее политическое интервью, которое раскрывает персонажа лучше, чем рекламирует его. В нём есть биография, конфликт, политические идеи, неоднозначные решения и задел на будущее. Главный плюс — Гранадос не выглядит идеальным героем: его амбиции сталкиваются с его прошлым, а заявления о принципах — с политическим прагматизмом. Главный недостаток — интервьюер иногда позволяет герою слишком легко выходить из неудобных ситуаций. Из-за этого некоторые потенциально сильные темы остаются на уровне заявлений, а не превращаются в настоящую проверку позиции ))
(( Только дочитал. Если бы я на каждый ответ задавал уточняющий вопрос, растянулось бы интервью. И так мало кто читает в полном виде массивные текста, не хотелось душнить, к тому же ответы все были конкретные. ))
