LV | ЭКЗИТПОЛЫ ОБМАНУЛИ? PIRATOV ВЕЛ, НО ПОБЕДИЛ CASSINI - ЗАСЛУЖЕННАЯ ПОБЕДА ИЛИ НЕЧЕСТНАЯ ИГРА?

Diego Vilaskez

Diego Vilaskez

уже не смишник но ща снова смишник
Проверенные
Сообщения
56
Реакции
145
89ba245f96edb0fc.png



═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════

ЭКЗИТПОЛЫ ОБМАНУЛИ? PIRATOV ВЕЛ, НО ПОБЕДИЛ CASSINI - ЗАСЛУЖЕННАЯ ПОБЕДА ИЛИ НЕЧЕСТНАЯ ИГРА?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════​

Сегодня в штате завершились выборы, которые оставили больше вопросов, чем ответов. По данным экзитполов, проведённых радиоцентром LVFM, победу с огромным отрывом должен был одержать кандидат от Конституционной партии Grant Piratov. По нашим данным, за него отдали голоса 46,3% опрошенных. Однако официальные итоги выборов оказались противоположными - победу присудили Renzo Cassini от Национал-Солидарствующей партии.


ЦИФРЫ, КОТОРЫЕ НЕ СХОДЯТСЯ

image_AivZa.png
​

Согласно официальным данным, за Cassini проголосовали 94 человека, тогда как за Piratov - 86. Разница в 8 голосов при том, что экзитполы предсказывали лидерство Piratov с отрывом более 16%. Как такое стало возможным? Это не просто погрешность. Это провал, который невозможно объяснить статистикой. Жители штата в замешательстве. В соцсетях уже появляются первые обвинения в фальсификациях. Одни требуют пересчёта, другие уверены, что система дала сбой. Третьи просто не понимают, кому теперь верить.



ЧТО ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?
27089550439ada4c.png

​
Техническая ошибка при подсчёте? Сознательное искажение данных? Или же мы стали свидетелями того, как экзитполы оказались полностью оторваны от реальности? Центральная избирательная комиссия хранит молчание. Никаких объяснений, никаких комментариев. Только сухие цифры, которые противоречат всему, что мы видели и слышали в день голосования.



Что именно произошло в день голосования? Наблюдалась высокая явка, избиратели активно шли к урнам. Многие из них, судя по экзитполам, делали выбор в пользу Piratov. Однако спустя несколько часов после закрытия участков стали появляться данные, которые кардинально расходились с тем, что фиксировали наши корреспонденты. Сначала это казалось технической задержкой, но когда цифры закрепились, стало ясно - результаты не совпадают с тем, что видели наши журналисты.

dc2b8f6e3c0fcadb.png


ЧТО ДАЛЬШЕ?
​
LVFM продолжает следить за развитием событий и требовать от властей прозрачности. Это не просто выборы. Это доверие к системе, которое сейчас поставлено под сомнение. Мы продолжим держать вас в курсе.

Если у вас есть что сказать - пишите, звоните, приходите. Мы должны услышать друг друга.



═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════


Материал подготовлен редакцией LVFM.

© LVFM - с вами 24 на 7!​
 
Последнее редактирование:
Diego Vilaskez сказал(а):
89ba245f96edb0fc.png



═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════

ЭКЗИТПОЛЫ ОБМАНУЛИ? PIRATOV ВЕЛ, НО ПОБЕДИЛ CASSINI - ЗАСЛУЖЕННАЯ ПОБЕДА ИЛИ НЕЧЕСТНАЯ ИГРА?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════​

Сегодня в штате завершились выборы, которые оставили больше вопросов, чем ответов. По данным экзитполов, проведённых радиоцентром LVFM, победу с огромным отрывом должен был одержать кандидат от Конституционной партии Grant Piratov. По нашим данным, за него отдали голоса 46,3% опрошенных. Однако официальные итоги выборов оказались противоположными - победу присудили Renzo Cassini от Национал-Солидарствующей партии.


ЦИФРЫ, КОТОРЫЕ НЕ СХОДЯТСЯ

image_AivZa.png
​

Согласно официальным данным, за Cassini проголосовали 94 человека, тогда как за Piratov - 86. Разница в 8 голосов при том, что экзитполы предсказывали лидерство Piratov с отрывом более 16%. Как такое стало возможным? Это не просто погрешность. Это провал, который невозможно объяснить статистикой. Жители штата в замешательстве. В соцсетях уже появляются первые обвинения в фальсификациях. Одни требуют пересчёта, другие уверены, что система дала сбой. Третьи просто не понимают, кому теперь верить.



ЧТО ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?
27089550439ada4c.png

​
Техническая ошибка при подсчёте? Сознательное искажение данных? Или же мы стали свидетелями того, как экзитполы оказались полностью оторваны от реальности? Центральная избирательная комиссия хранит молчание. Никаких объяснений, никаких комментариев. Только сухие цифры, которые противоречат всему, что мы видели и слышали в день голосования.



Что именно произошло в день голосования? Наблюдалась высокая явка, избиратели активно шли к урнам. Многие из них, судя по экзитполам, делали выбор в пользу Piratov. Однако спустя несколько часов после закрытия участков стали появляться данные, которые кардинально расходились с тем, что фиксировали наши корреспонденты. Сначала это казалось технической задержкой, но когда цифры закрепились, стало ясно - результаты не совпадают с тем, что видели наши журналисты.

dc2b8f6e3c0fcadb.png


ЧТО ДАЛЬШЕ?
​
LVFM продолжает следить за развитием событий и требовать от властей прозрачности. Это не просто выборы. Это доверие к системе, которое сейчас поставлено под сомнение. Мы продолжим держать вас в курсе. Если у вас есть что сказать - пишите, звоните, приходите. Мы должны услышать друг друга.



═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════


Материал подготовлен редакцией LVFM.

© LVFM - с вами 24 на 7!​
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну что за красота!!!!!!
 
ничего себе у вас заготовки)

насчёт экзитполов: они часто обманывают, ЦП "Гранадос" подготовило аналитику по этому поводу. вам дарю тизер в открытом доступе, скоро опубликуем полную версию

Экзитполы​

Синяя Федерация · сопоставление 23 избирательных циклов · 16.11.2023 — 05.07.2026
9 / 23
случаев, где экзитпол назвал неверного победителя (≈39%)
~2–5×
типичное завышение доли «против всех» в опросах
1. «Против всех» систематически завышается. Почти во всех измеримых случаях доля голосов «против всех» в экзитполе выше реальной — иногда в 5+ раз (06.05.2024: 41,3% в опросе против 7,2% по факту; 16.12.2023: один из радиоцентров вообще предсказывал победу «против всех» с 53,3%, реально — 10,6% и последнее место). Похоже, что декларативное намерение проголосовать «против всех» гораздо слабее конвертируется в реальный голос, чем поддержка конкретных кандидатов.
2. Экзитпол ошибается с победителем примерно в 4 случаях из 10. Самые яркие провалы: 07.04.2025 (лидером считали Kabanov — он занял последнее место, реальный победитель Haitani в опросе делил последнее место), 14.09.2024 (Adderio почти не был виден в опросе — 8,8% — но выиграл с 38,2%), 08.06.2024 (опрос переоценил кандидата от ЦП «Гранадос», тот пришёл третьим).
3. При этом отдельные точечные попадания — снайперские. Piratini 07.06.2025: 17 из 17 голосов совпало абсолютно точно. Loshkarev 07.08.2025: 60 из 60. Granados Jr. 14.11.2024: 63 в опросе против 65 по факту — расхождение всего в 2 голоса. То есть отдельные радиоцентры вполне способны на точный подсчёт — ошибки скорее системные (протестное голосование, недооценка конкретных кандидатов), а не случайный шум.

​

 
Последнее редактирование:
Demetrio Granados сказал(а):
ничего себе у вас заготовки)

насчёт экзитполов: они часто обманывают, ЦП "Гранадос" подготовило аналитику по этому поводу. вам дарю тизер в открытом доступе, скоро опубликуем полную версию

Экзитполы​

Синяя Федерация · сопоставление 23 избирательных циклов · 16.11.2023 — 05.07.2026
9 / 23
случаев, где экзитпол назвал неверного победителя (≈39%)
~2–5×
типичное завышение доли «против всех» в опросах
1. «Против всех» систематически завышается. Почти во всех измеримых случаях доля голосов «против всех» в экзитполе выше реальной — иногда в 5+ раз (06.05.2024: 41,3% в опросе против 7,2% по факту; 16.12.2023: один из радиоцентров вообще предсказывал победу «против всех» с 53,3%, реально — 10,6% и последнее место). Похоже, что декларативное намерение проголосовать «против всех» гораздо слабее конвертируется в реальный голос, чем поддержка конкретных кандидатов.
2. Экзитпол ошибается с победителем примерно в 4 случаях из 10. Самые яркие провалы: 07.04.2025 (лидером считали Kabanov — он занял последнее место, реальный победитель Haitani в опросе делил последнее место), 14.09.2024 (Adderio почти не был виден в опросе — 8,8% — но выиграл с 38,2%), 08.06.2024 (опрос переоценил кандидата от ЦП «Гранадос», тот пришёл третьим).
3. При этом отдельные точечные попадания — снайперские. Piratini 07.06.2025: 17 из 17 голосов совпало абсолютно точно. Loshkarev 07.08.2025: 60 из 60. Granados Jr. 14.11.2024: 63 в опросе против 65 по факту — расхождение всего в 2 голоса. То есть отдельные радиоцентры вполне способны на точный подсчёт — ошибки скорее системные (протестное голосование, недооценка конкретных кандидатов), а не случайный шум.

​

Нажмите, чтобы раскрыть...
(( поставь без выделения цвета, на темной теме анрил читать ))
 
Ни капли не удивлен. За время работы в СМИ я не раз сталкивался с ситуациями, когда результаты экзитполов не совпадали с итоговыми результатами голосования. Именно поэтому отношусь к ним с осторожностью. Экзитполы могут дать лишь предварительное представление о выборе избирателей, они не являются окончательным отражением реальной картины. Поэтому делать однозначные выводы только на основании экзитполов, на мой взгляд, не стоит, окончательные итоги становятся понятны лишь после официального подсчета голосов. Поначалу работы в СМИ, всегда думал, что экзитпол - это, практически, итог предстоящих выборов, но, как оказалось, вовсе нет. Советую всегда ждать официальных итогов и никогда не верить экзитполам.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх