Я ответил лишь на Ваше «изъять». С каких пор изъятие свободного мнения у нас считается нормой?, - непонятно.
Изъять здесь оставлено, потому что вы немного противоречите в статья. Статья не призывает, или призывает. Я всегда буду за честность. Как я и описал выше, не считаю. что поступок Антона, как-то влияет на поступки Джейсона. И по мне, это дизинфа. Выражать мнение, никто не запрещает, но тут конкретно осуждение идёт во многих аспектах вашей статьи.
Потенциально мем мог бы получиться классный)) но, к сожалению, временные рамки спутаны, заявление о том, что статья не несет характер призыва написана заключением под статьей.
Написал ответ ниже.
Я могу воспринимать вашу статью, как то, что Вы и некая коалиция людей, хотят снятия президента? Или всё же, вы не преследуете данную цель?
Ни в коем случае, я лишь отражаю то, что вижу. Когда это великий Норман был частью предвзятой кампании? Только справедливости ради!
Я хотел бы прояснить, чтоб у нас не было недопонимания. Как и вы, я за справедливость. У меня нет причин яростно защищать президента. Но я считаю, что обвинения должны быть конкретными, чтоб моё доверие пошатнулось, здесь, я этого не увидел. И только поэтому, мы с вами здесь спорим.
Вы ведь понимаете, что Вы — не все люди. Я ценю Вашу субъективность. Если бы информация была подана ради «свержения» или «ущемления», эта самая, как Вы выразились «коалиция» не стала бы писать комментарии о поддержке написанного в статье. Все мы люди образованные и каждый имеет право на то: верить ему или нет. Ваша позиция мне ясна, и она имеет место быть. Мы платформа для выражения разных мнений, но не навязываний. С ув. Министерство СиК.
и слава богу
О том, что на момент исполнения обязанностей губернатора Антоном, Джейсон являлся вице-президентом — сказано в статье. Читайте внимательнее.
Ох, пардон, при корректировке статьи видимо забыл уточнить этот момент. Хотя, казалось, что написал. И тем не менее, вице-президент это не работяга с шахты, не менее важный пост.