Отказано Red / Eще только Ramil или Грава необоснованное отклонение жалобы, нарушение принципа объективности и равного применения правил

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Cihan_Albora

Cihan_Albora

the end.
Проверенные
Сообщения
452
Реакции
1 635
Оставлять жалобу строго по нижеуказанной форме:

1) Ваш никнейм - Aleksey Schtaff
2) Никнейм администратора - Dante Stracci
3) Суть жалобы - Dante Stracci: необоснованное отклонение жалобы, нарушение принципа объективности и равного применения правил
Суть нарушения:
Администратор СТРЕЧ,КОТОРЫЙ ОТСТОЯЛ ПО БЛАТУ ПРЕЗА БЕЗ ОТЧЕТОВ - закрыл мою жалобу на лидера Edmon Saphen (касательно халатного ведения форумного раздела) без проведения должной проверки и без аргументированного разбора фактов.
При этом ранее, в аналогичной ситуации (когда я подавал заявку на изменение рангов), ко мне были применены строгие санкции (снятие. порядка 30 баллов спустя месяц после инцидента) при детальном разборе моей заявки. В текущей ситуации к лидеру, нарушающему те же правила, не применяется никаких мер, а сама жалоба закрывается без пояснений. Это нарушает принцип равного применения правил ко всем участникам проекта.
Факты и доказательства:

Моя предыдущая санкция: снятие ~30 баллов за заявку на изменение рангов (подтверждается историей наказаний/логов, указать ссылку или номер записи). https://forum.adv-rp.com/threads/oo...rstva-zdravookhraneniya.2117046/post-30492350. Учитывая то что мне не сняли варн и не извенились за свои косяки.
Текущая жалоба на Edmon Saphen: содержит конкретные пункты нарушений, ссылки на правила и доказательства (ссылки на темы, статусов можно увидеть ранее в жалобах на лид).
Закрытие жалобы администратором: 28.07.26, формулировка ответа — «
Отказано.
Сообщение в теме 'Red Server | Моменты из жизни сервера'
https://forum.adv-rp.com/threads/red-server-momenty-iz-zhizni-servera.601435/post-29275593
».

Требование:

  1. Провести повторный объективный разбор жалобы на Edmon Saphen с проверкой всех указанных доказательств.
  2. Проверить действия администратора Dante Stracci на предмет необъективности и нарушения регламента рассмотрения жалоб. А так же на его компитентность!
  3. В случае подтверждения необоснованного закрытия жалобы — применить к администратору меры дисциплинарного воздействия в соответствии с правилами для администраторов. Попросил бы его снять. Так как с его знаниями это не достаточно. И уж тем более занятие поста в спомощью блата. Учитывая
  4. 31.05.2025
    ● Dante Stracci одержал победу в выборах и стал новым Президентом Республики!
    Встал на лидерский пост и не оставив не одного отчета и его успешного завершения срока с вост на пост адм.
МНЕ ОТВЕЧАЕТ ТОТ ЧЕЛОВЕК КАДА "
31.05.2025
● Dante Stracci одержал победу в выборах и стал новым Президентом Республики!" ТЫ ПОЗОРНИК. НЕ ПОЗОРИЛСЯ БЫ, спустя столько времени, осталось все. И учитывая на твой Блат со стороны следящих которых я молчал. Сидел бы не сувал свое жало куда не просят. У тебя за весь срок на посту преза имеется отчет? ЗАайди посмотри и потом пиши вердикт. Вы все админы возвышаете себя выше игроков. Прошу еще наказать слоедящих за правом за их блат! Спустя сток лет, думал этот кринж будет молчать, но сам решил свою судьбу
05.03.2026
• Состоялись выборы Президента Республики. По результатом выборов на пост президента назначен Ayuo Hagimoto. Поздравляем и желаем удачного и продуктивного срока.
ОПА А ТЫ ЧТО СДЕЛАЛ НА ПОСТУ? СПАЛ? НУ ДА , А Я ТО ДУМАЛ Я НЕ ИГРАЮ И НЕ ДЕЛАЮ ОТЧТЫ)))
 
Последнее редактирование:
Smart_Jackson сказал(а):
Head.png

8c75bfdea70d94df40c320878187cf4b.png

e3edf2842fd5.png


1. ПРАВИЛА ПОДАЧИ ЖАЛОБ НА АДМИНИСТРАЦИЮ RED СЕРВЕРА
8c75bfdea70d94df40c320878187cf4b.png
​

Общие правила подачи жалоб на администрацию
1. Чтобы оставить жалобу, вы должны создать тему в этом подфоруме.
2. Жалобу можно подать в течение 5 дней с момента выдачи наказания.
3. К жалобе должен быть прикреплен скриншот выдачи наказания (или видео).
4. Скриншот не должен быть подвергнут редактированию (замазки, обрезки и т.д.)
5. Жалоба должна быть написана от лица того, кому выдано наказание, либо по чьей жалобе оспаривается вердикт администратора.
6. Игрок должен вкратце изложить суть жалобы, при этом аргументировав те или иные свои слова.

Жалоба может быть отказана, если:
1) Ее содержание некорректно (содержится мат, оскорбления и т.д.)
2) Название жалобы не содержит полный ник администратора (-ов), чье наказание вы хотите обжаловать;
Искл.: обобщение администрации (следящие за гетто/следящие за мафиями, если есть вопрос/претензии по орг.)
Искл. #2: если у вас есть просьба, название темы должно быть: "Red | Просьба к *ник гл. адм*
3) С момента выдачи наказания прошло более 5 дн.;
4) 1 или более пунктов формы не заполнены или заполнены неправильно;
5) Жалоба отправлена не по форме (см. ниже);
6) Отсутствует скриншот выдачи наказания или он редактирован.
Если вы подаете жб на бан, и вам его выдали в онлайне, вы обязаны предоставить скрин в момент выдачи бана.​
Если вы подаете жб на варн, вы можете предоставить скрин как в оффлайне, так и в онлайне.
7) За любое прямое или неявное оскорбление администрации/непочтительное обращение в названии темы, в названии видео или в самой теме – жалобы будут отклоняться без последующего рассмотрения, а профиль заблокирован.
​
! Обратите внимание, что ник адм. в названии жб и ваш никнейм/администраторов при заполнении формы подачи жалоб должны быть написаны на латинице (Name_Surname) ​


Оставлять жалобу строго по нижеуказанной форме:

1) Ваш никнейм -
2) Никнейм администратора -
3) Суть жалобы -
4) Обязательно скриншот/видеозапись от своего лица -

В теме запрещается:
• Флуд;
• Оффтоп;
• Дубль жалоб;
• Обсуждение ответа администратора
P.S. За несоблюдение вышеперечисленных правил - аккаунт блокируется от 7 суток до пожизненного.
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
1. Начинается жалоба с громких заявлений о «необоснованном отклонении», однако за этими словами нет ни одного объективного доказательства. Несогласие с итоговым решением не делает его автоматически неправильным. Складывается впечатление, что, Вы искренне считаете: если мою жалобу не удовлетворили, значит администратор обязан быть виноват.

2. Заявления о нарушении принципа объективности также ничем не подтверждены. Вместо конкретных фактов приводятся исключительно собственные выводы и эмоции. Проверка не обязана сопровождаться подробным отчетом для того, чтобы считаться проведенной.

3. Попытка сравнить собственное наказание с совершенно другой ситуацией не имеет никакой ценности. Каждое обращение рассматривается отдельно, с учетом своих обстоятельств и имеющихся материалов. Фраза «а вот меня наказали» не является доказательством двойных стандартов.

4. Требование повторно проверить жалобу строится исключительно на личной убежденности в собственной правоте. При этом никаких новых фактов, способных изменить принятое решение, в жалобе не представлено.

5. Предложение проверить компетентность, выглядит особенно забавно. Не имея доступа к внутренней информации о рассмотрении жалобы, Вы уже делаете категоричные выводы о моих профессиональных качествах. Подобные заявления выглядят скорее как реакция на отказ, чем как объективная оценка ситуации.

6. Требование снять меня с поста администратора основано исключительно на личной неприязни. Ни одного нарушения регламента рассмотрения жалоб Вы так и не доказали. Вся логика сводится к одному: «со мной не согласились — значит администратора нужно наказать».

7. Обвинения в «блате» вообще ничем не подтверждены. Подобные слова можно написать сколько угодно раз, но без доказательств они так и останутся голословными обвинениями. Знаете что такое безумие? Безумие - это повторение одного и того же действия в надежде на изменения.

8. Отдельного внимания заслуживает половина жалобы, посвященная событиям многомесячной давности, президентскому сроку, отчетам и личным оценкам. К предмету текущего разбирательства это не имеет практически никакого отношения и лишь демонстрирует попытку создать объем за счет информации, не влияющей на суть вопроса. Тонны воды.

9. Использование оскорблений вроде «недостреч», «позорник» и подобных выражений окончательно показывает уровень Вашей аргументации. Когда факты заканчиваются, начинается поток эмоций и переходы на личности. Это не усиливает позицию, а лишь создает впечатление, что Вы не способен отделить собственные обиды от объективной оценки происходящего.

Итог. Вся жалоба представляет собой набор предположений, эмоций, а не аргументацию. Складывается впечатление, что Вы настолько убеждены в собственной правоте, что любые решения, не совпадающие с Вашими ожиданиями, автоматически объявляются проявлением предвзятости, «блата» и некомпетентности. Такой подход скорее вызывает вопросы к Вашим способностям объективно оценивать ситуацию.
 
Ну и по поводу жалобы на лидера, добавлю.

Жалоба больше похожа на поиск формальных недочетов с целью наказать лидера, чем на сообщение о реальном нарушении. Вы перечисляете статус темы, опечатки, оформление и другие мелочи, но так и не объясняете, каким образом это негативно повлияло лично на Вас. Согласно разъяснению администрации о запрете доносительских жалоб, подобные обращения, поданные без объективных оснований и направленные лишь на наказание другого игрока, могут быть отклонены как несущие доносительский характер.
 
Прошу провести объективную проверку ситуации с применением дисциплинарных мер и рассмотреть факты, указывающие на нарушение принципа равного применения правил к участникам проекта.

Факт 1. Ко мне были применены строгие санкции за схожие нарушения ведения раздела​

В период моего лидерства в Больнице ЛС ко мне были применены следующие санкции за нарушения, связанные с ведением форумного раздела и актуализацией информации:
  • -15 баллов — халатное отношение к посту (не изменено название рангов в игре); - Это сняли потом
  • -15 баллов — халатное отношение на форуме (не изменена балловая система на форуме); - Аналагично верхниму
  • -7 баллов — неверная информация в теме;
  • -15 баллов — удаление актуальной темы без отмены распоряжения.
Итого: 52 балла после снятие с поста и прошеднего времени наказания становится 22 балла (часть позже пересмотрена и отменена). При этом я отбыл наказание в виде варна, но официальных извинений или компенсации не получил. Разбор ситуации был детальным и строгим.

Факт 2. У лидера Edmon Saphen наблюдаются аналогичные и более серьёзные нарушения, но меры не применяются​

Лидер Edmon Saphen допускает нарушения того же типа (ведение раздела, актуальность информации, отчётность), но в более грубой форме:

  • Тема «Программа „От студента до начальника Военного госпиталя“» находится в статусе «в разработке» с 12.07.2026 (почти 3 недели) — отсутствие актуализации информации. Ссылка: [ссылка].
  • Путаница в названиях: в темах фигурирует «Больница ЛВ», хотя фракция позиционируется как «Военный госпиталь LV», что создаёт
  • Нарушение пунктов I–V правил от 02.10.2014 г. по ведению раздела (контроль, оформление, создание тем и т.д). Думаю не стоит сюда вам вставлять ссылку с правилами, вы и так знаете где поискать их. Подскажу что ( Правила для лидеров )
Несмотря на эти факты, моя жалоба на данные нарушения была закрыта без аргументированного разбора.
А после как я написал уже жалобу выше, он прибежал в раздел писать свою воду. Нужно было сразу этим заниматься а не когда уже жалоба идет выше.

Факт 3. Нарушение регламента рассмотрения жалоб​

Жалоба была отклонена без проверки доказательств и без объяснения, почему указанные нарушения не считаются таковыми. Это противоречит регламенту рассмотрения обращений, где каждое нарушение должно быть проверено.

Что я хочу? Указано ниже!
  1. Провести объективную проверку раздела Минздрава и указанных тем (в том числе статуса «в разработке» и путаницы в названиях).
  2. Провести проверку действий администратора, закрывшего жалобу, на предмет соблюдения регламента.
  3. Применить меры дисциплинарного воздействия к Edmon Saphen в соответствии с правилами проекта, если нарушения подтвердятся.
  4. Рассмотреть вопрос о пересмотре политики применения санкций и обеспечении равного подхода ко всем лидерам.

Anastasia Martinelli

Отказано Сообщение в теме 'Red / Eще только Ramil или Грава необоснованное отклонение жалобы, нарушение принципа объективности и равного применения правил'

хочу больше кринжа
  • Клёво
  • Люблю

При подаче жалобы не на эту даму, а на другого администратора. Она ответила сообщением: «Хочу больше кринжа». Данный ответ не относится к сути жалобы, является оффтопом и обесценивает обращение пользователя.
Согласно правил форума, запрещены оффтоп и неуважительное отношение к игрокам. За аналогичное поведение игрокам обычно выдаётся ФБ.
 
Dante Stracci сказал(а):
Ну и по поводу жалобы на лидера, добавлю.

Жалоба больше похожа на поиск формальных недочетов с целью наказать лидера, чем на сообщение о реальном нарушении. Вы перечисляете статус темы, опечатки, оформление и другие мелочи, но так и не объясняете, каким образом это негативно повлияло лично на Вас. Согласно разъяснению администрации о запрете доносительских жалоб, подобные обращения, поданные без объективных оснований и направленные лишь на наказание другого игрока, могут быть отклонены как несущие доносительский характер.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Повлекла тем, что при попытке пойти устроится в ЛВ я потерялся в темах. Да и вообще там не чего толком не понял. В соответствии я не замедлительно хотел, чтобы вы разобрались. Вы должны этим подобным заниматься и без моих тыканиев. На протяжение всего срока не каких подобных замечаний не было. А если бы и было, то он бы исправил все. Спустя месяц , но исправил )
Прежде чем писать свои выводы и рассуждать что то подобное. Вы для начала пройдитесь ,посмотрите что у вас лидеры делают, чтобы подобных жалоб не возникало.
Сами эти дыры не закрываете и держите открытые , и еще считаете что кто то виноват. Виноват , исключительно автор темы. Но не как тот ктоишет жалобу. Постоянно делаете из себя жертву, мол я плохой что пишу жалобы и т.д. Я не писал бы ее, если бы вы за ним ходили и все дыры прикрывали
Пишу через тел, доба все поправлю .
 
Последнее редактирование:
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх