- Сообщения
- 116
- Реакции
- 133
aim livingstone
Marcus Grava
Привет, Влад, пересмотри вердикт ( https://forum.adv-rp.com/threads/red-ito-tazik.2723735/ ). s.t выдал бан за 2 выстрела (таймкоды 0:49 и 0:51)
t.c 0:49 -
s.t - "я также учитываю первый выстрел, который вы решили не показывать при подаче жалобы. после нажатия лкм прицел заметно увело вниз, ближе к торсу. в совокупности со вторым выстрелом бан за дело"
Есть минимум 2 аргумента в опровержение первого выстрела:
1) Smooth Aimbot (принцип работы) - наводка на скин (кость) при нажатии ЛКМ, тут же у меня при нажатии ЛКМ - прицел проходит дальше с незначительной корректировкой вниз (просто дернул мышкой по привычке, об этом ниже)
2) Второй аргумент исходит из первого, уводить прицел вниз - это привычка, специально зашел пострелять по деревяшке, не пытаясь повторить момент, тупо шмалял в текстуру, посмотри покадрово, там повторение момента через раз
Если возникнут мысли, что я пытался повторить момент и этим себя оправдать, то вот мувик четырехлетней давности, там опять же такое происходит через выстрел
для ознакомления -
t.c 0:51
Это момент, до которого худо-бедно уже можно докапаться, прикрепляю его гифкой и ниже будет обжалование
1 кадр - на самом оригинале сожрало один кадр, из-за этого кажется, что прицел кинуло
2 кадр - да, присутствует "залипание" свойственное для Smooth Aim, но такое можно повторить и руками. Как будто, залипание в один кадр является недостаточным для блокировки, не так ли?
3 кадр - прицел уходит на 1 пиксель ниже и немного влево (от скина)
4 кадр - отпускаю пкм, увожу камеру и меня убивают
Итого мы имеем в итоге? с чем я согласен - так это один странный кадр НА ВСЕЙ ОПРЕ, все остальное я опровергнул выше, какими бы жесткими не были критерии для бана на реде, но этого уж никак недостаточно для бана, всем спасибо всем пока..
Так же не понимаю аргументацию бана от Surr. Trash, т.к он посмотрев это опровержение, не зная, что оно полное, попросил еще раз полное опровержение (фулл запрашивают обычно, когда недостаточно док-в для бана, дабы найти еще моменты и либо выдать блокировку, либо недостаточно доказательств, принято) Я ему указал на то, что это и есть полное опровержение, но все равно за эти моменты прилетел бан.
@Marcus Grava для удобства, чтобы не бегать по темам в поисках моего опровержения
Полное опровержение с капта на youtube (основные действия начинаются с таймкода 0:46) -
Полное опровержение с капта на Drive Google Disk - https://drive.google.com/file/d/1ca_jHDLxfl0WXYTGXp3pWBReh0vUK3wk/view
Тема где меня забанили - https://forum.adv-rp.com/threads/red-ito-tazik.2723735/
Marcus Grava
Привет, Влад, пересмотри вердикт ( https://forum.adv-rp.com/threads/red-ito-tazik.2723735/ ). s.t выдал бан за 2 выстрела (таймкоды 0:49 и 0:51)
t.c 0:49 -
s.t - "я также учитываю первый выстрел, который вы решили не показывать при подаче жалобы. после нажатия лкм прицел заметно увело вниз, ближе к торсу. в совокупности со вторым выстрелом бан за дело"
Есть минимум 2 аргумента в опровержение первого выстрела:
1) Smooth Aimbot (принцип работы) - наводка на скин (кость) при нажатии ЛКМ, тут же у меня при нажатии ЛКМ - прицел проходит дальше с незначительной корректировкой вниз (просто дернул мышкой по привычке, об этом ниже)
2) Второй аргумент исходит из первого, уводить прицел вниз - это привычка, специально зашел пострелять по деревяшке, не пытаясь повторить момент, тупо шмалял в текстуру, посмотри покадрово, там повторение момента через раз
для ознакомления -
Это момент, до которого худо-бедно уже можно докапаться, прикрепляю его гифкой и ниже будет обжалование
1 кадр - на самом оригинале сожрало один кадр, из-за этого кажется, что прицел кинуло
2 кадр - да, присутствует "залипание" свойственное для Smooth Aim, но такое можно повторить и руками. Как будто, залипание в один кадр является недостаточным для блокировки, не так ли?
3 кадр - прицел уходит на 1 пиксель ниже и немного влево (от скина)
4 кадр - отпускаю пкм, увожу камеру и меня убивают
Итого мы имеем в итоге? с чем я согласен - так это один странный кадр НА ВСЕЙ ОПРЕ, все остальное я опровергнул выше, какими бы жесткими не были критерии для бана на реде, но этого уж никак недостаточно для бана, всем спасибо всем пока..
Так же не понимаю аргументацию бана от Surr. Trash, т.к он посмотрев это опровержение, не зная, что оно полное, попросил еще раз полное опровержение (фулл запрашивают обычно, когда недостаточно док-в для бана, дабы найти еще моменты и либо выдать блокировку, либо недостаточно доказательств, принято) Я ему указал на то, что это и есть полное опровержение, но все равно за эти моменты прилетел бан.
@Marcus Grava для удобства, чтобы не бегать по темам в поисках моего опровержения
Полное опровержение с капта на youtube (основные действия начинаются с таймкода 0:46) -
Тема где меня забанили - https://forum.adv-rp.com/threads/red-ito-tazik.2723735/
Последнее редактирование:
