Решено #Red l Grava

[sanity]

1) Ваш никнейм - Semyon_Popov
2) Никнейм администратора - Grava
3) Суть жалобы - Пересмотр жалобы - https://forum.adv-rp.com/threads/red-anastasia-martinelli.2727788/#post-30867075
Почему ты ему снимаешь бан? У него два 100 процентных момента на смуч, которые никак нельзя опровергнуть. Никакая "синхра" так не работает, тут именно данные на СМУЧ. Руками такую синхру точь в точь поймать невозможно. То что он там повторяет на своих опрах - он ни разу не повторил. Дак почему он получает восстановление?) Хороший вопрос, правда?
Но это ещё не всё. На него была залита жалоба, которая была отказана и меня направили в этот раздел, ссылка - https://forum.adv-rp.com/threads/lcn-l-stanislao-salieri.2727793/
В этой жалобе на тайм-коде 6:56 СНОВА 100 процентный момент на смуч, только за этот тайм-код его уже можно отправить в бан. + рассмотрите другие тайм-коды. Ищу хотя бы капли справедливости на этом сервере, ибо пока что это какая то клоунада, честное слово.
4) Обязательно скриншот/видеозапись от своего лица - всё выше

 

[Marcus Grava]

На первом опровержении наблюдается синхронное движение игроков, от чего сложился такой эффект "залипания". Единственный намёк на смуч на том таймкоде, это небольшой прыжок прицела вправо при нажатии ЛКМ. С учётом того, что это единственный момент такой, для бана его крайне мало. На втором таймкоде и вовсе никаких эффектов, свойственных работе аима не наблюдается.
На втором опровержении также один полумомент на смуч, где эффект софта просматривается ещё меньше чем на первом опровержении. Из других таймкодов, можно выделить ещё момент на ВХ. Но опять же, учитывая все факторы, у нас идёт брак доказательств.

Итого, имеем по 1 полумоменте на двух опровержениях на смуч и 1 момент на ВХ. Учитывая количество других моментов с этих опровержений, где мог бы проявится тот или иной софт, я склонился к тому, что для бана доказательств недостаточно.