Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Важноwww.blue.court-gov.com ◎ Постановления Верховного суда
На основании обращения Хакушика Аваюки от 10 апреля 2026 года, основываясь на полномочиях, предоставленных мне Судебным Кодексом и Конституцией Синей Федерации, руководствуясь действующим законодательством, я, Верховный судья Синей Федерации Янни МакЛейн
У С Т А Н О В И Л:
9 апреля 2026 года Президентом Синей Федерации Джейсоном ЛаГуеррой издан указ №1306 "О проведении референдума", предписывающий проведение референдума 10 апреля 2026 года по вопросу передачи территориальной единицы - посёлка Бейсайд - в юрисдикцию штата Лас Вентурас.
В ходе правовой оценки указанного нормативно-правового акта, суд руководствовался положениями Конституции Синей Федерации:
1. Согласно части 1 статьи 35 Конституции Синей Федерации, юрисдикцию устанавливают Федеральные законы. В частности, это федеральный закон "Об юрисдикции".
2. Согласно части 2 статьи 35 Конституции Синей Федерации, для изменения юрисдикции необходимо принять правку в соотвествующий федеральный закон через Государственное собрание Синей Федерации с согласием обоих Губернаторов штатов.
Анализируя содержание указа №1306, суд приходит к выводу, что издание данного акта Президентом Синей Федерации Джейсоном ЛаГуеррой с целью изменения территориальной юрисдикции представляет собой попытку реализации полномочий в обход императивно установленного Конституцией законодательного порядка. Действия главы государства подменяют необходимую законодательную процедуру единоличным исполнительным распоряжением.
На основании изложенного, суд констатирует противоречие указа Президента Синей Федерации №1306 с положениями части 1,2 статьи 35 Конституции Синей Федерации.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать указ Президента Синей Федерации Джейсона ЛаГуерры №1306 "О проведении референдума" не соответсвующим Конституции Синей Федерации и не имеющим юридической силы.
Признать все правовые последствия, возникшие или могущие возникнуть в результате издания и исполнения указанного Указа, ничтожными.
Признать запланированный на 10 апреля 2026 года референдум по вопросу передачи посёлка Бейсайд в юрисдикцию штата Лас Вентурас несостоявшимся, а любые действия по его организации и проведению - незаконными и не порождающими правовых последствий.
Основываясь на полномочиях, предоставленных мне Судебным Кодексом и Конституцией Синей Федерации, руководствуясь действующим законодательством, я, Верховный судья Синей Федерации Янни МакЛейн
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить на должность окружного судьи в Палату Окружного суда Синей Федерации гражданина Синей Федерации Raffael Castellani, выдать мантию окружного судьи.
В соответствии с назначением на должность окружного судьи, выдать Raffael Castellani соответствующие полномочия и обязанности, присущие окружному судье.
Присвоить гражданину Raffael Castellani статус неприкосновенности в соответствии с действующим Федеральным законом «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих».
Основываясь на полномочиях, предоставленных мне Судебным Кодексом и Конституцией Синей Федерации, руководствуясь действующим законодательством, я, Верховный судья Синей Федерации Янни МакЛейн
П О С Т А Н О В И Л:
Руководствуясь пунктом 2 статьи 2 Федерального закона "Об экспертных лабораториях", назначить на должность эксперта судебно-контрольной лаборатории гражданина Синей Федерации Vlad Diesel, наделить всеми необходимыми полномочиями;
На основании обращения Langley Akatsuki от 6 мая 2026 года, основываясь на полномочиях, предоставленных мне Судебным Кодексом и Конституцией Синей Федерации, руководствуясь действующим законодательством, я, Верховный судья Синей Федерации Янни МакЛейн
У С Т А Н О В И Л: 11 мая 2025 года Президентом Синей Федерации Александром Лошкаревым подписан законопроект "О упразднении закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих" и введении закона "О государственной службе"" (далее - законопроект) и вступил в силу незамедлительно. В период с 11 мая 2025 года по настоящее время, данный федеральный закон более не подвергался редакции через процедуру законодательного совета. Однако, при изучении содержания законопроекта и действующего федерального закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих" судом установлены несоответствия, а именно: - Согласно законопроекту, Федеральный закон "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих" упразднен и вместо него введен Федеральный закон "О государственной службе". Однако в действующем законодательстве содержится Федеральный закон с названием "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих", но содержание такового почти полностью совпадает с законопроектом. - В содержании Федерального закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих", а именно в пункте 5 статьи 3 главы 2 содержится подпункт 8: "- Иные лица, утверждённые указом Президента Синей Федерации." . При изучении содержания законопроекта, данный подпункт судом не обнаружен.
Таким образом, суд устанавливает, что содержание Федерального закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих" ("О государственной службе") было изменено в обход установленного порядка, предусмотренного действующим законодательством Синей Федерации. Неизвестным лицом был совершен подлог в официальное законодательство Синей Федерации.
28 декабря 2025 года Президентом Синей Федерации Александром Романовым издан указ №1227. Пункт 4 данного указа наделяет сотрудников ФСБП и сотрудников NSB статусом неприкосновенности на основании пункта 5 статьи 3 главы 2 Федерального закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих". Однако как ранее установлено, данный подпункт является ничтожным и введен подлогом. В следствие этого пункт 4 указа Президента №1227 не имеет юридической силы.
П О С Т А Н О В И Л:
Установить, что подлинным содержанием Федерального закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих" ("О государственной службе") является содержание подписанного президентом законопроекта "О упразднении закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих" и введении закона "О государственной службе""
Признать подпункт 8 пункта 5 статьи 3 главы 2 Федерального закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих ("О государственной службе") ничтожным, как несоответствующий подлиннику. Признать недействительным любые другие нормы, введенные на основании подпункта 8 пункта 5 статьи 3 главы 2 Федерального закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих"
Определить вышеуказанные ограничения действительными, вплоть до изменения содержания и названия Федерального закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих" в действующем законодательстве или прохождения процедуры изменения федерального закона через законодательный совет с соответствующим законопроектом. Признать пункт 4 указа Президента Синей Федерации №1227 от 28 декабря 2025 года ничтожным.
Констатировать отсутствие статуса неприкосновенности у сотрудников Федеральной службы безопасности Президента и сотрудников NSB Федерального бюро расследования.
Основываясь на полномочиях, предоставленных мне Судебным Кодексом и Конституцией Синей Федерации, руководствуясь действующим законодательством, я, Верховный судья Синей Федерации Янни МакЛейн
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить полномочия судьи палаты Окружного суда Синей Федерации Raffael Castellani в связи с назначением на должность Губернатора.
Постановление от имени Верховного судьи вступает в силу со дня его публикации.
На основании обращения Amy Barrett от 13 августа 2026 года, основываясь на полномочиях, предоставленных мне Судебным Кодексом и Конституцией Синей Федерации, руководствуясь действующим законодательством, я, Верховный судья Синей Федерации Янни МакЛейн
У С Т А Н О В И Л:
Использование формулировок «фальсификация», «фабрикация» и «признаки должностного преступления» является утверждением о факте, так как данные сведения поддаются объективной проверке на истинность. Мнение же выражает субъективную оценку лица и не содержит указаний на конкретные проверяемые события. Право граждан на обращение в государственные органы, гарантированное статьей 21 Конституции Синей Федерации, не является основанием для освобождения от ответственности за распространение клеветы. Злоупотребление правом недопустимо: если лицо излагает непроверенные факты как достоверные, оно выходит за рамки конституционного права на обращение. Статья 24 Конституции устанавливает презумпцию вины в производстве по делам об административных правонарушениях: исковые требования удовлетворяются, если ответчик не доказал обратное. Следовательно, бремя доказывания того, что распространенные сведения являются заблуждением или мнением, лежит на лице, распространившем эту информацию. Согласно статье 32 Конституции, сотрудник государственной организации обязан обладать знанием федеральных законов и своих обязанностей. Использование сотрудником правоохранительных органов юридических терминов «фальсификация» и «должностное преступление» в официальной жалобе без подтверждения доказательствами свидетельствует о заведомости ложности информации, поскольку профессиональный статус исключает возможность добросовестного заблуждения относительно значения данных понятий. Правоприменитель обязан оценивать действия водителя в совокупности, исходя из созданной реальной угрозы безопасности дорожного движения. Раздел 2 Дорожного кодекса Синей Федерации является конкретизирующим, но не исчерпывающим перечнем форм опасного вождения. Согласно статье 5 главы II Административного кодекса, любое действие, создающее риск дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется как опасное вождение. Факт совершения хотя бы одного деяния из перечня, указанного в статье 1 раздела 2 Дорожного кодекса, достаточен для квалификации по статье 5 главы II Административного кодекса. Отсутствие столкновения благодаря своевременным действиям иных участников движения не освобождает нарушителя от ответственности. Состав опасного вождения является формально-материальным: для квалификации достаточно создания реальной угрозы безопасности.
П О С Т А Н О В И Л:
Утверждения о конкретных противоправных действиях («фальсификация», «фабрикация», «признаки должностного преступления»), содержащиеся в официальных обращениях и поддающиеся проверке на истинность, подлежат квалификации как утверждения о фактах в смысле статьи 7.1 Главы I Административного кодекса Синей Федерации;
При квалификации клеветы, совершенной сотрудником правоохранительных органов в официальном обращении, использование специальных юридических терминов без подтверждающих доказательств признается достаточным основанием для установления признака заведомости ложности;
Перечень деяний в статье 1 Раздела 2 Дорожного кодекса Синей Федерации носит конкретизирующий характер и не ограничивает применение статьи 5 Главы II Административного кодекса Синей Федерации к иным действиям, создающим реальную угрозу дорожно-транспортного происшествия;
Правоприменители обязаны оценивать совокупность действий водителя при квалификации опасного вождения. Отсутствие дорожно-транспортного происшествия вследствие действий третьих лиц не исключает состава правонарушения, предусмотренного статьей 5 Главы II Административного кодекса Синей Федерации;
Настоящее Постановление является окончательным, имеет силу закона, обязательно к применению всеми судами Синей Федерации и обжалованию не подлежит.
На основании обращения Robin Ferrante от 14 августа 2026 года, основываясь на полномочиях, предоставленных мне Судебным Кодексом и Конституцией Синей Федерации, руководствуясь действующим законодательством, я, Верховный судья Синей Федерации Янни МакЛейн
У С Т А Н О В И Л:
Федеральным законом "Об адвокатах и коллегии адвокатах" не установлен формат адвокатского запроса. Однако пунктом (г) части 3 статьи 7 главы 3 указанного федерального закона установлено основание для отказа: "Адвокатский запрос не содержит информацию о дате, времени и не содержит описание произошедшей ситуации с доверителем;". Обладание даты, времени свойственно исключительно письменному документу. Следовательно, суд считает что адвокатский запрос может быть направлен исключительно в письменной форме. На досудебной стадии расследования, доступ к материалам дела ограничен для адвоката статусом секретности, согласно федеральному закону "О государственной и служебной тайне", части 2, 4 статьи 1. Однако это не означает отсутствие права на защиту. Право знать суть обвинения реализуется следователем через обязанность следователя разъяснить основания задержания и суть обвинения, согласно статьей 1.1.1 и 12.1 Процессуального кодекса. Полноценный доступ к материалам обеспечивается на стадии судебного разбирательства путем раскрытия государственной и служебной тайны, согласно федеральному закону "О государственной и служебной тайны", статьи 3. Отсутствие полного доступа к материалам является законным ограничением, обсуловленный защитой государственной и служебной тайны и не нарушает конституционных прав при условии соблюдения процедуры уведомления о сути обвинения. В ситуации с коллизией сроков важность имеет приоритет процессуальных гарантий. Срок хранения протокола допроса и срок исковой давности являются пресекательными и не могут быть продлены для ожидания ответа на адвокатский запрос. Адвокат обязан обращаться в суд в установленный законодательством срок, на основе имеющихся у него сведений. Материалы адвокатского запроса могут быть приобщены позже, путем подачи ходатайства в соответствующее исковое заявление.
П О С Т А Н О В И Л:
Адвокатский запрос подлежит направлению исключительно в письменной форме. Устные обращения адвоката адвоката во время допроса не являются адвокатским запросом и регулируются процессуальным кодексом.
Отсутствие доступа адвоката к материалами дела, отнесенные к государственной или служебной тайне, на досудебной стадии являются законным ограничением и не нарушают прав обвиняемого при условии разъяснения сути обвинения следователями. Полноценный доступ обеспечивается на стадии судебного разбирательства.
Пресекательные процессуальные сроки не продлеваются в связи с ожиданием ответа на адвокатский запрос. Материалы, полученные после истечения сроков, приобщаются путем ходатайства.
Направить настоящее постановление в кабинет Спикера Законодательного совета для рассмотрения вопроса об устранении правовой неопределенности, выявленной в пункте 1 настоящего постановления, путем внесения изменений в федеральный закон "Об адвокатах и коллегии адвокатов".
Настоящее постановление является окончательным, имеет силу закона, обязательно к применению на территории всей Федерации и обжалованию не подлежит.
На основании обращения Amy Barrett от 14 августа 2026 года, основываясь на полномочиях, предоставленных мне Судебным Кодексом и Конституцией Синей Федерации, руководствуясь действующим законодательством, я, Верховный судья Синей Федерации Янни МакЛейн
У С Т А Н О В И Л:
В ходе рассмотрения обращения выявлено, что ряд деяний, прямо предусмотренных Разделом 1 Дорожного кодекса Синей Федерации в качестве транспортных правонарушений, не обеспечены соответствующими составами и санкциями ни в Административном кодексе, ни в Уголовном кодексе. К таким деяниям относятся: превышение скоростного режима (пункт 1 Раздела 1 ДК), нарушение правил разъезда на перекрёстке (пункт 2.1 Раздела 1 ДК), остановка на дороге без причины и игнорирование требования сотрудника о продолжении движения (пункт 2.3 Раздела 1 ДК), а также игнорирование проблесковых маячков и создание помех спецтранспорту (пункт 2.4 Раздела 1 ДК).
Согласно статье 24 Конституции Синей Федерации, лицо не подлежит наказанию за деяние, которое во время его совершения не считалось преступлением или правонарушением с установленной санкцией. Применение расширительного толкования существующих норм Административного или Уголовного кодексов для охвата указанных деяний недопустимо, поскольку это нарушает принцип правовой определённости и создаёт условия для произвольного правоприменения.
Устранение выявленного правового пробела находится в исключительной компетенции Законодательного совета Синей Федерации в соответствии со статьями 29 и 41 Конституции Синей Федерации. До внесения соответствующих изменений в законодательство правоприменители не обладают законными основаниями для привлечения лиц к ответственности за перечисленные деяния.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать, что деяния, предусмотренные пунктами 1, 2.1, 2.3 и 2.4 Раздела 1 Дорожного кодекса Синей Федерации, не обеспечены соответствующими составами и санкциями в Административном и Уголовном кодексах, что составляет правовой пробел.
Разъяснить, что до устранения указанного пробела привлечение лиц к ответственности за перечисленные деяния путём расширительного толкования действующих норм Административного или Уголовного кодексов Синей Федерации недопустимо.
Направить настоящее Постановление и обращение государственного обвинителя Amy Barrett в кабинет Спикера Законодательного совета для разработки и принятия изменений в Административный кодекс с целью установления составов и санкций за нарушения, предусмотренные пунктами 1, 2.1, 2.3 и 2.4 Раздела 1 Дорожного кодекса Синей Федерации.
Настоящее Постановление является окончательным, имеет силу закона, обязательно к применению всеми судами и правоприменителями Синей Федерации и обжалованию не подлежит.
