YKZ / Ryuki_Oe

[alessio arigami ♡]

1) Ваш ник: Alessio_La_Panini
2) Ник игрока (номер аккаунта): Ryuki_Oe

1 340 343

3) Суть жалобы: Autoshot + Silent/bpl + Редакт опры
4:15 - autoshot/uwh , внимательно смотрим на количество кадров после появления таргета( 4 кадра,) Причем данные кадры были растянуты при редактировании опровержения

- 2 кадр после появления таргета (появилась анимация выстрела, дигл и голова)

4:28 - Уменьшенный разбро / Сайлент, второй выстрел летит ровно в центр прицела (Видео выше)/

4) Видео:

Chocolate Server | Отчёты со стрел

1. Имя и фамилия: Alessio_La_Panini 2. Членом какой мафии Вы являетесь: LCN 3. Информация о стреле из кф стрел [Время стрелы, сколько на сколько, локация проведения, за какую территорию назначается стрела, оружие]: @Yakuza @La cosa nostra 19 35 3x3 метео дигл завод касс 4. Видео всех...

forum.adv-rp.com

5) Информация о стреле из конференции стрел [Время стрелы, сколько на сколько, локация проведения, за какую территорию назначается стрела, оружие]:
@Yakuza @La cosa nostra Дигл, Каменка , казино 4 дракона, 3 на 3 в 20 40

 

[massimo amore]

послушаем обжалование

 

[roscoe_el_mussolini]

4:15 - автошот работает по хитбоксу на дистанции на которой оружие достреливает. Выстрел на этом таймкоде происходит спустя 8 кадров как хитбокс скина попал в круг прицела. Следовательно, о каких автошотах идет речь - непонятно. Ко всему этому, как доказательство естественной реакции, я успеваю даже сам слегка двинуть мышкой. Те, кто напишет о смуче - учитывайте, что смуч по диагонали вниз никак не смог бы довести до воздуха
4:28 - разброс, как бы ни утверждал автор жалобы - есть. Только для нормального определения надо быть старше 15 лет и сделать следующее:
имеем кадр выстрела, на котором уже в общем и целом кровь рисуется не в центре прицела, но идем дальше

имея на кадре выстрела точку рисовку крови, мотаем на кадр до выстрела и ставим точку на прицеле, куда летит хит на кадре выстрела

Учитвая то, что выстрел между кадрами, разброс получится немного меньше чем я показал на втором скрине, ибо прицел в любом случае двигался, но никак не в центр, как утверждает автор.
Исходя из всего, привожу 3 факта неправильной формулировки таймкода в жалобе и почему тут нет чита
1) Выстрел между кадрами
2) Автор указывает на рисовку разброса на расширенном прицеле, где априори нельзя определять разброс. Центральная точка намного больше и общий вид прицела сильно отличается. То что на расширенном летит под центр - на обычном ближе к краю
3) Используя метод, как сделал я выше, выстрел легко обжалуется и не подлежит каким-то подозрениям
Для полного вашего счастья, загружу опру на гугл диск, где скачав ее, каждый увидит, что она никоим образом не редактировалась

2024-03-10 18-45-10.mp4

drive.google.com

 

[alessio arigami ♡]

4:15 - автошот работает по хитбоксу на дистанции на которой оружие достреливает. Выстрел на этом таймкоде происходит спустя 8 кадров как хитбокс скина попал в круг прицела. Следовательно, о каких автошотах идет речь - непонятно. Ко всему этому, как доказательство естественной реакции, я успеваю даже сам слегка двинуть мышкой. Те, кто напишет о смуче - учитывайте, что смуч по диагонали вниз никак не смог бы довести до воздуха
4:28 - разброс, как бы ни утверждал автор жалобы - есть. Только для нормального определения надо быть старше 15 лет и сделать следующее:
имеем кадр выстрела, на котором уже в общем и целом кровь рисуется не в центре прицела, но идем дальше

имея на кадре выстрела точку рисовку крови, мотаем на кадр до выстрела и ставим точку на прицеле, куда летит хит на кадре выстрела

Учитвая то, что выстрел между кадрами, разброс получится немного меньше чем я показал на втором скрине, ибо прицел в любом случае двигался, но никак не в центр, как утверждает автор.
Исходя из всего, привожу 3 факта неправильной формулировки таймкода в жалобе и почему тут нет чита
1) Выстрел между кадрами
2) Автор указывает на рисовку разброса на расширенном прицеле, где априори нельзя определять разброс. Центральная точка намного больше и общий вид прицела сильно отличается. То что на расширенном летит под центр - на обычном ближе к краю
3) Используя метод, как сделал я выше, выстрел легко обжалуется и не подлежит каким-то подозрениям
Для полного вашего счастья, загружу опру на гугл диск, где скачав ее, каждый увидит, что она никоим образом не редактировалась

2024-03-10 18-45-10.mp4

drive.google.com

4:15, не все автошоты работают по хитбоксу) к примеру луашный работает именно по таргету. Так же с твоих же слов автошот в дискорде определяется не по выстрелу, а по началу анимации того самого выстрела)
4:28 - для чего ты кидаешь кадр до выстрела? Оправдание на выстрел между кадров уже 5 раз не сработало, у тебя все равно слишком уменьшенный разброс на 2ом выстреле, даже относительно расширенного прицела разброс ну уж слишком маленький, тем более у тебя дефолтный прицел, Размер центра прицела не важен, ЕСЛИ мы видим ЦЕНТР!!! "центральный пиксель"

 

[roscoe_el_mussolini]

4:15, не все автошоты работают по хитбоксу) к примеру луашный работает именно по таргету. Так же с твоих же слов автошот в дискорде определяется не по выстрелу, а по началу анимации того самого выстрела)
4:28 - для чего ты кидаешь кадр до выстрела? Оправдание на выстрел между кадров уже 5 раз не сработало, у тебя все равно слишком уменьшенный разброс на 2ом выстреле

Начало анимации выстрела на 6 кадр. Наличие какого-либо автошота надо доказать. Наличие луашного автошота надо доказать.
Я не оправдываю таймкод выстрелом между кадров. Я показываю пример правильного определения разброса, где не используется маркировка на расширенном прицеле. Прошло 60 кадров после выстрела, ты пытаешься показать разброс при расширенном прицеле с расширенной центральной точкой. Идиот)

 

[alessio arigami ♡]

Начало анимации выстрела на 6 кадр. Наличие какого-либо автошота надо доказать. Наличие луашного автошота надо доказать.
Я не оправдываю таймкод выстрелом между кадров. Я показываю пример правильного определения разброса, где не используется маркировка на расширенном прицеле. Прошло 60 кадров после выстрела, ты пытаешься показать разброс при расширенном прицеле с расширенной центральной точкой. Идиот)

начало анимации выстрела определяется по таргету, к примеру даже клео автошот не работает без таргета) банально доказать это можно включив антиаим.
Какая разница насколько расширена центральная точка, если у этой самой точки есть свой центр?)), даже относительно этого разброс очень маленький. И кстати по передавайте свои аккаунты почаще) 2 разных человека на 1ом аккаунте обжалования пишут

 

[roscoe_el_mussolini]

начало анимации выстрела определяется по таргету, к примеру даже клео автошот не работает без таргета) банально доказать это можно включив антиаим.
Какая разница насколько расширена центральная точка, если у этой самой точки есть свой центр?)), даже относительно этого разброс очень маленький

Автошот не работает при антиаиме из-за отключения коллизии скина, а не из-за пропажи треугольника)))))))))))))))))))))))))))))))))
Разница в том, что разброс не может вылететь за границы стандартного прицела, следовательно разброс определяется по его границам, что я и продемонстрировал. Все, что ты пытаешься написать в ответ - конвульсии ньюфага 2024 за теры, не более

 

[alessio arigami ♡]

Автошот не работает при антиаиме из-за отключения коллизии скина, а не из-за пропажи треугольника)))))))))))))))))))))))))))))))))
Разница в том, что разброс не может вылететь за границы стандартного прицела, следовательно разброс определяется по его границам, что я и продемонстрировал. Все, что ты пытаешься написать в ответ - конвульсии ньюфага 2024 за теры, не более

Границой прицела можно оправдать и БПЛ/Спридуху на что и у тебя подозрения, не более чем бред.

 

[roscoe_el_mussolini]

Границой прицела можно оправдать и БПЛ/Спридуху на что и у тебя подозрения, не более чем бред.

Очень стыдно сидеть и убеждать кого-то в его неверном мышлении, не зная из-за чего не работает автошот при антиаиме

 

[alessio arigami ♡]

Очень стыдно сидеть и убеждать кого-то в его неверном мышлении, не зная из-за чего не работает автошот при антиаиме

С какой стати твое мышление должно быть верным? Я сказал факт что исходя из твоей логики можно оправдать БПЛ/СПРИД

 

[roscoe_el_mussolini]

С какой стати твое мышление должно быть верным? Я сказал факт что исходя из твоей логики можно оправдать БПЛ/СПРИД

Исходя из моей логики, таймкод про разброс - то, что ты не можешь ни доказать, ни объяснить как это сделал я. В этом вся разница

 

[alessio arigami ♡]

Исходя из моей логики, таймкод про разброс - то, что ты не можешь ни доказать, ни объяснить как это сделал я. В этом вся разница

В чем проблема, ради этого я даже скачал твой фрапс с гугла, перемотал на момент с разбросом и посмотрел покадрово - увидел уменьшенный разброс.

 

[roscoe_el_mussolini]

4:15 - автошот работает по хитбоксу на дистанции на которой оружие достреливает. Выстрел на этом таймкоде происходит спустя 8 кадров как хитбокс скина попал в круг прицела. Следовательно, о каких автошотах идет речь - непонятно. Ко всему этому, как доказательство естественной реакции, я успеваю даже сам слегка двинуть мышкой. Те, кто напишет о смуче - учитывайте, что смуч по диагонали вниз никак не смог бы довести до воздуха
4:28 - разброс, как бы ни утверждал автор жалобы - есть. Только для нормального определения надо быть старше 15 лет и сделать следующее:
имеем кадр выстрела, на котором уже в общем и целом кровь рисуется не в центре прицела, но идем дальше

имея на кадре выстрела точку рисовку крови, мотаем на кадр до выстрела и ставим точку на прицеле, куда летит хит на кадре выстрела

Учитвая то, что выстрел между кадрами, разброс получится немного меньше чем я показал на втором скрине, ибо прицел в любом случае двигался, но никак не в центр, как утверждает автор.
Исходя из всего, привожу 3 факта неправильной формулировки таймкода в жалобе и почему тут нет чита
1) Выстрел между кадрами
2) Автор указывает на рисовку разброса на расширенном прицеле, где априори нельзя определять разброс. Центральная точка намного больше и общий вид прицела сильно отличается. То что на расширенном летит под центр - на обычном ближе к краю
3) Используя метод, как сделал я выше, выстрел легко обжалуется и не подлежит каким-то подозрениям
Для полного вашего счастья, загружу опру на гугл диск, где скачав ее, каждый увидит, что она никоим образом не редактировалась

2024-03-10 18-45-10.mp4

drive.google.com

Дополнение 2 пункта моего обжалования

 

[alessio arigami ♡]

Дополнение 2 пункта моего обжалования

Ты показал разброс который вообще никак не стоит в сравнении с тем что произошло у тебя на стреле, поэтому попрошу повторить разброс) И да разброс по размеру центра прицела не определяется, Повторяюсь даже у твоего расширенного центра прицела есть центральный пиксель

- ну уж слишком у тебя уменьшенный разброс

 

[massimo amore]

обжалование принято