LS | Доверяете ли вы временному президенту Diego Bianchi?

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Michael Mondragon

Хелпер
Сообщения
101
Реакции
227
1) Имя Фамилия куратора соц. опроса: Michael Mondragon
2) Принявшие участие в соц.опросе сотрудники: Michael Mondragon, Raffaello McMillian, Sofia Mendez, Psiopo Shizano, младший состав LSFM.
3) Подразделение и должность: Директор LSFM - Michael Mondragon, Главный редактор - Raffaello McMillian, Редактор - Sofia Mendez, Помощник редактора - Psiopo Shizano, младший состав LSFM.
4) Тема социологического опроса: Доверяете ли вы временному президенту Diego Bianchi?

gta-sa-2025-05-02-12-03-19-818.jpg

chart.png


Итог: Сотрудники Радиоцентра штата Los Santos провели опрос среди жителей Синей Федерации, чтобы узнать мнение граждан о доверии к Diego Bianchi. Результаты оказались довольно интересными:

Нет - 40 человек
Да, доверяю - 44 человека
Воздержусь от ответа - 20 человек

Как видно, большинство жителей доверяют временному президенту Бианчи, что говорит о доверии граждан и высоком уровне ответственности данного лица.
С фоторепортажем в момент проведения опроса вы можете ознакомиться по кликабельной ссылке ниже
*репортаж*
 
Последнее редактирование:
По итогу соц опроса какой вывод можно сделать? Правильно, данная особа показала свое пофигистическое общение с гражданами Федерации, что сказалось и на итоге соц опроса.
Граждане, "крутого мужика" либо боятся и воздерживаются от ответа, либо полностью не хотят с ним иметь ничего общего
 
Странно, всего 44 доверились по вашим данным, а воздержались и ответили негативно - 60 человек
Позвольте пояснить: в нашем исследовании участвовало всего 104 человека. Из них:

44 человека высказали доверие к временному президенту Diego Bianchi,
40 человек — не доверяют,
20 человек — воздержались от ответа.

Таким образом, наибольшее количество голосов (44) — именно в поддержку, что позволяет трактовать это как относительное большинство.
В социологии и статистике относительным большинством считается та группа, которая получила наибольшее число голосов по сравнению с другими группами, даже если это не превышает 50% от общего числа опрошенных. (ТЕРМИНОЛОГИЯ)

Да, суммарно тех, кто не выразил доверие (включая воздержавшихся), больше — 60 человек. Но поскольку они разделились на две разные категории (отрицательное мнение и нейтральная позиция), ни одна из них не превосходит группу, поддержавшую временного президента.

Именно по этой причине мы делаем вывод: большинство опрошенных, среди всех отдельных позиций, высказались в поддержку Diego Bianchi.

С уважением, директор LSFM - Michael Mondragon.
 
Позвольте пояснить: в нашем исследовании участвовало всего 104 человека. Из них:

44 человека высказали доверие к временному президенту Diego Bianchi,
40 человек — не доверяют,
20 человек — воздержались от ответа.

Таким образом, наибольшее количество голосов (44) — именно в поддержку, что позволяет трактовать это как относительное большинство.
В социологии и статистике относительным большинством считается та группа, которая получила наибольшее число голосов по сравнению с другими группами, даже если это не превышает 50% от общего числа опрошенных. (ТЕРМИНОЛОГИЯ)

Да, суммарно тех, кто не выразил доверие (включая воздержавшихся), больше — 60 человек. Но поскольку они разделились на две разные категории (отрицательное мнение и нейтральная позиция), ни одна из них не превосходит группу, поддержавшую временного президента.

Именно по этой причине мы делаем вывод: большинство опрошенных, среди всех отдельных позиций, высказались в поддержку Diego Bianchi.

С уважением, директор LSFM - Michael Mondragon.
Круто, тогда просьба, не заводите людей в заблуждение. И не путайте термины «абсолютное» и «относительное», вами же дан ответ, в начале которого используется «относительное», в конце вы назвали это «абсолютным»
 
Позвольте пояснить: в нашем исследовании участвовало всего 104 человека. Из них:

44 человека высказали доверие к временному президенту Diego Bianchi,
40 человек — не доверяют,
20 человек — воздержались от ответа.

Таким образом, наибольшее количество голосов (44) — именно в поддержку, что позволяет трактовать это как относительное большинство.
В социологии и статистике относительным большинством считается та группа, которая получила наибольшее число голосов по сравнению с другими группами, даже если это не превышает 50% от общего числа опрошенных. (ТЕРМИНОЛОГИЯ)

Да, суммарно тех, кто не выразил доверие (включая воздержавшихся), больше — 60 человек. Но поскольку они разделились на две разные категории (отрицательное мнение и нейтральная позиция), ни одна из них не превосходит группу, поддержавшую временного президента.

Именно по этой причине мы делаем вывод: большинство опрошенных, среди всех отдельных позиций, высказались в поддержку Diego Bianchi.

С уважением, директор LSFM - Michael Mondragon.
Это различие может быть важно в контексте дальнейших обсуждений и выводов о его поддержке
 
Это различие может быть важно в контексте дальнейших обсуждений и выводов о его поддержке
Уточню - в своём сообщении я нигде не употреблял термин "абсолютное большинство", речь шла именно об относительном большинстве, что и было указано прямо. Под этим подразумевается наибольшее количество голосов среди всех вариантов ответа — и это действительно так в случае с 44 голосами "Да".

Мы уважаем мнение каждого, но в данном случае не стоит подменять понятия или приписывать сказанное.
Если у вас другое толкование — это нормально. В конце концов, это наша подача информации и наша аналитика как LSFM, и навязывать её никому не собираемся.

Предлагаю на этом завершить дискуссию — она уже начинает уходить в сторону от сути самого опроса.
 
Это различие может быть важно в контексте дальнейших обсуждений и выводов о его поддержке

Мы в LSFM придерживаемся нейтральной позиции и не выражаем личной поддержки или критики в отношении президента Diego Bianchi. Наше основное задание — это сбор мнений жителей, а не политическая позиция. Опрос был проведён для того, чтобы узнать, как относятся к его временной роли простые люди, а выводы основываются на статистике, а не на субъективных оценках.

Различие в трактовке терминов, конечно, может повлиять на дальнейшие обсуждения, но мы не претендовали на глубокий политический анализ. Наша цель — лишь предоставить факты, собранные в процессе опроса, и позволить каждому составить своё мнение.

Всё это, конечно, важно для общего контекста, но мы не претендуем на окончательные выводы. Мы лишь транслируем мнения граждан.

Предлагаю завершить этот вопрос, чтобы не уходить слишком далеко от сути исследования.
 
Предлагаю завершить этот вопрос, чтобы не уходить слишком далеко от сути исследовани
Да повонять захотелось в сторону Бианчи, и объяснить читателю, что никакого доверия большинства нет. Ваша работа прекрасна
 
Иногда меня забавляет действие отдельного элемента в обсуждении выше. "Мал клоп, да вонюч".
Временное правительство не является изначальным фактором доверия. У него нет кредита доверия в виде предвыборной кампании, и ответственно оно не перед народом, а перед Сенатом Синей Федерации. Мы не отчитываемся и не выдаём отчётную деятельность, потому как организуем переходный процесс и реализуем мирную передачу власти.
Я - представитель Сената, а не народа. Ожидая именно такого результата, когда поручил провести данный опрос, понимаю больше, какие именно правки в законодательство потребуются на основе такого анализа.
Вопрос о доверии в рамках представительной демократии - временный президент НЕ ответственен перед народом. Это постулат. База. Как угодно называй.

Основные факторы недоверия, выдающие именно такой результат:
1. Факт того, что временное правительство не избирается и никого не представляет;
2. Действует в интересах Сената, а не народа - противоречит представительной демократии, но неизменимо в рамках политической структуры Синей Федерации;
3. Не обязуется выполнять никакую деятельность по ответственности, кроме штатной, в том числе не улучшает никакие фронтальные части организаций и социального сегмента априори;
4. Народ Синей Федерации аполитичен - смотрите социологические опросы, которые поручены мной. В них выставлены грамотные в определённые моменты опросы, чтобы доказать или НЕ доказать теории;
5. Какое мнение может быть о Премьер-министре, который встал на должность менее недели назад? Вы можете сформулировать что-то за неделю о профессиональном успехе или неуспехе?

Итого:
1. Социологический опрос - не "свободное волеизъявление", а поручение Диего Бианчи, который как раз и занимает пост временного президента, о котором здесь спрашивают;
2. Социологический опрос формулирует теорему, которая необходима для правок в закон "О правительстве";
3. Социологический опрос спровоцировал губернатора ЛВ показать, что он готов получить наказание, поскольку не выполняет свою работу, а постики в интернете выписывает.

Оправдание перед народом и теми, кому опрос был поручен, а не перед госслужащими. Квинсесу закрыть глазки и начать работать, а то слишком офанател от меня.
ЛСФМ не является карманным СМИ временного правительства и я отказываюсь как-либо раскручиваться и навязывать мнение народу о том, как выступать на ближайших выборах. Не приплетайте сюда директора ЛСФМ.
Если потребуется более комплексное толкование, готов развёрнуто отвечать в канцелярии Президента по журналистскому или гражданскому запросу - отвечу всем. Ещё там будет красивая печать в виде герба страны, круто, а??

Боже, храни Федерацию!
 
Последнее редактирование:
Да повонять захотелось в сторону Бианчи, и объяснить читателю, что никакого доверия большинства нет. Ваша работа прекрасна
У тебя 99.9% деятельности в журналистике - про спорт, статьи которых ты пересказываешь в эфире. Твоё мнение изначально под сомнение становится - уж тем более компетенция анализа политических лидеров в стране. К тебе прислушиваться нет смысла, пока ты не говоришь на одном уровне. К чему-то принижаешься, пытаешься в критику, когда критикуют только компетентные, чувак - хочешь поговорить, изложи проблемы - выше написал, куда тебе обращаться. Не хочешь говорить? Удали интернет.
 
Большой охват аудитории, часы, потраченные на выполнение работы в праздничных условиях. Благодарим коллег из ЛСФМ за их рвение и передовую готовность в журналистике.
Отдельно можно дополнить следующей ремаркой — после двух неудачных президентских сроков последних месяцев немалая часть граждан Федерации склонны не доверять правительству, в данном случае — Диего Бианчи. Вполне закономерно, что мы наблюдаем такую ситуацию именно до начала предвыборной гонки, когда неизвестны политические курсы претендентов на «престол» Синей Федерации, а более того — их имена. Можем предположить, что ситуация претерпит изменения со стартом предвыборной гонки и процентаж конкретных мнений «за» и «против» увеличится за счёт ныне «затрудняющихся ответить».
 
Хотел бы я узреть такой поток негатива во время НЕ временного правления Диего Бианчи. Людям в последнее время стало пофигу на кого из правительства выливать грязь, совет диванным экспертам записаться в качалку и весь свой негатив скопившийся за день оставлять там. Я ни коим образом не говорю что критика - это плохо, просто люди не понимают что именно они критикуют.
 
Публикуя онлайн-комментарий, ввиду того, что не прошел оффлайн соц. опрос, выражаю свою категорическую поддержку временному правительству. Диего Бианчи - истинный патриот Синей Демократической Федеративной Республики, и я доверяю ему свою жизнь!
 
У тебя 99.9% деятельности в журналистике - про спорт, статьи которых ты пересказываешь в эфире. Твоё мнение изначально под сомнение становится - уж тем более компетенция анализа политических лидеров в стране. К тебе прислушиваться нет смысла, пока ты не говоришь на одном уровне. К чему-то принижаешься, пытаешься в критику, когда критикуют только компетентные, чувак - хочешь поговорить, изложи проблемы - выше написал, куда тебе обращаться. Не хочешь говорить? Удали интернет.
Больше похоже на то, что твое эго задели. Я уже и не заметил, что и тут записки больного.

Сразу пропустим весь этот бред написанный тобой, пусть твои друзья с улыбкой на лице почитают.

Все время проживания на западном побережье Северной Америки считал, что ты поехавший дедок. Которого в принципе может обойти любой юноша, который может оставаться спокойным. Весь твой текст и слова работают исключительно на твоих друзей. Даже если я выразился, что мне захотелось «повононять» и так далее - это мое мнение. И в моем кругу общения оно сходится.
(( прекращайте моду работать на 40 человек гос комьюнити ))
 
Иногда меня забавляет действие отдельного элемента в обсуждении выше. "Мал клоп, да вонюч".
Временное правительство не является изначальным фактором доверия. У него нет кредита доверия в виде предвыборной кампании, и ответственно оно не перед народом, а перед Сенатом Синей Федерации. Мы не отчитываемся и не выдаём отчётную деятельность, потому как организуем переходный процесс и реализуем мирную передачу власти.
Я - представитель Сената, а не народа. Ожидая именно такого результата, когда поручил провести данный опрос, понимаю больше, какие именно правки в законодательство потребуются на основе такого анализа.
Вопрос о доверии в рамках представительной демократии - временный президент НЕ ответственен перед народом. Это постулат. База. Как угодно называй.

Основные факторы недоверия, выдающие именно такой результат:
1. Факт того, что временное правительство не избирается и никого не представляет;
2. Действует в интересах Сената, а не народа - противоречит представительной демократии, но неизменимо в рамках политической структуры Синей Федерации;
3. Не обязуется выполнять никакую деятельность по ответственности, кроме штатной, в том числе не улучшает никакие фронтальные части организаций и социального сегмента априори;
4. Народ Синей Федерации аполитичен - смотрите социологические опросы, которые поручены мной. В них выставлены грамотные в определённые моменты опросы, чтобы доказать или НЕ доказать теории;
5. Какое мнение может быть о Премьер-министре, который встал на должность менее недели назад? Вы можете сформулировать что-то за неделю о профессиональном успехе или неуспехе?

Итого:
1. Социологический опрос - не "свободное волеизъявление", а поручение Диего Бианчи, который как раз и занимает пост временного президента, о котором здесь спрашивают;
2. Социологический опрос формулирует теорему, которая необходима для правок в закон "О правительстве";
3. Социологический опрос спровоцировал губернатора ЛВ показать, что он готов получить наказание, поскольку не выполняет свою работу, а постики в интернете выписывает.

Оправдание перед народом и теми, кому опрос был поручен, а не перед госслужащими. Квинсесу закрыть глазки и начать работать, а то слишком офанател от меня.
ЛСФМ не является карманным СМИ временного правительства и я отказываюсь как-либо раскручиваться и навязывать мнение народу о том, как выступать на ближайших выборах. Не приплетайте сюда директора ЛСФМ.
Если потребуется более комплексное толкование, готов развёрнуто отвечать в канцелярии Президента по журналистскому или гражданскому запросу - отвечу всем. Ещё там будет красивая печать в виде герба страны, круто, а??

Боже, храни Федерацию!
Господин Бианчи, вы снова продемонстрировали полную оторванность от реальности. Вместо нормального комментария по существу — очередной словесный понос с напоминанием, что вы не обязаны отчитываться перед народом, ведь, по-вашему, это «база». Вам, вероятно, уже кажется, что чем больше слов вы скажете — тем убедительнее вы звучите. Но, увы, нет. Чем больше вы говорите, тем отчётливее становится очевидным: ваша эпоха — эпоха ворчливых, уставших стариков, неспособных ни на что, кроме как критиковать тех, кто действительно работает.
Вы с видом великого мыслителя рассуждаете, будто стоите над всеми. Проблема в том, что вы не над, а вне — вне логики, вне народной поддержки, вне конструктивной работы. Ваша роль — организовать переходный период, но вы предпочли занять постамент, с которого ежедневно разбрызгиваете презрение ко всем, кто осмеливается иметь собственное мнение.
Вы говорите: «Я — представитель Сената, а не народа». Спасибо за честность! Редко когда чиновник сам признаётся, что ему плевать на мнение простых граждан. Только вот после такого откровения не удивляйтесь, что люди вам не верят. А ваш «опрос», организованный вами же и использованный вами же как удобный щит, — не показатель силы, а демонстрация жестокой реальности.
Вы с удовольствием комментируете действия губернатора Чарльза Квинсеса, будто это ваше хобби. Иронизируете, язвите, стараетесь уколоть на каждом шагу. Возможно, это компенсация за то, что вы никогда не добьётесь даже половины его уважения, поддержки и реальных достижений. При нём Лас-Вентурас расцветает. При вас — только форумные помои и поток никчемных заявлений.
Вам нравится строить из себя «опытного», но правда в том, что вы — просто грушa для битья, ветхий символ старой системы, которая давно сгнила, но всё ещё пытается шевелиться. Вы радовались, когда Хайтани стал президентом, назвав его «кандидатом от народа». А теперь, когда стало очевидно, что он провалился с треском, — вы либо молчите, либо оправдываетесь, будто это кто-то другой его выдвигал. Ответственность — не ваш конёк.
Ваши сторонники — не союзники. Вы их не вдохновляете — вы их держите на цепи. В этом, к слову, тоже разница между вами и Квинсесом.
Вы обвиняете нашу партию в том, что мы якобы пришли на всё готовое и копируем вашу систему. Но мы, в отличие от вас, не принимаем решений, ведущих к стагнации и деградации. Вы сами называете свои принципы "базой", но это база на гнилом фундаменте.

Ваше заявление — не ответ. Это жалкое оправдание собственного провала, обёрнутое в казённые формулировки и приправленное банальной надменностью. Вам не доверяют — и это не ошибка выборки. Это зеркало, в которое вы так боитесь смотреть.
 
Хотел бы я узреть такой поток негатива во время НЕ временного правления Диего Бианчи. Людям в последнее время стало пофигу на кого из правительства выливать грязь, совет диванным экспертам записаться в качалку и весь свой негатив скопившийся за день оставлять там. Я ни коим образом не говорю что критика - это плохо, просто люди не понимают что именно они критикуют.
Дорогой Хайтани,

То, что ты пытаешься выдать за “мнение” - это жалкая попытка защититься от закономерной критики, которую ты, как бывший Президент, полностью заслужил. Ты сам открыто признаёшь, что не понял, что именно критикуют. И знаешь что? Это идеально подытоживает всё твоё Президентство. Ты не понимал, что делаешь, не понимал, зачем пришёл к власти, и, видимо, до сих пор не понимаешь, в чём облажался.
Совет “диванным экспертам” идти в качалку? Братан, ты всерьёз считаешь, что это аргумент? Ты управлял государством, а отвечаешь людям как обиженный школьник из чата. Ты вообще в курсе, что на момент твоего избрания большинство опытных политиков предупреждали о твоей беспомощности? Их слова полностью подтвердились.
Критику не надо бояться - её надо понимать. Но ты и в этом провалился. Тебя сняли не из-за “потока негатива”, а потому что ты ничем не управлял, ничего не сделал и позволил другим таким же пустышкам вертеть страной. Ты ушёл не по ошибке, а по справедливости.
Так что прежде чем раздавать советы людям, у которых хотя бы есть понимание, как устроена эта система - вспомни, как за время твоего правления не было ни одного чёткого выполненного обещания. Твои слова - пустота. И твои нынешние высказывания - ещё один пунктик в списке твоего бессмысленного ворчания.
 
Дорогой Хайтани,

То, что ты пытаешься выдать за “мнение” - это жалкая попытка защититься от закономерной критики, которую ты, как бывший Президент, полностью заслужил. Ты сам открыто признаёшь, что не понял, что именно критикуют. И знаешь что? Это идеально подытоживает всё твоё Президентство. Ты не понимал, что делаешь, не понимал, зачем пришёл к власти, и, видимо, до сих пор не понимаешь, в чём облажался.
Совет “диванным экспертам” идти в качалку? Братан, ты всерьёз считаешь, что это аргумент? Ты управлял государством, а отвечаешь людям как обиженный школьник из чата. Ты вообще в курсе, что на момент твоего избрания большинство опытных политиков предупреждали о твоей беспомощности? Их слова полностью подтвердились.
Критику не надо бояться - её надо понимать. Но ты и в этом провалился. Тебя сняли не из-за “потока негатива”, а потому что ты ничем не управлял, ничего не сделал и позволил другим таким же пустышкам вертеть страной. Ты ушёл не по ошибке, а по справедливости.
Так что прежде чем раздавать советы людям, у которых хотя бы есть понимание, как устроена эта система - вспомни, как за время твоего правления не было ни одного чёткого выполненного обещания. Твои слова - пустота. И твои нынешние высказывания - ещё один пунктик в списке твоего бессмысленного ворчания.
За срок своего правления, уважаемый Олег Рагнарек, я слышал мало критики в свою сторону, в основном она была от Вашей партии . Я не утверждаю что я сделал многое за время своего правления, со временем я вернусь сильнее , нужно делать, а не трепать языком. (( давайте не забывать ООС моменты, из за которых я как раз был снят )). Моё обращение - не обращение к критикам моей персона, а в общем людям которые выносят критику неумело. Хотел бы я видеть Вашу работу будучи депутатом в заксовете. Всех благ, не хочу устраивать демагогию.
 
Я в этой ситуации никого не поддерживаю, но тут такое дело, что политические дебаты начались раньше, чем должно быть запланировано. Да, мои слова не несут какого либо смысла( да и вообще зачем я это пишу). Просто если кто-то будет с негативом высказываться против этого комментария, то дорогой друг ты просто потратил своё драгоценное время на слова, которые вообще не имеет смысла, олух :emoji_joy:
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх