в вечной дилемме соразмерности преступления и наказания обычно упускается такие понятия как исправление и социальная значимость поступка
на данный момент топик взвешивает и мусолит тему "а соразмноно ли наказание?", но практически никто в этой теме не думает о перспективе пути исправления данного нарушителя, о последствиях и о созданном прецеденте
прецедент состоит в следующем: даже если вы очень талантливый – это не даёт вам права обманывать игроков
и я лично очень рад, что на сервере до сих пор поддерживается политика, что всего можно достичь и без вливания огромных денежных средств
действительно, в любом правовом государстве, если вы собьете человека и дело дойдет до суда на тему лишения водительских прав, то суд будет рассматривать также и доводы нарушителя о том, нужны ли ему права. практика показывает, что если социальные последствия не сильные, например, сбитый человек не умер, а просто чуть ушибся, а водитель транспортного средства отец в многодетной семье и его машина приносит прибыль и позволяет перевозить членов семьи до школ и больниц, то в большинстве случаев государство встанет на сторону водителя и оставит ему водительские права. да, назначат компенсацию, да, могут арестовать, но инструмент оставят
в нашем же случае инструментом (по аналогии с водительскими правами) является админка, которую ютубер использовал для коррупционных схем, нанёс ущерб конкретному игроку, а также нанёс репутационный ущерб проекту. одновременно с этим данный инструмент значительно расширяет возможности для создания контента, что полезно как для самого контентмейкера, так и для проекта в целом, ведь ютубер действительно совершает социально значимые вещи – приводит игроков, рекламирует проект
и вроде бы всё сходится к тому, что наказание вовсе не соразмерно... но большинство в данном топике почему-то забывает, что за любые коррупционные схемы (тем более на высокой должности, с использованием полномочий) на сервере предусмотрена высшая степень наказания – блокировка аккаунта чуть ли не навсегда. а данный ютубер отделался только снятием полномочий, и то, судя по каментам ответственного пиар-менеджера рассматривается вариант реабилитации обратно на должность
исходя из всего вышеуказанного, оставляю следующую независимую правовую оценку:
действительно, ютубер, являясь официальным представителем проекта (равно должностное лицо), совершил сделку, направленную на личное денежное обогащения, путём обмана игрока с использованием своего особого статуса для введения последнего в заблуждение. по завершению преступления, ютубер, не совершил никаких действий по возмещению ущерба игроку, что можно классифицировать, как отягчающее обстоятельство
таким образом, деяние контентмейкера классифицируется как преступление, предсмотренное как "нрп обман с использованием админки", наказание за которое предусмотрено вплоть до пожизненной блокировки аккаунта
с учетом смягчающих обстоятельств в виде социальной значимости ютубера для проекта и положительной репутации среди игроков сервера, окончательно назначено наказание в виде лишения админских полномочий с возможностью восстановления при хорошем поведении и репутации