[JUDICAL SYSTEM]: Судебный справочно-консультационный центр.

[ᴛᴏᴍᴍʏ ʙᴇʟғᴏʀᴛ]

Коллегии Судебной системы штата
От Директора Федерального бюро расследований Томми Белфорта​

ОБРАЩЕНИЕ
​

Основываясь на п. 1.1 ч. 1 ст. 4 Закона «О неприкосновенности высокопоставленных лиц», прошу издать официальную резолюцию о снятии неприкосновенности с Министра обороны Nick Seel в связи возможным причастием Министра обороны к событиям, описанным в уголовном делопроизводстве №1193. Вам предоставлен доступ к уголовному делопроизводству.
​

02 мая 2026 года
BELFORT​

 

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

Коллегии Судебной системы штата
От Директора Федерального бюро расследований Томми Белфорта​

ОБРАЩЕНИЕ
​

Основываясь на п. 1.1 ч. 1 ст. 4 Закона «О неприкосновенности высокопоставленных лиц», прошу издать официальную резолюцию о снятии неприкосновенности с Министра обороны Nick Seel в связи возможным причастием Министра обороны к событиям, описанным в уголовном делопроизводстве №1193. Вам предоставлен доступ к уголовному делопроизводству.
​

02 мая 2026 года
BELFORT​

SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA - SHINJI HIRAKO​

Уважаемый господин Белфорт,​ Рассмотрев Ваше обращение от 02 мая 2026 года, а также копию уголовного делопроизводства № 1193, включая материалы дела и имеющиеся в нём улики и доказательства, сообщаю следующее. На основании проведённого анализа установлено, что представленных материалов достаточно для принятия решения о снятии неприкосновенности с Министра обороны штата SA — Nick`a Seel`a. Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями Закона «О неприкосновенности высокопоставленных лиц», наделяющей Верховный суд штата Сан‑Андреас полномочиями по снятию полной неприкосновенности посредством официальной резолюции, подтверждаю одобрение ходатайства о снятии неприкосновенности с Министра обороны Nick Seel в рамках уголовного делопроизводства № 1193. В ближайшее время будет опубликован официальное постановление Верховного суда штата Сан‑Андреас о снятии неприкосновенности.​ Дата: 02 MAY 2026 Подпись: ​

 

[Ralph Houston]

Коллегии Судебной системы штата
От Федерального прокурора Ральфа Хьюстон​

ХОДАТАЙСТВО
Я, федеральный прокурор Ральф Хьюстон, являюсь государственным обвинителем в деле State of San Andreas vs Nick Seel. Обращаюсь к коллегии штата по следующему поводу: на основании статьи 25 закона «О Прокуратуре» прошу назначить Генерального прокурора Синистера Нориега представителем стороны обвинения в данном судебном процессе в виду полного отсутствия прокурорского состава в Штате. ​

Дата: 02.05.2026
Подпись: R. Houston​

 

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

Коллегии Судебной системы штата
От Федерального прокурора Ральфа Хьюстон​

ХОДАТАЙСТВО
Я, федеральный прокурор Ральф Хьюстон, являюсь государственным обвинителем в деле State of San Andreas vs Nick Seel. Обращаюсь к коллегии штата по следующему поводу: на основании статьи 25 закона «О Прокуратуре» прошу назначить Генерального прокурора Синистера Нориега представителем стороны обвинения в данном судебном процессе в виду полного отсутствия прокурорского состава в Штате. ​

Дата: 02.05.2026
Подпись: R. Houston​

SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA - SHINJI HIRAKO​
Ваше ходатайство принято во внимание и сообщается следующее: одобрено, ожидайте постановление.​ Дата: 03 MAY 2026 Подпись: ​

 

[sʏɴʏsᴛᴇʀ ɴᴏʀɪᴇɢᴀ]

Коллегии Судебной системы штата
От Генерального прокурора Синистера Нориеги​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Генеральный прокурор Синистер Нориега, являюсь государственным обвинителем в деле State of San Andreas vs Nick Seel. Обращаюсь к коллегии штата по следующему поводу: на основании статьи 25 закона «О Прокуратуре» прошу назначить Директора Федерального бюро расследований Томми Белфорта представителем стороны обвинения в данном судебном процессе по причине отсутствия возможности явиться на судебное заседание в качестве государственного обвинителя.​

Дата: 04.05.2026
Подпись: S.Noriega​

 

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

Коллегии Судебной системы штата
От Генерального прокурора Синистера Нориеги​

ХОДАТАЙСТВО

Я, Генеральный прокурор Синистер Нориега, являюсь государственным обвинителем в деле State of San Andreas vs Nick Seel. Обращаюсь к коллегии штата по следующему поводу: на основании статьи 25 закона «О Прокуратуре» прошу назначить Директора Федерального бюро расследований Томми Белфорта представителем стороны обвинения в данном судебном процессе по причине отсутствия возможности явиться на судебное заседание в качестве государственного обвинителя.​

Дата: 04.05.2026
Подпись: S.Noriega​

SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA - SHINJI HIRAKO​
Ваше ходатайство принято во внимание и сообщается следующее: одобрено, ожидайте постановление.​ Дата: 04 MAY 2026 Подпись: ​

 

[♞ Ҡlauš Ľiᶄ♄ ♞]

Коллегии Судебной системы штата
От Директора Федерального бюро расследований Klaus'a Likh'a​

ХОДАТАЙСТВО

На основании ч. 5 ст. 16 уголовно-процессуального кодекса штата Сан Андреас, прошу продлить сроки по уголовному делу №1198 на 72 часа. (( мэр лс люто игнорит, не хочет заходить в игру ))​

21.05.2026
K.Likh​

 

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

Коллегии Судебной системы штата
От Директора Федерального бюро расследований Klaus'a Likh'a​

ХОДАТАЙСТВО

На основании ч. 5 ст. 16 уголовно-процессуального кодекса штата Сан Андреас, прошу продлить сроки по уголовному делу №1198 на 72 часа. (( мэр лс люто игнорит, не хочет заходить в игру ))​

21.05.2026
K.Likh​

SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA - SHINJI HIRAKO​
Ваше ходатайство принято во внимание и сообщается следующее: одобрено, ожидайте постановление.​ Дата: 21 MAY 2026 Подпись: ​

 

[Judge]

ОБРАЩЕНИЕ: ​

Коллегии Судебной системы штата
От Гражданина штата Paul Cook​

Я, Гражданин штата Paul Cook, обращаюсь к коллегии штата, по поводу: нарушения прав со стороны полицейского департамента г.Лос-Сантос. Суть, содержание обращения: Я, Поул Кук, гражданин штата Грин, сообщаю о грубейшем нарушении прав сотрудниками полиции. Я, обычный рабочий. 07.06.2026 приблизительно в 1:50 AM по местному времени приехал на стоянку буксировачный специальных тягачей дабы арендовать один для работы автомехаником. За мной появляются два полицейских которые без каких-либо причин попросили меня показать свои документы. Единственная причина, которая возникает у меня в голове это то, что они нарушили мои права основываясь расовую неприязнь. Сначала, ко мне подошел сотрудник полиции назвавшийся неким Сергеем Руссо с жетоном №000587457. Переспросив Сергея Руссо о причине задержания я впервые столкнулся с непрофессионализмом от его коллеги. На мой вопрос "Еще раз что?" Я получил ответ "Плохо слышишь? Документы". Прошу обратить внимание на то, что фраза была сказано крайне раздражительно и в хамской манере. Сотрудник сразу же обращается к гражданину, чьи права должен нарушать на "ты" тем самым нарушая субординацию. Сотрудники не имели никаких причин меня проверить, об этом свидетельствуют их сомнения о том почему они запрашивают с меня документы. Андрей говорит "Странно что-то, вы тут один на парковке", игнорируя других людей на парковке, белых, прошу заметить. Его коллега не ищет причину а просто говорит "проверка документов". Затем Сергей Руссо без необходимой причины достает нелетальное оружие (спец.средство полицейская дубинка), тем самым он конфронтирует ситуацию, оказывая на меня психологическое давление. После чего, сотрудница начинает мне нагло лгать о наличии какой-то "ориентировки". Тем не менее, ориентировку я так и не увижу, и никаких документов подтверждающих ее слов тоже. Это уже второе расхождение в их теории, то проверка документов обычная, без причины. То подозрительные действия с моей стороны - "Один вы на парковке, странно это как то", а теперь и "ориентировка появилась". Затем мне приказывают показать мне свои документы, на это девушка офицер выделяет мне целые 10 секунд что странно. Тем не менее, я показываю документы офицеру Андрею Руссо. После проверки документов, Андрей не отпускает меня, а говорит "смотрю никуда не торопишься же", тем временем его коллега выключает боди-камеру в рабочее время суток и убирает ее куда-то. Я считаю, что боди-камера должна быть включена всегда в момент патрулирования. Потом Андрей вроде как отпускает меня, говоря "не нарушайте", а затем опять говорит "минуту". Это символизирует мне о том, что мне следует остаться для дальнейшего расследования и я остаюсь. Затем я требую супервайзера по месту проишествия на что получаю ответ расценненый мною как хамский и непрофессиональный "Я тебе ничего не должна, мальчик". Так же хочу подтвердить слои слова о расовой неприязни к чернокожему меньшеству фразой "Не попадешься сегодня. Попадешься завтра". Полицейские явно выбрали меня основываясь по какому-то признаку. Я считаю что угрозы со стороны лица закона, тех, кто должен защищать меня и мои слова неприемлимы. После чего я спрашиваю прямо свободен ли я? На что получаю ответ "свободен". Однако, ко мне подходит Андрей Руссо опять и спрашивает меня "какой закон я нарушил?" Я действительно обескуражен данными словами, ибо у меня создается ощущение что я шеф департамента. Полицейские не отпускают меня, продолжают задерживать меня. После чего девушка офицер садится в автомобиль и ждет там своего напарника, автомобиль к слову у них был в неисправном состоянии. Двери погнуты, стекла разбиты. Не понимаю как они с таким состоянием автомобиля совершают патрулирование по городу. Тем временем, Андрей Руссо продолжает расспрашивать меня о том "какой закон он нарушил". Получив ответ с содержанием ненормативной лексики с моей стороны "не ебу", Андрей окончательно нарушает субординацию отвечая таким же грубым словом "ахуенно". После того как я сказал офицеру следующее: "Топай давай". Я моментально получаю оглушающий удар дубинкой по моей голове. Офицер нарушил стадии применения силы и сразу же использовал спец.средство полицейскую дубинку. Я упал с велосипеда и сильно ушиб свою руку. Офицер ударил меня один раз, затем ударил второй раз когда я уже лежал на земле и абсолютно не проявлял сопротивления. Я получил ушиб руки, но, офицеры не оказали мне никакой помощи и даже не осмотрели повреждения кожных покровов, руки в целом на наличие переломов и.т.д. После чего мой телефон падает на землю. Мои личные вещи офицеры не подняли, хотя это доказательства. У девушки офицера, если не ошибаюсь боди-камера так и была выключена во время ареста. Затем, она садится на мой велосипед и отьезжает на нем, хотя он не мешал движению. Прочитав права за приблизительно 1-2 секунды, за которые я, разумеется ничего не успел услышать мои права не были выполнены и оговорены до самого помещения в КПЗ. Статью мне долгое время не расшифровывали. Арест офицеры аргументируют так: "Поедем в участок статьи УК учить". Не смотря на мою мольбу вызвать мне адвоката для оказания юридической помощи и требования к оказанию первой медицинской помощи мои слова оказались пустыми для офицеров. Позже, мой телефон привез мне друг, с которым я связался. Прошу судью обратить внимание на отношение ко мне, гражданину США как к собаке, унижению моего достоинства и нарушении моих прав. Наняв частного сыщика, тот, в свою очередь запросил записи с видеокамер для меня с парковочного пространства и записи с гаража Los Santos Police Deparment. На второй записи мы можем видеть как офицеры снимают с меня наручники без причины, совершают абсолютно нелогичные действия. Путаются в статьях, их расшифровках, отказывают в первой медицинской помощи и юридической тоже. Запись была опубликована на независимую онлайн-площадку. Прикладываю ссылку для ознакомления с записями: *LINK1* *LINK2*
Я прошу суд удовлетворить следующие требования: Выплаты компенсации за моральный ущерб в размере $2.000.000 с бюджета полицейского департамента г. Лос-Сантоса. Отстранения двух сотрудников полицейского департамента от службы и привлечения к уголовной ответственности за нарушение моих прав и халатности проявленной ими. Немедленного освобождения меня, Поула Кука из КПЗ.

 

[Judge]

Ходатайство
В связи с технической неисправностью, первая ссылка недоступна. Прошу рассматривать следующую ссылку вместо первой
*CLICK*​

 

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

ОБРАЩЕНИЕ: ​

Коллегии Судебной системы штата
От Гражданина штата Paul Cook​

Я, Гражданин штата Paul Cook, обращаюсь к коллегии штата, по поводу: нарушения прав со стороны полицейского департамента г.Лос-Сантос. Суть, содержание обращения: Я, Поул Кук, гражданин штата Грин, сообщаю о грубейшем нарушении прав сотрудниками полиции. Я, обычный рабочий. 07.06.2026 приблизительно в 1:50 AM по местному времени приехал на стоянку буксировачный специальных тягачей дабы арендовать один для работы автомехаником. За мной появляются два полицейских которые без каких-либо причин попросили меня показать свои документы. Единственная причина, которая возникает у меня в голове это то, что они нарушили мои права основываясь расовую неприязнь. Сначала, ко мне подошел сотрудник полиции назвавшийся неким Сергеем Руссо с жетоном №000587457. Переспросив Сергея Руссо о причине задержания я впервые столкнулся с непрофессионализмом от его коллеги. На мой вопрос "Еще раз что?" Я получил ответ "Плохо слышишь? Документы". Прошу обратить внимание на то, что фраза была сказано крайне раздражительно и в хамской манере. Сотрудник сразу же обращается к гражданину, чьи права должен нарушать на "ты" тем самым нарушая субординацию. Сотрудники не имели никаких причин меня проверить, об этом свидетельствуют их сомнения о том почему они запрашивают с меня документы. Андрей говорит "Странно что-то, вы тут один на парковке", игнорируя других людей на парковке, белых, прошу заметить. Его коллега не ищет причину а просто говорит "проверка документов". Затем Сергей Руссо без необходимой причины достает нелетальное оружие (спец.средство полицейская дубинка), тем самым он конфронтирует ситуацию, оказывая на меня психологическое давление. После чего, сотрудница начинает мне нагло лгать о наличии какой-то "ориентировки". Тем не менее, ориентировку я так и не увижу, и никаких документов подтверждающих ее слов тоже. Это уже второе расхождение в их теории, то проверка документов обычная, без причины. То подозрительные действия с моей стороны - "Один вы на парковке, странно это как то", а теперь и "ориентировка появилась". Затем мне приказывают показать мне свои документы, на это девушка офицер выделяет мне целые 10 секунд что странно. Тем не менее, я показываю документы офицеру Андрею Руссо. После проверки документов, Андрей не отпускает меня, а говорит "смотрю никуда не торопишься же", тем временем его коллега выключает боди-камеру в рабочее время суток и убирает ее куда-то. Я считаю, что боди-камера должна быть включена всегда в момент патрулирования. Потом Андрей вроде как отпускает меня, говоря "не нарушайте", а затем опять говорит "минуту". Это символизирует мне о том, что мне следует остаться для дальнейшего расследования и я остаюсь. Затем я требую супервайзера по месту проишествия на что получаю ответ расценненый мною как хамский и непрофессиональный "Я тебе ничего не должна, мальчик". Так же хочу подтвердить слои слова о расовой неприязни к чернокожему меньшеству фразой "Не попадешься сегодня. Попадешься завтра". Полицейские явно выбрали меня основываясь по какому-то признаку. Я считаю что угрозы со стороны лица закона, тех, кто должен защищать меня и мои слова неприемлимы. После чего я спрашиваю прямо свободен ли я? На что получаю ответ "свободен". Однако, ко мне подходит Андрей Руссо опять и спрашивает меня "какой закон я нарушил?" Я действительно обескуражен данными словами, ибо у меня создается ощущение что я шеф департамента. Полицейские не отпускают меня, продолжают задерживать меня. После чего девушка офицер садится в автомобиль и ждет там своего напарника, автомобиль к слову у них был в неисправном состоянии. Двери погнуты, стекла разбиты. Не понимаю как они с таким состоянием автомобиля совершают патрулирование по городу. Тем временем, Андрей Руссо продолжает расспрашивать меня о том "какой закон он нарушил". Получив ответ с содержанием ненормативной лексики с моей стороны "не ебу", Андрей окончательно нарушает субординацию отвечая таким же грубым словом "ахуенно". После того как я сказал офицеру следующее: "Топай давай". Я моментально получаю оглушающий удар дубинкой по моей голове. Офицер нарушил стадии применения силы и сразу же использовал спец.средство полицейскую дубинку. Я упал с велосипеда и сильно ушиб свою руку. Офицер ударил меня один раз, затем ударил второй раз когда я уже лежал на земле и абсолютно не проявлял сопротивления. Я получил ушиб руки, но, офицеры не оказали мне никакой помощи и даже не осмотрели повреждения кожных покровов, руки в целом на наличие переломов и.т.д. После чего мой телефон падает на землю. Мои личные вещи офицеры не подняли, хотя это доказательства. У девушки офицера, если не ошибаюсь боди-камера так и была выключена во время ареста. Затем, она садится на мой велосипед и отьезжает на нем, хотя он не мешал движению. Прочитав права за приблизительно 1-2 секунды, за которые я, разумеется ничего не успел услышать мои права не были выполнены и оговорены до самого помещения в КПЗ. Статью мне долгое время не расшифровывали. Арест офицеры аргументируют так: "Поедем в участок статьи УК учить". Не смотря на мою мольбу вызвать мне адвоката для оказания юридической помощи и требования к оказанию первой медицинской помощи мои слова оказались пустыми для офицеров. Позже, мой телефон привез мне друг, с которым я связался. Прошу судью обратить внимание на отношение ко мне, гражданину США как к собаке, унижению моего достоинства и нарушении моих прав. Наняв частного сыщика, тот, в свою очередь запросил записи с видеокамер для меня с парковочного пространства и записи с гаража Los Santos Police Deparment. На второй записи мы можем видеть как офицеры снимают с меня наручники без причины, совершают абсолютно нелогичные действия. Путаются в статьях, их расшифровках, отказывают в первой медицинской помощи и юридической тоже. Запись была опубликована на независимую онлайн-площадку. Прикладываю ссылку для ознакомления с записями: *LINK1* *LINK2*
Я прошу суд удовлетворить следующие требования: Выплаты компенсации за моральный ущерб в размере $2.000.000 с бюджета полицейского департамента г. Лос-Сантоса. Отстранения двух сотрудников полицейского департамента от службы и привлечения к уголовной ответственности за нарушение моих прав и халатности проявленной ими. Немедленного освобождения меня, Поула Кука из КПЗ.

Ходатайство
В связи с технической неисправностью, первая ссылка недоступна. Прошу рассматривать следующую ссылку вместо первой
*CLICK*​

SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA - SHINJI HIRAKO​

Ваше Обращение, а также ходатайство были рассмотрены. Учитывая, что в обращении содержатся признаки преступлений и дисциплинарных нарушений, требующих доследственной проверки, материалы направляются в Прокуратуру штата для проведения проверки и принятия процессуального решения. Прокуратура обязана уведомить заявителя о результатах проверки по ее окончанию. Вопрос о компенсации и дисциплинарных мерах может быть рассмотрен судом после завершения прокурорской проверки и при наличии возбуждённого дела.​ Дата: 07 JUNE 2026 Подпись: ​

 

[Jaems Cobra]

Коллегии Судебной системы штата
От Гражданина штата James Cobra​

Я, Гражданин штата Jmaes Cobra, обращаюсь к коллегии штата, по поводу возможности пройти квалификационный экзамен на должность судьи.

09.06.2026
JCobra​

 

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

Коллегии Судебной системы штата
От Гражданина штата James Cobra​

Я, Гражданин штата Jmaes Cobra, обращаюсь к коллегии штата, по поводу возможности пройти квалификационный экзамен на должность судьи.

09.06.2026
JCobra​

SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA - SHINJI HIRAKO​

Уважаемый господин Кобра, Мы подтверждаем получение Вашего обращения от 09.06.2026 по вопросу возможности сдачи квалификационного экзамена на должность судьи. В настоящее время руководство Судебной системы рассматривает вопрос об открытии приёма заявок на имеющиеся судейские вакансии. В ближайшее время планируется запуск открытого приёма заявлений от всех заинтересованных кандидатов. Вместе с тем на данный момент конкретные сроки не установлены — в руководстве продолжаются соответствующие согласования и переговоры. Просим Вас проявить терпение.​ Дата: 09 JUNE 2026 Подпись: ​

 

[hackyou]

В Коллегию Судебной системы штата
От: гражданина штата Гавриила Ургебадзе​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин штата Гавриил Ургебадзе, в установленном законодательством и внутренними регламентами Судебной системы порядке, настоящим обращаюсь в Коллегию Судебной системы штата с ходатайством о предоставлении мне допуска к прохождению квалификационного экзамена на замещение должности судьи.

Настоящим подтверждаю своё намерение участвовать в конкурсном отборе на вакантные должности судебной системы штата, а также выражаю готовность к полному и безусловному соблюдению требований действующего законодательства, процессуальных регламентов, кодексов профессиональной этики и внутренних нормативных актов Судебной системы.

Прошу:

1. Рассмотреть мою кандидатуру в рамках действующего порядка отбора кандидатов;
2. При наличии оснований - предоставить допуск к прохождению квалификационного экзамена;
3. Уведомить меня о сроках, порядке и форме дальнейших этапов отбора.

Дополнительно подтверждаю, что предоставленные мной сведения являются достоверными, а также принимаю на себя ответственность за их соответствие установленным требованиям.

10.06.2026
urgebadze

 

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

В Коллегию Судебной системы штата
От: гражданина штата Гавриила Ургебадзе​

ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин штата Гавриил Ургебадзе, в установленном законодательством и внутренними регламентами Судебной системы порядке, настоящим обращаюсь в Коллегию Судебной системы штата с ходатайством о предоставлении мне допуска к прохождению квалификационного экзамена на замещение должности судьи.

Настоящим подтверждаю своё намерение участвовать в конкурсном отборе на вакантные должности судебной системы штата, а также выражаю готовность к полному и безусловному соблюдению требований действующего законодательства, процессуальных регламентов, кодексов профессиональной этики и внутренних нормативных актов Судебной системы.

Прошу:

1. Рассмотреть мою кандидатуру в рамках действующего порядка отбора кандидатов;
2. При наличии оснований - предоставить допуск к прохождению квалификационного экзамена;
3. Уведомить меня о сроках, порядке и форме дальнейших этапов отбора.

Дополнительно подтверждаю, что предоставленные мной сведения являются достоверными, а также принимаю на себя ответственность за их соответствие установленным требованиям.

10.06.2026
urgebadze

SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA - SHINJI HIRAKO​

Уважаемый господин Ургебадзе, Мы подтверждаем получение Вашего обращения от 10.06.2026 по вопросу возможности сдачи квалификационного экзамена на должность судьи. В настоящее время руководство Судебной системы рассматривает вопрос об открытии приёма заявок на имеющиеся судейские вакансии. В ближайшее время планируется запуск открытого приёма заявлений от всех заинтересованных кандидатов. Вместе с тем на данный момент конкретные сроки не установлены — в руководстве продолжаются соответствующие согласования и переговоры. Просим Вас проявить терпение.​ Дата: 10 JUNE 2026 Подпись: ​

 

[Ralph Houston]

Коллегии Судебной системы штата
От Федерального прокурора Ральфа Хьюстон​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, Федеральный прокурор Ральф Хьюстон, расследую уголовное делопроизводство № 54. На основании ч. 5 ст. 16 Уголовно процессуального кодекса прошу продлить сроки уголовного процесса на 72 часа.

Дата: 12.06.2026
Подпись: R. Houston​

 

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

Коллегии Судебной системы штата
От Федерального прокурора Ральфа Хьюстон​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, Федеральный прокурор Ральф Хьюстон, расследую уголовное делопроизводство № 54. На совещании ч. 5 ст. 16 Уголовно процессуального кодекса прошу продлить сроки уголовного процесса на 72 часа.

Дата: 12.06.2026
Подпись: R. Houston​

SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA - SHINJI HIRAKO​
Ваше ходатайство принято во внимание и сообщается следующее: одобрено, ожидайте постановление.​ Дата: 13 JUNE 2026 Подпись: ​

 

[Ralph Houston]

Коллегии Судебной системы штата
От Федерального прокурора Ральфа Хьюстон​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, Федеральный прокурор Ральф Хьюстон, расследую уголовное делопроизводство № 0055. На основании ч. 5 ст. 16 Уголовно процессуального кодекса прошу продлить сроки уголовного процесса на 48 часов.

Дата: 29.06.2026
Подпись: R. Houston​

 

[Tim Kelend]

Коллегии Судебной системы штата
От Гражданина штат
Tim Kelend, обращаюсь к коллегии штата, по поводу:

В интересах: пострадавших граждан штата, семей погибших и раненых 28 июня 2026 года
Дата: 30 июня 2026 года

---

КОНСТИТУЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

о признании действий Президента штата неконституционными, преступными и фальсификации официальных документов​

---

Уважаемые судьи Верховного Суда!

Обращаюсь к Вам как к высшей судебной инстанции штата с требованием немедленного реагирования на беспрецедентные события, произошедшие 28–29 июня 2026 года, и на попытку Президента штата задним числом легализовать массовое убийство мирных граждан через фальсификацию официальных документов.

---

I. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ТРАГЕДИИ 28 ИЮНЯ​

28 июня 2026 года в г. Лос-Сантос состоялся мирный митинг, инициированный директором радиоцентра Лос-Сантос Kirill Voron. Целями собрания была поддержка уязвимых слоев населения: людей нетрадиционной ориентации, граждан, подвергающихся дискриминации по расовому или национальному признаку, а также людей с нестандартной внешностью.

Митинг носил исключительно мирный характер. Однако в дальнейшем колонна граждан двинулась к зданию Администрации Президента. Президент штата, находясь в своем кабинете, наблюдал за происходящим из окна и совершал полное бездействие.

Здание было оцеплено войсками Министерства Обороны с тяжелым вооружением. Президент в устной форме объявил о введении военного положения и отдал приказ всем гражданам оставаться дома. Официальный письменный Указ о введении военного положения в тот момент НЕ СУЩЕСТВОВАЛ.

На основании этого незаконного устного распоряжения военные открыли огонь на поражение по безоружным мирным жителям. Результат: множество погибших и раненых среди гражданского населения.

---

II. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКУМЕНТОВ ПРЕЗИДЕНТОМ (КРИТИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО)​

После того как факт расстрела мирных граждан стал известен общественности и вызвал волну возмущения, Президент штата предпринял попытку задним числом легализовать свои преступные действия через фальсификацию официального документа.

​

Президент издал Указ о введении военного положения 29 июня 2026 года (на следующий день после расстрела), однако датировал его 28 июня 2026 года, создавая ложное впечатление, что указ существовал в момент расстрела.

Это является прямой фальсификацией официального документа и попыткой задним числом придать законность преступному приказу.

​

В самом тексте Указа указано:

"Военное положение вводится с 18:00 29 июня 2026 года до 05:00 29 июня 2026 года."

Это юридический нонсенс и абсурд:

1. Время начала (18:00) позже времени окончания (05:00) того же дня
2. Это означает, что военное положение "закончилось" за 13 часов до "начала"
3. Указ не может быть исполнен, так как описывает невозможный временной интервал
4. Это делает указ юридически ничтожным с момента его издания

​

Совокупность этих фактов доказывает, что:

• Президент осознавал преступный характер своих действий 28 июня
• Он пытался задним числом создать видимость законности расстрела мирных граждан
• Он фальсифицировал официальный документ, что само по себе является тяжким преступлением
• Он допустил грубейшую юридическую ошибку в датах, что разоблачает его попытку обмана

---

III. ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЙ ПРЕЗИДЕНТА​

28 июня 2026 года Президент отдал устный приказ о применении оружия против мирных граждан. Письменного указа не существовало. Это означает, что:

• Применение вооружённых сил против граждан не имело законных оснований
• Действия военных квалифицируются как убийство
• Президент совершил тяжкое преступление против общества и государства

​

29 июня 2026 года Президент издал Указ, датировав его 28 июня, что является:

• Прямой фальсификацией официального документа
• Попыткой задним числом легализовать преступление
• Преступлением против правосудия и государственной власти

​

Указ содержит юридически невозможные временные рамки (с 18:00 до 05:00 того же дня), что доказывает:

• Либо Президент намеренно создал ничтожный документ, чтобы скрыть преступление
• Либо Президент настолько некомпетентен, что не способен издавать юридически корректные документы
• В обоих случаях Президент не может занимать свою должность

---

IV. ПРЕДМЕТ ЖАЛОБЫ​

Прошу Верховный Суд:

1. ​

• Отдание приказа о применении оружия против мирных граждан без законных оснований (28.06.2026)
• Фальсификацию официального документа (Указ от 29.06.2026 с датировкой 28.06.2026)
• Создание юридически ничтожного документа с абсурдными временными рамками
• Преступное бездействие в условиях массового нарушения прав граждан

2. ​

• Он издан задним числом (фальсификация)
• Он содержит невозможные временные рамки (с 18:00 до 05:00 того же дня)
• Он не может быть исполнен в принципе

3. ​

• Имеет ли устное распоряжение главы государства силу закона
• Является ли фальсификация даты официального документа тяжким преступлением
• Может ли Президент занимать свою должность после доказанной фальсификации

4. ​

• Он доказал свою неспособность занимать должность (фальсификация, юридическая безграмотность)
• Его нахождение у власти создаёт прямую угрозу жизни и здоровью граждан
• Он пытался обманом легализовать массовое убийство

5. ​

• Возбуждения уголовного дела по фактам фальсификации документов
• Проведения независимого расследования расстрела 28 июня
• Привлечения к уголовной ответственности всех виновных

​

---

V. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА​

К жалобе прилагаются:

1. Видеозаписи расстрела мирных граждан 28 июня 2026 года
2. Копия Указа Президента от 29.06.2026 с датировкой 28.06.2026 и абсурдными временными рамками (с 18:00 до 05:00)
3. Копия обращения в Конгресс и ответа об отклонении импичмента

---

VI. ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

Уважаемые судьи!

Перед Вами не просто дело о расстреле мирных граждан. Перед Вами дело о систематической фальсификации документов высшим должностным лицом штата, о попытке задним числом легализовать массовое убийство, о юридической безграмотности, которая разоблачает некомпетентность Президента.

Указ с временными рамками "с 18:00 до 05:00 того же дня" - это не просто ошибка. Это доказательство того, что Президент либо намеренно создал ничтожный документ, либо настолько неспособен исполнять свои обязанности, что не может написать юридически корректный указ.

В обоих случаях Президент не может и не должен занимать свою должность.

Отказ Конгресса от инициации процедуры импичмента не является оправданием. Президента и не отменяет факта совершения преступления. Политическое решение не может подменять судебное.

Кровь невинных граждан и фальсифицированные документы требуют не политического, а судебного ответа. Только Верховный Суд может поставить окончательную юридическую точку в этом деле.

ПРОШУ ВЕРХОВНЫЙ СУД:

Принять настоящую жалобу к производству, назначить дату слушания и вынести решение в соответствии с законом и справедливостью.

---

С уважением,
Tim Kelend
Представитель Демократической партии «Зелёный Путь»
29 июня 2026 года, г. Лос-Сантос

 

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

Коллегии Судебной системы штата
От Федерального прокурора Ральфа Хьюстон​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, Федеральный прокурор Ральф Хьюстон, расследую уголовное делопроизводство № 0055. На основании ч. 5 ст. 16 Уголовно процессуального кодекса прошу продлить сроки уголовного процесса на 48 часов.

Дата: 29.06.2026
Подпись: R. Houston​

SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA - SHINJI HIRAKO​
Ваше ходатайство принято во внимание и сообщается следующее: одобрено, ожидайте постановление.​ Дата: 30 JUNE 2026 Подпись: ​