congress.gov | Приёмная Главы Конгресса [обращения, жалобы и др.]. [АРХИВ]

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: PRESIDENT OF THE STATE OF SAN ANDREAS ​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!

Обращаюсь к Вам, в связи с:
Федеральный Прокурор Штата San Andreas - Leonid Agutin, изъявил желание сложить свои полномочия, и покинуть должность по собственному желания. В данном обращении, прошу снять с Федерального Прокурора все должностные полномочия, а так же, отправить сотрудника Офиса Президента в отставку.

Для продолжения продуктивной работы Прокуратуры Штата San Andreas, настроятельно рекомендую Конгрессу Штата, рассмотреть кандидатуру Прокурора Штата SA - Heinrich Hartmann, на должность "Федеральный Прокурор Штата San Andreas". Данный сотрудник зарекомендовал себя как опытный политик, человек который имеет большой опыт в данном направлении.

А так же прошу рассмотреть кандидатуру жителя Штата - Svyatovlav'a Gromov'a на должность "Прокурор Штата San Andreas", исходя из вышеперечисленных фактов в обращении, данный специалист поможет усилить сферу "Прокуратуры Штата SA", и обеспечить продуктивную работу в дальнейшем.
​

Дата: 16/04/2026
Подпись: RIZZO​

TO: PRESIDENT TO THE STATE OF SAN ANDREAS
FROM: HEAD OF THE CONGRESS, VENEDIKT SOBYANIN
RE: Обращение по вопросу перестановок кадров Прокураторы​

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ.​

Уважаемый господин Президент,
Настоящим письмом Конгресс штата San Andreas, в лице его Главы, Венедикта Собянина, выражает свою признательность за ваше обращение, касающееся перестановок кадров в Прокуратуре.
После тщательного рассмотрения представленной вами информации и проведения соответствующих консультаций, Конгресс штата единогласно принял решение одобрить предложенные вами кандидатуры о назначении ( Выдвижении ) / снятии Леонида Николаевича Агутина. Мы убеждены, что опыт, профессионализм и преданность служению закону делают их идеальными кандидами для этих ответственных ролях.
В ближайшее время, в соответствии с установленными процедурами, на официальном сайте Конгресса штата San Andreas будет опубликовано соответствующее постановление о назначении выдвинутых вами кандидатур и снятие действующего Федерального.
Благодарим вас за доверие и плодотворное сотрудничество.

С глубоким уважением,
Венедикт Собянин
Глава Конгресса штата San Andreas

 

[sʜɪɴᴊɪ ʜɪʀᴀᴋᴏ]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN‑ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: SHINJI HIRAKO
SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!​

Обращаюсь к Вам в связи с выявленными нарушениями в деятельности действующего Верховного судьи Arseniy Weezzli. В ходе анализа его профессиональной деятельности установлено следующее:​

1. Судья Arseniy Weezzli длительное время не появляется в Штате и фактически не исполняет свои должностные обязанности.
2. За период с мая 2025 года им не проведено ни одного судебного заседания, не вынесено ни одного судебного акта.
3. Отсутствуют какие‑либо официальные сведения об уважительных причинах длительного отсутствия судьи на рабочем месте (состояние здоровья, отпуск, иные обстоятельства).
4. Бездействие судьи приводит к нарушению нормального функционирования судебной системы, создаёт нагрузку на других судей и препятствует своевременному рассмотрению дел.

Указанные обстоятельства подпадают под основание для прекращения полномочий судьи, предусмотренное п. 1.7 ст. 7 Закона «О статусе судей»: неисполнение должностных полномочий при отсутствии уважительной причины.

Прошу:

1. Инициировать процедуру рассмотрения вопроса о прекращении полномочий судьи Arseniy Weezzli на основании п. 1.7 ст. 7 Закона «О статусе судей».
2. Обеспечить проведение проверки фактических обстоятельств длительного отсутствия судьи Arseniy Weezzli при исполнении своих обязанностей.

Дата: 27.04.2026 г.
Подпись:
Shinji Hirako
Chief Justice of the Supreme Court of San Andreas​

 

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN‑ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: SHINJI HIRAKO
SUPREME COURT, CHIEF JUSTICE OF SA​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!​

Обращаюсь к Вам в связи с выявленными нарушениями в деятельности действующего Верховного судьи Arseniy Weezzli. В ходе анализа его профессиональной деятельности установлено следующее:​

1. Судья Arseniy Weezzli длительное время не появляется в Штате и фактически не исполняет свои должностные обязанности.
2. За период с мая 2025 года им не проведено ни одного судебного заседания, не вынесено ни одного судебного акта.
3. Отсутствуют какие‑либо официальные сведения об уважительных причинах длительного отсутствия судьи на рабочем месте (состояние здоровья, отпуск, иные обстоятельства).
4. Бездействие судьи приводит к нарушению нормального функционирования судебной системы, создаёт нагрузку на других судей и препятствует своевременному рассмотрению дел.

Указанные обстоятельства подпадают под основание для прекращения полномочий судьи, предусмотренное п. 1.7 ст. 7 Закона «О статусе судей»: неисполнение должностных полномочий при отсутствии уважительной причины.

Прошу:

1. Инициировать процедуру рассмотрения вопроса о прекращении полномочий судьи Arseniy Weezzli на основании п. 1.7 ст. 7 Закона «О статусе судей».
2. Поручить Президенту Штата составить соответствующее представление в Конгресс для дальнейшего рассмотрения.
3. Обеспечить проведение проверки фактических обстоятельств длительного отсутствия судьи Arseniy Weezzli при исполнении своих обязанностей.

Дата: 27.04.2026 г.
Подпись:
Shinji Hirako
Chief Justice of the Supreme Court of San Andreas​

TO: PRESIDENT TO THE STATE OF SAN ANDREAS
FROM: HEAD OF THE CONGRESS, VENEDIKT SOBYANIN
RE: Обращение по вопросу перестановок кадров Прокураторы​

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ.​

Уважаемый господин Председатель Верховного Суда штата,
Настоящим письмом Конгресс штата San Andreas, в лице его Главы, Венедикта Собянина, выражает свою признательность за ваше обращение, касающееся действующего Судьи, в лице, Арсения Визли.
После тщательного рассмотрения представленной вами информации и проведения соответствующих консультаций, Конгресс штата единогласно принял решение одобрить предложенные вами факты. Арсений Визли, занимающий высокопоставленную должность в иерархии Правительства отстранен от своей должности, путем увольнения с должности.
В ближайшее время, в соответствии с установленными процедурами, на официальном сайте Конгресса штата San Andreas будет опубликовано соответствующее постановление о снятии действующего Судьи штата SA.
Благодарим вас за доверие и плодотворное сотрудничество.

С глубоким уважением,
Венедикт Собянин
Глава Конгресса штата San Andreas

 

[Mike Vipson ❖]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: MIKE VIPSON​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!​

Обращаюсь к Вам, в связи с:
Приветствую! С самого раннего детства я мечтал лишь об одном - стать прокурором! В связи с тем, что данный пост сейчас свободен, очень сильно хотелось бы его занять! Обещаю, что буду работать на благо всего штата и однажды стану лучшим в своём деле! Поверьте в меня. Спасибо!

Прошу:
1. Рассмотреть обращение и связаться со мной!

Дата: 23.05.2025г.
Подпись: MV

 

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: MIKE VIPSON​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!​

Обращаюсь к Вам, в связи с:
Приветствую! С самого раннего детства я мечтал лишь об одном - стать прокурором! В связи с тем, что данный пост сейчас свободен, очень сильно хотелось бы его занять! Обещаю, что буду работать на благо всего штата и однажды стану лучшим в своём деле! Поверьте в меня. Спасибо!

Прошу:
1. Рассмотреть обращение и связаться со мной!

Дата: 23.05.2025г.
Подпись: MV

TO: PRESIDENT TO THE STATE OF SAN ANDREAS
FROM: HEAD OF THE CONGRESS, VENEDIKT SOBYANIN
RE: Обращение по вопросу назначении в Прокуратуру.​

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ.​

Уважаемый господин Випсон,
Ваше заявление относительно назначения на должность в Прокуратуре штата Сан-Андреас было внимательно рассмотрено Конгрессом штата.
По итогам всестороннего обсуждения и оценки, Конгресс штата пришел к выводу, что, к сожалению, отказать в удовлетворении Вашей кандидатуры.
Данное решение было принято на основании совокупности факторов, выявленных в процессе рассмотрения.

Мы ценим Ваше стремление внести свой вклад в работу правоохранительной системы штата и благодарим Вас за проявленный интерес.

С уважением,
Венедикт Собянин
Глава Конгресса штата Сан-Андреас

 

[Hunter_Perez]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: HUNTER_PEREZ​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!​

Обращаюсь к Вам, в связи с:
Неприятной ситуацией, связанной с проведением трафик-операции сотрудниками Министерства Юстиции штата.

Прошу:

На сегодняшний день процедура принудительной остановки транспортного средства на КПП (трафик операции) описывается исключительно во внутренних мануалах и ведомственных инструкциях Министерства юстиции. Однако, согласно правовым принципам нашего штата, внутренние уставы министерств носят сугубо рекомендательный или организационный характер для сотрудников и не обладают силой закона для рядовых граждан.

Это приводит к следующим негативным последствиям:

1. Правовая неопределенность: Граждане не имеют доступа к законодательно закрепленным правилам проведения таких операций. Они не информированы о своих правах и обязанностях в момент остановки, а также о пределах полномочий сотрудников полиции.

2. Отсутствие легитимности требований: Зачастую сотрудники МЮ требуют предъявления документов и выполнения иных действий, ссылаясь на пункты закона о полиции, в которых нет конкретики определения "трафик операция". Это создает почву для превышения должностных полномочий и нарушения конституционных прав граждан на свободу передвижения и защиту от необоснованных обысков/задержаний.

3. Конфликтные ситуации: Неосведомленность населения о правилах «трафик операций» в сочетании с отсутствием строгого законного регламента провоцирует эскалацию конфликтов между полицией и обществом, что подрывает доверие к институтам государственной власти.

На основании вышеизложенного, прошу Конгресс инициировать разработку законопроекта о внесении корректировок в Закон о полиции штата, включив в него следующие положения:

1. Законодательное определение понятия: Установить четкую формулировку термина «трафик операция», определив его как процессуальное действие по временной остановке транспортного средства сотрудником правоохранительных органов.

2. Процессуальный регламент: Закрепить пошаговый алгоритм действий офицера при и перед проведением подобных операций (установка спец. объектов, предупреждающих знаков, количество офицеров на проведении подобных операций, представление перед гражданином, уведомление о причине остановки, правила требования документов) и права гражданина (право на информацию, правила выхода/невыхода из автомобиля).

3. Прозрачность: Обеспечить открытость данных правил для общественности, чтобы каждый гражданин штата мог ознакомиться с ними в официальных источниках опубликования законов.

Приведение норм работы Министерства юстиции в соответствие с буквой закона позволит не только защитить граждан от произвола, но и обезопасить самих сотрудников полиции, обеспечив их четким правовым полем для выполнения служебных задач.

Надеюсь на ваше понимание важности данного вопроса и готовность к сотрудничеству в целях укрепления правопорядка в нашем штате.

Дата: 25.06.2026
Подпись: Hunter

 

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: HUNTER_PEREZ​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!​

Обращаюсь к Вам, в связи с:
Неприятной ситуацией, связанной с проведением трафик-операции сотрудниками Министерства Юстиции штата.

Прошу:

На сегодняшний день процедура принудительной остановки транспортного средства на КПП (трафик операции) описывается исключительно во внутренних мануалах и ведомственных инструкциях Министерства юстиции. Однако, согласно правовым принципам нашего штата, внутренние уставы министерств носят сугубо рекомендательный или организационный характер для сотрудников и не обладают силой закона для рядовых граждан.

Это приводит к следующим негативным последствиям:

1. Правовая неопределенность: Граждане не имеют доступа к законодательно закрепленным правилам проведения таких операций. Они не информированы о своих правах и обязанностях в момент остановки, а также о пределах полномочий сотрудников полиции.

2. Отсутствие легитимности требований: Зачастую сотрудники МЮ требуют предъявления документов и выполнения иных действий, ссылаясь на пункты закона о полиции, в которых нет конкретики определения "трафик операция". Это создает почву для превышения должностных полномочий и нарушения конституционных прав граждан на свободу передвижения и защиту от необоснованных обысков/задержаний.

3. Конфликтные ситуации: Неосведомленность населения о правилах «трафик операций» в сочетании с отсутствием строгого законного регламента провоцирует эскалацию конфликтов между полицией и обществом, что подрывает доверие к институтам государственной власти.

На основании вышеизложенного, прошу Конгресс инициировать разработку законопроекта о внесении корректировок в Закон о полиции штата, включив в него следующие положения:

1. Законодательное определение понятия: Установить четкую формулировку термина «трафик операция», определив его как процессуальное действие по временной остановке транспортного средства сотрудником правоохранительных органов.

2. Процессуальный регламент: Закрепить пошаговый алгоритм действий офицера при и перед проведением подобных операций (установка спец. объектов, предупреждающих знаков, количество офицеров на проведении подобных операций, представление перед гражданином, уведомление о причине остановки, правила требования документов) и права гражданина (право на информацию, правила выхода/невыхода из автомобиля).

3. Прозрачность: Обеспечить открытость данных правил для общественности, чтобы каждый гражданин штата мог ознакомиться с ними в официальных источниках опубликования законов.

Приведение норм работы Министерства юстиции в соответствие с буквой закона позволит не только защитить граждан от произвола, но и обезопасить самих сотрудников полиции, обеспечив их четким правовым полем для выполнения служебных задач.

Надеюсь на ваше понимание важности данного вопроса и готовность к сотрудничеству в целях укрепления правопорядка в нашем штате.

Дата: 25.06.2026
Подпись: Hunter

TO: HUNTER PEREZ
FROM: HEAD OF THE CONGRESS, VENEDIKT SOBYANIN
RE: Обращение по вопросу пересмотра траффик-операций сотрудниками ведомств Министерства Юстиций штата San Andreas.

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ.​

Уважаемый господин Хантер Перез,

Ваше обращение, касающееся вопроса пересмотра траффик-операций, проводимых сотрудниками ведомств Министерства Юстиции штата Сан-Андреас, было внимательно рассмотрено Конгрессом.
Мы понимаем важность обеспечения прозрачности, законности и эффективности всех процедур, осуществляемых правоохранительными органами, особенно тех, которые непосредственно затрагивают граждан штата. В связи с этим, ваше обращение отклоняется.
Позвольте разъяснить позицию Конгресса штата. Все действия по проведению каких-либо траффик-стопов, обозначаемых как 10-55 и 66, соответственно, строго регламентированы и подробно прописаны в Мануале Министерства Юстиции штата и Законе о Полиции. В частности, СТАТЬЯ 34 Закона о "Полиции штата" детально описывает процедуру проведения операции 10-55 и 66, траффик-стоп.
Мы хотим подчеркнуть, что каждый сотрудник, поступающий в любое ведомственное подразделение Полиции Министерства Юстиции штата, проходит обязательную Академию. В рамках этой Академии кадеты получают все необходимые теоретические знания и практические навыки, включая детальное обучение процедурам проведения траффик-стопов 10-55 и 66. Это гарантирует, что все сотрудники обладают полной компетенцией и действуют в строгом соответствии с установленными нормами и правилами.
Таким образом, существующая система обучения и нормативно-правовая база обеспечивают достаточный уровень контроля и регламентации для проведения траффик-операций, исключая необходимость их пересмотра.

Благодарим Вас за проявленную гражданскую активность и внимание к вопросам, имеющим ключевое значение для благополучия и правопорядка в нашем штате.

С уважением,
Венедикт Собянин
Глава Конгресса штата Сан-Андреас

 

[Hunter_Perez]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: HUNTER_PEREZ​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!​

Обращаюсь к Вам, в связи с:
Неприятной ситуацией, связанной с проведением трафик-операции сотрудниками Министерства Юстиции штата.

Прошу:

Настоящим ходатайствую о повторном рассмотрении моего обращения, касающегося правового регулирования трафик-операций, в связи с неверным истолкованием его содержательной части при первичном анализе.

Позвольте пояснить, что предмет моего обращения не затрагивает процедуры «10-55» (стандартный трафик-стоп) и «10-66» (трафик-стоп повышенного риска), которые уже надлежащим образом регламентированы действующим Законом о полиции. Инициатива направлена исключительно на регулирование понятия «трафик-операция», упомянутого в пункте 1.2 статьи 30 Тома 2 Закона о полиции, правовой статус, определение и порядок проведения которого на данный момент не имеют должного законодательного закрепления.

Спойлер: Выписка из закона о полиции

СТАТЬЯ 30. Правила проверки документов, основание для проверки
Процедура, направленная на удостоверение личности гражданского или же проверку актуальности документов того или иного типа.
Проверка документов происходит только в том случае, когда это действительно необходимо, проверять документ с причиной "просто проверка" категорически запрещено, на проверку документов всегда должна быть веская причина.
1. Перечень причин для проверки документов:
1.1 - Остановка транспортного средства (10-55).
1.2 - Остановка транспортного средства (Трафик операция).
1.3 - У человека есть оружие (Не имеет значения, есть ли у него лицензия, проверить нужно).
1.4 - Человек нарушает административный или уголовный кодекс.
1.5 - Человек начал убегать при виде полиции.
1.6 - Человек подходит по какой-либо ориентировке.

Дата: 25.06.2026
Подпись: Hunter

 

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: HUNTER_PEREZ​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!​

Обращаюсь к Вам, в связи с:
Неприятной ситуацией, связанной с проведением трафик-операции сотрудниками Министерства Юстиции штата.

Прошу:

Настоящим ходатайствую о повторном рассмотрении моего обращения, касающегося правового регулирования трафик-операций, в связи с неверным истолкованием его содержательной части при первичном анализе.

Позвольте пояснить, что предмет моего обращения не затрагивает процедуры «10-55» (стандартный трафик-стоп) и «10-66» (трафик-стоп повышенного риска), которые уже надлежащим образом регламентированы действующим Законом о полиции. Инициатива направлена исключительно на регулирование понятия «трафик-операция», упомянутого в пункте 1.2 статьи 30 Тома 2 Закона о полиции, правовой статус, определение и порядок проведения которого на данный момент не имеют должного законодательного закрепления.

Спойлер: Выписка из закона о полиции

СТАТЬЯ 30. Правила проверки документов, основание для проверки
Процедура, направленная на удостоверение личности гражданского или же проверку актуальности документов того или иного типа.
Проверка документов происходит только в том случае, когда это действительно необходимо, проверять документ с причиной "просто проверка" категорически запрещено, на проверку документов всегда должна быть веская причина.
1. Перечень причин для проверки документов:
1.1 - Остановка транспортного средства (10-55).
1.2 - Остановка транспортного средства (Трафик операция).
1.3 - У человека есть оружие (Не имеет значения, есть ли у него лицензия, проверить нужно).
1.4 - Человек нарушает административный или уголовный кодекс.
1.5 - Человек начал убегать при виде полиции.
1.6 - Человек подходит по какой-либо ориентировке.

Дата: 25.06.2026
Подпись: Hunter

TO: HUNTER PEREZ
FROM: HEAD OF THE CONGRESS, VENEDIKT SOBYANIN
RE: Обращение по вопросу пересмотра траффик-операций сотрудниками ведомств Министерства Юстиций штата San Andreas.

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ.
Уважаемый господин Хантер Перез,

Благодарю Вас за Ваше обращение, касающееся пересмотра трафик-операций, проводимых сотрудниками ведомств Министерства Юстиции штата San Andreas.
Хочу заверить Вас, что Ваше обращение принято к рассмотрению и будет обработано с должным вниманием и ответственностью. Конгресс штата San Andreas осознает важность обеспечения прозрачности, законности и справедливости в деятельности всех государственных структур, особенно тех, что напрямую взаимодействуют с гражданами и регулируют общественный порядок.
В ближайшее время, в соответствии с установленными процедурами и регламентами, Конгресс штата официально обратится к представителям Министерства Юстиции штата San Andreas. Целью данного обращения станет инициирование всестороннего обсуждения поднятых Вами вопросов и поиск эффективных путей для их урегулирования. Мы намерены запросить подробную информацию о текущих практиках проведения трафик-операций, проанализировать существующие протоколы и, при необходимости, предложить меры по их оптимизации или пересмотру.
Мы понимаем, что подобные вопросы могут вызывать обеспокоенность у граждан, и наша задача – обеспечить, чтобы действия правоохранительных органов соответствовали самым высоким стандартам профессионализма, этики и соблюдения прав каждого жителя штата.

Мы будем держать Вас в курсе дальнейшего развития ситуации и предпринятых шагов.

С уважением,
Венедикт Собянин
Глава Конгресса штата Сан-Андреас

 

[Tim Kelend]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: TIM KELEND
ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!

Обращаюсь к Вам, в связи с:

трагическими и беспрецедентными событиями, произошедшими вчера, 28 июня 2026 года, в городе Лос-Сантос, которые квалифицируются как тяжкое преступление действующего Президента штата Stepan Sultanov против общества и государства.

В указанный день в Лос-Сантосе состоялся мирный митинг, инициированный директором радиоцентра Лос-Сантос Kirill Voron. Целями собрания была поддержка уязвимых слоев населения: людей нетрадиционной сексуальной ориентации, граждан, подвергающихся оскорблениям по расовому или национальному признаку, а также людей с нестандартной внешностью. Митинг носил исключительно мирный характер и не сопровождался насилием.

В дальнейшем колонна митингующих двинулась к зданию Администрации Президента. Президент штата Stepan Sultanov, находясь в своем кабинете, наблюдал за происходящим из окна, однако вместо того чтобы вступить в диалог с гражданами или обеспечить общественный порядок законными методами, он совершил полное бездействие.

Более того, Президент штата в устной форме, без издания какого-либо письменного указа, объявил о введении военного положения и отдал приказ всем гражданам оставаться дома. На основании этого незаконного и ничем не подтвержденного устного распоряжения, стянутые к зданию войска Министерства Обороны, вооруженные тяжелым вооружением, открыли огонь на поражение по безоружным мирным жителям. В результате этих преступных действий зафиксировано множество погибших и раненых среди гражданского населения.

Данные действия (и преступное бездействие) главы государства содержат прямые признаки государственной измены, превышения должностных полномочий и организации массового убийства, что является прямым основанием для отрешения его от должности согласно законодательству о процедуре импичмента.

Прошу:

1. Инициировать процедуру импичмента в отношении действующего Президента штата на основании подозрения в совершении тяжкого преступления против общества и государства (согласно п. 2 и п. 3 статьи о процедуре импичмента).
2. Принять совместную резолюцию о старте процедуры импичмента и сформировать временную следственную комиссию из сотрудников Министерства Юстиции для проведения расследования факта преступления, сбора дополнительных доказательств и формирования обвинительного заключения (согласно п. 4 и п. 5).
3. Дать официальную правовую оценку действиям Президента штата, в частности, признать факт отсутствия письменного указа о введении военного положения, что делает его устные приказы незаконными, а отдачу распоряжения на применение тяжелого вооружения против мирных граждан — прямым уголовным преступлением.
4. Назначить первое закрытое внеочередное заседание Конгресса для обсуждения выдвинутого подозрения, а в дальнейшем - второе заседание для вынесения обвинительного заключения на голосование (согласно п. 4, п. 6 и п. 7).
5. Рассмотреть вопрос о немедленном отстранении Президента от исполнения его должностных обязанностей на период проведения следствия, так как его дальнейшее нахождение у власти несет прямую и непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан штата.

Кровь невинных людей, вышедших на мирную акцию в поддержку прав человека и толерантности, лежит на совести действующей Администрации. Конгресс, как представительный орган власти, обязан защитить конституционный строй и не допустить установления тирании.

Ожидаю немедленного реагирования и назначения даты внеочередного заседания.

С уважением,Tim Kelend
Председатель Демократической партии «Зелёный Путь»

Дата: 29 июня 2026 года
Подпись: #TimKelend

 

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: TIM KELEND
ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!

Обращаюсь к Вам, в связи с:

трагическими и беспрецедентными событиями, произошедшими вчера, 28 июня 2026 года, в городе Лос-Сантос, которые квалифицируются как тяжкое преступление действующего Президента штата Stepan Sultanov против общества и государства.

В указанный день в Лос-Сантосе состоялся мирный митинг, инициированный директором радиоцентра Лос-Сантос Kirill Voron. Целями собрания была поддержка уязвимых слоев населения: людей нетрадиционной сексуальной ориентации, граждан, подвергающихся оскорблениям по расовому или национальному признаку, а также людей с нестандартной внешностью. Митинг носил исключительно мирный характер и не сопровождался насилием.

В дальнейшем колонна митингующих двинулась к зданию Администрации Президента. Президент штата Stepan Sultanov, находясь в своем кабинете, наблюдал за происходящим из окна, однако вместо того чтобы вступить в диалог с гражданами или обеспечить общественный порядок законными методами, он совершил полное бездействие.

Более того, Президент штата в устной форме, без издания какого-либо письменного указа, объявил о введении военного положения и отдал приказ всем гражданам оставаться дома. На основании этого незаконного и ничем не подтвержденного устного распоряжения, стянутые к зданию войска Министерства Обороны, вооруженные тяжелым вооружением, открыли огонь на поражение по безоружным мирным жителям. В результате этих преступных действий зафиксировано множество погибших и раненых среди гражданского населения.

Данные действия (и преступное бездействие) главы государства содержат прямые признаки государственной измены, превышения должностных полномочий и организации массового убийства, что является прямым основанием для отрешения его от должности согласно законодательству о процедуре импичмента.

Прошу:

1. Инициировать процедуру импичмента в отношении действующего Президента штата на основании подозрения в совершении тяжкого преступления против общества и государства (согласно п. 2 и п. 3 статьи о процедуре импичмента).
2. Принять совместную резолюцию о старте процедуры импичмента и сформировать временную следственную комиссию из сотрудников Министерства Юстиции для проведения расследования факта преступления, сбора дополнительных доказательств и формирования обвинительного заключения (согласно п. 4 и п. 5).
3. Дать официальную правовую оценку действиям Президента штата, в частности, признать факт отсутствия письменного указа о введении военного положения, что делает его устные приказы незаконными, а отдачу распоряжения на применение тяжелого вооружения против мирных граждан — прямым уголовным преступлением.
4. Назначить первое закрытое внеочередное заседание Конгресса для обсуждения выдвинутого подозрения, а в дальнейшем - второе заседание для вынесения обвинительного заключения на голосование (согласно п. 4, п. 6 и п. 7).
5. Рассмотреть вопрос о немедленном отстранении Президента от исполнения его должностных обязанностей на период проведения следствия, так как его дальнейшее нахождение у власти несет прямую и непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан штата.

Кровь невинных людей, вышедших на мирную акцию в поддержку прав человека и толерантности, лежит на совести действующей Администрации. Конгресс, как представительный орган власти, обязан защитить конституционный строй и не допустить установления тирании.

Ожидаю немедленного реагирования и назначения даты внеочередного заседания.

С уважением,Tim Kelend
Председатель Демократической партии «Зелёный Путь»

Дата: 29 июня 2026 года
Подпись: #TimKelend

TO: TIM KELEND
FROM: HEAD OF THE CONGRESS, VENEDIKT SOBYANIN
RE: Обращение по вопросу инициации импичмента действующему Президенту штата San Andreas.

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ.
Уважаемый господин Tim Kelend,
Ваше обращение, касающееся инициации процедуры импичмента действующему Президенту штата Сан-Андреас Степана Султанова, было внимательно рассмотрено Главой Конгресса штата, Венедиктом Собяниным. Все изложенные Вами факты и доводы были изучены с должным вниманием.
Конгресс штата Сан-Андреас осознает серьезность поднятого Вами вопроса и его потенциальное влияние на политическую стабильность и благополучие граждан. В связи с этим, в ближайшее время будет проведено дополнительное изучение обстоятельств, связанных с недавним митингом, который, как Вы упомянули, завершился введением военного положения на территории штата в устной форме, без письменного приказа на сайте Правительства штата Сан-Андреас.
Особое внимание будет уделено оценке хода и последствий данного митинга, а также действиям всех вовлеченных сторон. Целью этого дополнительного анализа является получение полной и объективной картины произошедшего.
По итогам всестороннего изучения всей доступной информации, Конгресс штата, в лице Главы Конгресса Венедикта Собянина, огласит окончательное решение по Вашему обращению.

Благодарим Вас за проявленную гражданскую активность и доверие к институтам власти штата Сан-Андреас.

С уважением,

Венедикт Собянин
Глава Конгресса штата Сан-Андреас

 

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: TIM KELEND
ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!

Обращаюсь к Вам, в связи с:

трагическими и беспрецедентными событиями, произошедшими вчера, 28 июня 2026 года, в городе Лос-Сантос, которые квалифицируются как тяжкое преступление действующего Президента штата Stepan Sultanov против общества и государства.

В указанный день в Лос-Сантосе состоялся мирный митинг, инициированный директором радиоцентра Лос-Сантос Kirill Voron. Целями собрания была поддержка уязвимых слоев населения: людей нетрадиционной сексуальной ориентации, граждан, подвергающихся оскорблениям по расовому или национальному признаку, а также людей с нестандартной внешностью. Митинг носил исключительно мирный характер и не сопровождался насилием.

В дальнейшем колонна митингующих двинулась к зданию Администрации Президента. Президент штата Stepan Sultanov, находясь в своем кабинете, наблюдал за происходящим из окна, однако вместо того чтобы вступить в диалог с гражданами или обеспечить общественный порядок законными методами, он совершил полное бездействие.

Более того, Президент штата в устной форме, без издания какого-либо письменного указа, объявил о введении военного положения и отдал приказ всем гражданам оставаться дома. На основании этого незаконного и ничем не подтвержденного устного распоряжения, стянутые к зданию войска Министерства Обороны, вооруженные тяжелым вооружением, открыли огонь на поражение по безоружным мирным жителям. В результате этих преступных действий зафиксировано множество погибших и раненых среди гражданского населения.

Данные действия (и преступное бездействие) главы государства содержат прямые признаки государственной измены, превышения должностных полномочий и организации массового убийства, что является прямым основанием для отрешения его от должности согласно законодательству о процедуре импичмента.

Прошу:

1. Инициировать процедуру импичмента в отношении действующего Президента штата на основании подозрения в совершении тяжкого преступления против общества и государства (согласно п. 2 и п. 3 статьи о процедуре импичмента).
2. Принять совместную резолюцию о старте процедуры импичмента и сформировать временную следственную комиссию из сотрудников Министерства Юстиции для проведения расследования факта преступления, сбора дополнительных доказательств и формирования обвинительного заключения (согласно п. 4 и п. 5).
3. Дать официальную правовую оценку действиям Президента штата, в частности, признать факт отсутствия письменного указа о введении военного положения, что делает его устные приказы незаконными, а отдачу распоряжения на применение тяжелого вооружения против мирных граждан — прямым уголовным преступлением.
4. Назначить первое закрытое внеочередное заседание Конгресса для обсуждения выдвинутого подозрения, а в дальнейшем - второе заседание для вынесения обвинительного заключения на голосование (согласно п. 4, п. 6 и п. 7).
5. Рассмотреть вопрос о немедленном отстранении Президента от исполнения его должностных обязанностей на период проведения следствия, так как его дальнейшее нахождение у власти несет прямую и непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан штата.

Кровь невинных людей, вышедших на мирную акцию в поддержку прав человека и толерантности, лежит на совести действующей Администрации. Конгресс, как представительный орган власти, обязан защитить конституционный строй и не допустить установления тирании.

Ожидаю немедленного реагирования и назначения даты внеочередного заседания.

С уважением,Tim Kelend
Председатель Демократической партии «Зелёный Путь»

Дата: 29 июня 2026 года
Подпись: #TimKelend

TO: TIM KELEND
FROM: HEAD OF THE CONGRESS, VENEDIKT SOBYANIN
RE: Обращение по вопросу инициации импичмента действующему Президенту штата San Andreas.

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ.

Уважаемый господин Tim Kelend,
Настоящим письмом Конгресс штата Сан-Андреас, в лице его главы, Венедикта Собянина, официально уведомляет Вас об отклонении Вашего запроса о начале процедуры импичмента против действующего Президента штата Сан-Андреас, Степана Султанова.
По итогам тщательной проверки всей предоставленной Вами информации, а также дополнительного анализа данных, полученных Конгрессом штата из различных источников, было установлено, что имеющихся на данный момент оснований недостаточно для инициирования процедуры импичмента.
Конгресс штата Сан-Андреас подходит к вопросу импичмента с максимальной ответственностью, понимая всю серьезность и потенциальные последствия подобного шага для стабильности и функционирования государственного аппарата. Для начала процедуры импичмента требуются веские и неопровержимые доказательства серьезных нарушений, которые могли бы быть квалифицированы как преступления или злоупотребления властью, предусмотренные законодательством штата.
На основании имеющейся информации, Конгресс не нашел достаточных подтверждений для начала столь серьезной процедуры.
Мы благодарим Вас за Вашу гражданскую активность и внимание к вопросам государственного управления. Конгресс штата всегда открыт для обращений граждан и готов рассматривать любые вопросы, касающиеся соблюдения законности и эффективного управления.

С уважением,

Венедикт Собянин
Глава Конгресса штата Сан-Андреас

 

[Tim Kelend]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: TIM KELEND
ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!

Обращаюсь к Вам, в связи с:
Жалоба на неконституционные действия Президента штата San Andreas Степана Султанова

Уважаемые члены Конгресса, сенаторы и конгрессмены!

Обращаюсь к вам в порядке реализации своего конституционного права на обращение в государственные органы (ст. 22, ч. 1 Конституции штата San Andreas) с целью защиты конституционного строя и прав граждан.

05 июля 2026 года Президентом штата San Andreas Степаном Султановым был издан Указ № 866 «О переименовании деревни Бейсайд», согласно которому населенный пункт переименовывается в «военный городок Султановка».

Проанализировав текст данного нормативного правового акта и сопоставив его с нормами Конституции штата San Andreas, я пришел к выводу, что своими действиями Глава исполнительной власти грубо нарушил основы конституционного строя, принцип разделения властей и превысил свои полномочия.

1. Согласно Статье II, части 8 Конституции, в штате признается и гарантируется местное самоуправление, а местные правительства не входят в систему органов правительства штата. Более того, Статья V, часть 7, пункт 9 четко регламентирует порядок переименования: Президент правомочен утверждать новые названия «после представления мэром города-округа соответствующего принятого на местном референдуме решения о переименовании». Президент Султанов издал указ единолично, без проведения местного референдума среди жителей Бейсайда и без представления мэра. Этим он грубо попирал право населения на местное самоуправление и участие в решении вопросов территориального устройства.

2. Согласно Статье V, части 7, пункту 4, Президент может издавать указы, имеющие силу закона, исключительно в трех случаях) при чрезвычайном положении; б) при отсутствии законодательного регулирования; в) с целью реализации делегированных Конгрессом полномочий. Переименование деревни в военный городок и присвоение ей имени действующего Президента не относится к вопросам чрезвычайного положения. В штате существует урегулированная процедура изменения административно-территориального устройства и наименований (через местные референдумы и законы). Следовательно, указ № 866 не имеет под собой законных оснований и является актом личного волюнтаризма, а не нормативного правового регулирования.

3. Согласно Статье I, части 20 Конституции, «ни одному гражданину... не могут предоставляться привилегии или иммунитеты... Привилегии или иммунитеты предоставляются исключительно законодательным органом штата». Переименование населенного пункта в честь действующего Президента («Султановка») является беспрецедентной привилегией и актом возведения личности в культ. Президент не имел права единолично присваивать себе такую привилегию, это исключительная прегоратива Конгресса, которой в данном случае даже не рассматривалась.

4. Согласно Статье III, части 1, территориальными единицами штата являются муниципалитеты, а «слияние, изменение границ которых утверждается законодательным органом штата». Изменение статуса деревни на «военный городок» фактически меняет административно-территориальное устройство и статус земель, что требует принятия совместной резолюции или закона штата через Конгресс. Президент подменил собой законодательную власть, что является прямым нарушением Статьи II, части 3 о самостоятельности и разделении ветвей власти.

5. Вступая в должность, Президент клялся «поддерживать, уважать, охранять и защищать... Конституцию штата San Andreas» (Статья V, часть 4). Издание антиконституционного указа, направленного на личную пиар-кампанию и игнорирование прав местного самоуправления, является прямым нарушением данной присяги.


Прошу:

1. Признать Указ Президента штата San Andreas № 866 от 05 июля 2026 года «О переименовании деревни Бейсайд» неконституционным, не имеющим юридической силы и подлежащим немедленной отмене.
2. Возвратить историческое и законное наименование населенному пункту Бейсайд (Bayside).
3. В соответствии со Статьей VII Конституции штата, инициировать процедуру импичмента в отношении Президента штата Степана Султанова за нарушение присяги, грубое нарушение Конституции и законов штата, а также за действия, направленные на узурпацию власти и уничтожение основ конституционного строя (местного самоуправления).

Дата: 05.07.2025г.
Подпись: #TimKelend

 

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: TIM KELEND
ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!

Обращаюсь к Вам, в связи с:
Жалоба на неконституционные действия Президента штата San Andreas Степана Султанова

Уважаемые члены Конгресса, сенаторы и конгрессмены!

Обращаюсь к вам в порядке реализации своего конституционного права на обращение в государственные органы (ст. 22, ч. 1 Конституции штата San Andreas) с целью защиты конституционного строя и прав граждан.

05 июля 2026 года Президентом штата San Andreas Степаном Султановым был издан Указ № 866 «О переименовании деревни Бейсайд», согласно которому населенный пункт переименовывается в «военный городок Султановка».

Проанализировав текст данного нормативного правового акта и сопоставив его с нормами Конституции штата San Andreas, я пришел к выводу, что своими действиями Глава исполнительной власти грубо нарушил основы конституционного строя, принцип разделения властей и превысил свои полномочия.

1. Согласно Статье II, части 8 Конституции, в штате признается и гарантируется местное самоуправление, а местные правительства не входят в систему органов правительства штата. Более того, Статья V, часть 7, пункт 9 четко регламентирует порядок переименования: Президент правомочен утверждать новые названия «после представления мэром города-округа соответствующего принятого на местном референдуме решения о переименовании». Президент Султанов издал указ единолично, без проведения местного референдума среди жителей Бейсайда и без представления мэра. Этим он грубо попирал право населения на местное самоуправление и участие в решении вопросов территориального устройства.

2. Согласно Статье V, части 7, пункту 4, Президент может издавать указы, имеющие силу закона, исключительно в трех случаях) при чрезвычайном положении; б) при отсутствии законодательного регулирования; в) с целью реализации делегированных Конгрессом полномочий. Переименование деревни в военный городок и присвоение ей имени действующего Президента не относится к вопросам чрезвычайного положения. В штате существует урегулированная процедура изменения административно-территориального устройства и наименований (через местные референдумы и законы). Следовательно, указ № 866 не имеет под собой законных оснований и является актом личного волюнтаризма, а не нормативного правового регулирования.

3. Согласно Статье I, части 20 Конституции, «ни одному гражданину... не могут предоставляться привилегии или иммунитеты... Привилегии или иммунитеты предоставляются исключительно законодательным органом штата». Переименование населенного пункта в честь действующего Президента («Султановка») является беспрецедентной привилегией и актом возведения личности в культ. Президент не имел права единолично присваивать себе такую привилегию, это исключительная прегоратива Конгресса, которой в данном случае даже не рассматривалась.

4. Согласно Статье III, части 1, территориальными единицами штата являются муниципалитеты, а «слияние, изменение границ которых утверждается законодательным органом штата». Изменение статуса деревни на «военный городок» фактически меняет административно-территориальное устройство и статус земель, что требует принятия совместной резолюции или закона штата через Конгресс. Президент подменил собой законодательную власть, что является прямым нарушением Статьи II, части 3 о самостоятельности и разделении ветвей власти.

5. Вступая в должность, Президент клялся «поддерживать, уважать, охранять и защищать... Конституцию штата San Andreas» (Статья V, часть 4). Издание антиконституционного указа, направленного на личную пиар-кампанию и игнорирование прав местного самоуправления, является прямым нарушением данной присяги.


Прошу:

1. Признать Указ Президента штата San Andreas № 866 от 05 июля 2026 года «О переименовании деревни Бейсайд» неконституционным, не имеющим юридической силы и подлежащим немедленной отмене.
2. Возвратить историческое и законное наименование населенному пункту Бейсайд (Bayside).
3. В соответствии со Статьей VII Конституции штата, инициировать процедуру импичмента в отношении Президента штата Степана Султанова за нарушение присяги, грубое нарушение Конституции и законов штата, а также за действия, направленные на узурпацию власти и уничтожение основ конституционного строя (местного самоуправления).

Дата: 05.07.2025г.
Подпись: #TimKelend

TO: TIM KELEND
FROM: HEAD OF THE CONGRESS, VENEDIKT SOBYANIN
RE: Обращение по Жалобs на неконституционные действия действующего Президенту штата San Andreas.

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ.

Уважаемый господин Tim Kelend,
Конгресс штата Сан-Андреас настоящим подтверждает получение вашего официального обращения касательно Указа Президента №866 от 5 июня 2026 года.
После тщательного изучения представленных доказательств и проведения проверки Конгрессом штата по факту превышения Президентом своих исполнительных полномочий, Конгресс вынес единогласное решение.
На основании власти, предоставленной Конституцией штата Сан-Андреас, Конгресс постановляет следующее:

1. Аннулирование указа: Указ Президента №866 официально признается неконституционным и объявляется недействительным с немедленным вступлением в силу, с последующем соответствующего распоряжения Конгресса штата.
2. Восстановление статус-кво: Географическое наименование населенного пункта «Bayside» восстановлено на всех официальных картах штата, муниципальных реестрах и почтовых службах.
3. Дисциплинарные меры: За грубую халатность при правовой проверке документа и нарушение административного протокола Канцелярия Президента получает официальное письмо с порицанием. Кроме того, согласно Уставу штата и иных официальным документам, Главе государства выносится устный выговор за подрыв авторитета законодательной ветви власти и создание гражданской путаницы.

Данное решение является окончательным и обязательным к исполнению. Благодарим вас за гражданскую бдительность в вопросе защиты целостности государственных институтов.

С уважением,
Венедикт Собянин
Глава Конгресса штата Сан-Андреас
(( OOC: Незнаю почему ты так въелся за начало импичмента, но пока что отказ, нужны доказательства, которые будут прикреплены в обращении, по данному обращению и указанию на Указ не достаточно. Если так желаешь, чтобы импичмент состоялся, собирай все доказательства в едино и пиши в Конгресс. Далее по рассмотру обращения, будет вынесено решение о импичменте. ))

 

[Hunter_Perez]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: HUNTER_PEREZ
ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!

Обращаюсь к Вам, в связи с:
Неприятной ситуацией, связанной с проведением трафик-операции сотрудниками Министерства Юстиции штата.

Прошу:

Обращаюсь к вам с запросом о ходе работы над ранее рассмотренным законотворческим предложением.

Более недели назад (а именно 26.06.26) Конгрессом штата было официально рассмотрено и принято в работу мое обращение, касающееся необходимости внесения корректировок в Закон о полиции штата (а именно в Том 2, статью 30, пункт 1.2) с целью точной регламентации и законодательного закрепления правил проведения Министерством юстиции так называемых «трафик-операций».

По итогам рассмотрения со стороны уполномоченных лиц Конгресса были даны официальные обещания и заверения о незамедлительном принятии мер, направленных на разработку и внедрение соответствующего законопроекта для устранения существующего правового вакуума.

Однако на сегодняшний день открытая информация о подготовке проекта нормативно-правового акта, назначении профильного комитета или вынесении вопроса на повестку ближайшего заседания отсутствует.

Учитывая высокую общественную значимость данного вопроса, напрямую связанного с защитой конституционных прав граждан и упорядочением полномочий сотрудников правоохранительных органов, прошу вас предоставить официальный ответ по следующим пунктам:

1. На какой стадии разработки или согласования находится законопроект о корректировках Закона о полиции в части проведения трафик-операций?

2. В какие сроки планируется вынесение данного законопроекта на голосование Конгресса?

3. Какие конкретно меры были предприняты профильным комитетом за прошедший период с момента одобрения первичного обращения?

Заранее благодарю за содействие, открытость в коммуникации с гражданами и соблюдение ранее взятых на себя обязательств.

Дата: 05.07.2026
Подпись: Hunter

 

[Ralph Houston]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: RALPH HOUSTON​

ОБРАЩЕНИЕ​

Уважаемый Venedikt Sobyanin! ​

Обращаюсь к Вам, в связи с:
увеличением нагрузки на офис Прокуратуры Штата, пассивностью актуального прокурорского состава, с целью оптимизации работы Прокуратуры

Я, как представитель прокуратуры, Федеральный прокурор штата прошу:
1. Снять окружного прокурора Vernon Roche с должности и лишить его иммунитета, с дальнейшей отправкой в отставку.
2. Предоставляю кандидатуру на должность Окружного прокурора гражданина США Teobaldo Iglesias. Мистер Iglesias хорошо проявил свои знания юриспруденции во время службы в Федеральном бюро расследований. Считаю, что с его присутствие в офисе Прокуратуры обеспечит продуктивную работу всей правовой системы в дальнейшем.

Дата: 05.07.2026г.
Подпись: R. Houston​

 

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: HUNTER_PEREZ
ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!

Обращаюсь к Вам, в связи с:
Неприятной ситуацией, связанной с проведением трафик-операции сотрудниками Министерства Юстиции штата.

Прошу:

Обращаюсь к вам с запросом о ходе работы над ранее рассмотренным законотворческим предложением.

Более недели назад (а именно 26.06.26) Конгрессом штата было официально рассмотрено и принято в работу мое обращение, касающееся необходимости внесения корректировок в Закон о полиции штата (а именно в Том 2, статью 30, пункт 1.2) с целью точной регламентации и законодательного закрепления правил проведения Министерством юстиции так называемых «трафик-операций».

По итогам рассмотрения со стороны уполномоченных лиц Конгресса были даны официальные обещания и заверения о незамедлительном принятии мер, направленных на разработку и внедрение соответствующего законопроекта для устранения существующего правового вакуума.

Однако на сегодняшний день открытая информация о подготовке проекта нормативно-правового акта, назначении профильного комитета или вынесении вопроса на повестку ближайшего заседания отсутствует.

Учитывая высокую общественную значимость данного вопроса, напрямую связанного с защитой конституционных прав граждан и упорядочением полномочий сотрудников правоохранительных органов, прошу вас предоставить официальный ответ по следующим пунктам:

1. На какой стадии разработки или согласования находится законопроект о корректировках Закона о полиции в части проведения трафик-операций?

2. В какие сроки планируется вынесение данного законопроекта на голосование Конгресса?

3. Какие конкретно меры были предприняты профильным комитетом за прошедший период с момента одобрения первичного обращения?

Заранее благодарю за содействие, открытость в коммуникации с гражданами и соблюдение ранее взятых на себя обязательств.

Дата: 05.07.2026
Подпись: Hunter

TO: Hunter Perez
FROM: HEAD OF THE CONGRESS, VENEDIKT SOBYANIN
RE: Обращение по внесению изменений в проведении траффик-операций.

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ.

Уважаемый господин Hunter Perez,
Ваше обращение было незамедлительно принято к рассмотрению по получении ответа от Конгресса. На следующей неделе состоится созыв членов Конгресса и представителей других государственных организаций для проведения плановой сессии Конгресса штата.

С уважением,
Венедикт Собянин
Глава Конгресса штата Сан-Андреас

(( ООС: Извиняюсь за такую задержку, в ИРЛ нагрузили, поэтому процесс рассмотрения твоего обращение затянулось. Надеюсь на понимание. ))

 

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: RALPH HOUSTON​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin! ​

Обращаюсь к Вам, в связи с:
увеличением нагрузки на офис Прокуратуры Штата, пассивностью актуального прокурорского состава, с целью оптимизации работы Прокуратуры

Я, как представитель прокуратуры, Федеральный прокурор штата прошу:
1. Снять окружного прокурора Vernon Roche с должности и лишить его иммунитета, с дальнейшей отправкой в отставку.
2. Предоставляю кандидатуру на должность Окружного прокурора гражданина США Teobaldo Iglesias. Мистер Iglesias хорошо проявил свои знания юриспруденции во время службы в Федеральном бюро расследований. Считаю, что с его присутствие в офисе Прокуратуры обеспечит продуктивную работу всей правовой системы в дальнейшем.

Дата: 05.07.2026г.
Подпись: R. Houston​

TO: Ralph Houston
FROM: HEAD OF THE CONGRESS, VENEDIKT SOBYANIN
RE: Обращение по составу прокуроров штата Сан-Андреас.

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ.
Уважаемый господин Ralph Houston,
Ваше обращение было рассмотрено Конгрессом штата. По результатам проверки и анализа обращения, Конгресс утвердил новую кандидатуру на должность Окружного прокурора.

В ближайшее время мною будет опубликовано распоряжение об освобождении Вернона Роша от занимаемой должности. Теобальдо Иглесиас назначен на данный пост.


С уважением,
Венедикт Собянин
Глава Конгресса штата Сан-Андреас

 

[Giuseppe Bellini]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: GIUSEPPE BELLINI​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!​

Обращаюсь к Вам, в связи с:
наличием признаков нарушения Президентом штата San Andreas действующего Закона «О порядке присуждения наград» при издании Указов Президента №863 от 29.06.2026, №864 от 29.06.2026 и №867 от 05.07.2026, которыми были учреждены и присвоены государственная награда и специальное звание «Герой Сан-Андреаса», не предусмотренные действующим законодательством штата.

Прошу:
Настоящим обращаюсь с просьбой провести проверку законности действий Президента штата San Andreas Степана Султанова при учреждении и последующем присвоении государственной награды и специального звания «Герой Сан-Андреаса», а также дать официальную правовую оценку соответствующим указам Президента.

Основанием для настоящего обращения являются следующие обстоятельства.​

29 июня 2026 года Президентом был издан Указ №863 «О введении государственной награды "Герой Сан-Андреаса"», которым Президент единолично учредил новое государственное звание, определил основания его присвоения, порядок представления к награждению, порядок принятия решений, а также предусмотрел вручение нового знака отличия.
В тот же день Президентом был издан Указ №864 «О присвоении звания "Герой Сан-Андреаса"», которым указанное звание было присвоено нескольким должностным лицам.

05 июля 2026 года Президентом был издан Указ №867, которым аналогичное звание было присвоено Роману Султанову с вручением медали «Золотая Звезда».

Вместе с тем действующий Закон «О порядке присуждения наград» содержит исчерпывающий перечень видов государственных наград и специальных званий.
Статьями 10 и 12 Закона установлены виды специальных званий, которые могут быть присвоены гражданам штата. Звание «Герой Сан-Андреаса» в указанной классификации отсутствует.
Прошу также обратить внимание, что в данном случае речь идет не о ведомственном поощрении или внутриведомственной награде, а об учреждении новой государственной награды и звания, присвоении соответствующего государственного статуса отдельным должностным лицам. Указанные действия затрагивают систему государственных наград штата и не могут рассматриваться как внутреннее организационное решение исполнительной власти.
Кроме того, статьями 6 и 9 Закона установлен закрытый перечень государственных наград. Медаль «Золотая Звезда», знак отличия «Герой Сан-Андреаса» и иные предусмотренные Указом №863 элементы государственной награды законом не предусмотрены.
Особое внимание следует обратить на примечание к Закону «О порядке присуждения наград», которым прямо установлено, что предложения о внесении изменений и пересмотре положений Закона могут вноситься исключительно Конгрессом. Следовательно, изменение перечня государственных наград и специальных званий относится к компетенции законодательного органа, а не Президента.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что Президент своими указами фактически создал новую государственную награду и новое специальное звание вне установленной законом процедуры, после чего осуществил их присвоение конкретным лицам.
Указанные действия могут свидетельствовать о выходе за пределы предоставленных Президенту полномочий и нарушении принципа верховенства закона.

На основании изложенного прошу Конгресс:

1. Провести проверку законности Указов Президента №863 от 29 июня 2026 года, №864 от 29 июня 2026 года и №867 от 05 июля 2026 года.
2. Дать официальную правовую оценку соответствию указанных нормативных актов действующему Закону «О порядке присуждения наград».
3. Установить, обладал ли Президент штата полномочиями единолично учреждать новые государственные награды и специальные звания, отсутствующие в действующем законодательстве.
4. В случае установления нарушения закона и превышения Президентом своих полномочий - принять предусмотренные законодательством меры, включая рассмотрение вопроса о привлечении Президента к ответственности в пределах компетенции Конгресса.

Настоящее обращение направлено исключительно в целях обеспечения соблюдения законодательства штата, принципов законности и разделения властей, а также недопущения создания правового прецедента, при котором изменение действующего законодательства осуществляется не законодательным органом, а актами исполнительной власти.

Дата: 08.07.2026г.
Подпись: G.Bellini​

 

[Venedikt Sobyanin]

TO: HEAD OF THE CONGRESS
SAN-ANDREAS
VENEDIKT SOBYANIN
FROM: GIUSEPPE BELLINI​

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Venedikt Sobyanin!​

Обращаюсь к Вам, в связи с:
наличием признаков нарушения Президентом штата San Andreas действующего Закона «О порядке присуждения наград» при издании Указов Президента №863 от 29.06.2026, №864 от 29.06.2026 и №867 от 05.07.2026, которыми были учреждены и присвоены государственная награда и специальное звание «Герой Сан-Андреаса», не предусмотренные действующим законодательством штата.

Прошу:
Настоящим обращаюсь с просьбой провести проверку законности действий Президента штата San Andreas Степана Султанова при учреждении и последующем присвоении государственной награды и специального звания «Герой Сан-Андреаса», а также дать официальную правовую оценку соответствующим указам Президента.

Основанием для настоящего обращения являются следующие обстоятельства.​

29 июня 2026 года Президентом был издан Указ №863 «О введении государственной награды "Герой Сан-Андреаса"», которым Президент единолично учредил новое государственное звание, определил основания его присвоения, порядок представления к награждению, порядок принятия решений, а также предусмотрел вручение нового знака отличия.
В тот же день Президентом был издан Указ №864 «О присвоении звания "Герой Сан-Андреаса"», которым указанное звание было присвоено нескольким должностным лицам.

05 июля 2026 года Президентом был издан Указ №867, которым аналогичное звание было присвоено Роману Султанову с вручением медали «Золотая Звезда».

Вместе с тем действующий Закон «О порядке присуждения наград» содержит исчерпывающий перечень видов государственных наград и специальных званий.
Статьями 10 и 12 Закона установлены виды специальных званий, которые могут быть присвоены гражданам штата. Звание «Герой Сан-Андреаса» в указанной классификации отсутствует.
Прошу также обратить внимание, что в данном случае речь идет не о ведомственном поощрении или внутриведомственной награде, а об учреждении новой государственной награды и звания, присвоении соответствующего государственного статуса отдельным должностным лицам. Указанные действия затрагивают систему государственных наград штата и не могут рассматриваться как внутреннее организационное решение исполнительной власти.
Кроме того, статьями 6 и 9 Закона установлен закрытый перечень государственных наград. Медаль «Золотая Звезда», знак отличия «Герой Сан-Андреаса» и иные предусмотренные Указом №863 элементы государственной награды законом не предусмотрены.
Особое внимание следует обратить на примечание к Закону «О порядке присуждения наград», которым прямо установлено, что предложения о внесении изменений и пересмотре положений Закона могут вноситься исключительно Конгрессом. Следовательно, изменение перечня государственных наград и специальных званий относится к компетенции законодательного органа, а не Президента.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что Президент своими указами фактически создал новую государственную награду и новое специальное звание вне установленной законом процедуры, после чего осуществил их присвоение конкретным лицам.
Указанные действия могут свидетельствовать о выходе за пределы предоставленных Президенту полномочий и нарушении принципа верховенства закона.

На основании изложенного прошу Конгресс:

1. Провести проверку законности Указов Президента №863 от 29 июня 2026 года, №864 от 29 июня 2026 года и №867 от 05 июля 2026 года.
2. Дать официальную правовую оценку соответствию указанных нормативных актов действующему Закону «О порядке присуждения наград».
3. Установить, обладал ли Президент штата полномочиями единолично учреждать новые государственные награды и специальные звания, отсутствующие в действующем законодательстве.
4. В случае установления нарушения закона и превышения Президентом своих полномочий - принять предусмотренные законодательством меры, включая рассмотрение вопроса о привлечении Президента к ответственности в пределах компетенции Конгресса.

Настоящее обращение направлено исключительно в целях обеспечения соблюдения законодательства штата, принципов законности и разделения властей, а также недопущения создания правового прецедента, при котором изменение действующего законодательства осуществляется не законодательным органом, а актами исполнительной власти.

Дата: 08.07.2026г.
Подпись: G.Bellini​

TO: GIUSEPPE BELLINI
FROM: HEAD OF THE CONGRESS, VENEDIKT SOBYANIN
RE: Обращение по нарушений введений государственных наград Президентом штата Сан-Андреас.

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ.
Уважаемый господин Giuseppe Bellini,
Ваше обращение было рассмотрено Конгрессом штата. По результатам проверки и анализа обращения, Конгресс утвердил следующее: Отменить действия Указов №863, 864 и 867 соответственно по факту нарушения Закона "О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ НАГРАД". Связи с этим, Конгресс штата дополнительно решил, Выдать дисплинарное взыскание в отношении Главы Государства штата Сан-Андреас. Помимо этого, по Закону "О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ НАГРАД" Президент штата имеет возможность награждать кого-либо и когда-либо наградами перечисленными в перечне наград в Законе. Иные награды, которые не были утверждены Конгрессом выдавать награды из перечня не может.

В ближайшее время мною будет опубликовано распоряжение о выдачи взыскания в отношении Главы Государства и отмене вышеупомянутых Указов.

С уважением,
Венедикт Собянин
Глава Конгресса штата Сан-Андреас