Графика | Критика и оценка работ

image.png
Гифка говно
 
Вот сайт-визитка вашего джефриса.
Наверное первый человек, который додумался загуглить ник.
Использует имя более-менее нормального дизайнера
Ни сном ни духом. Играл в самп с таким ником еще в 2011, когда про дизайн и не слышал.
 
Сам посмотри. Правила одним цветом, прайс-лист другим (да и шрифт меньше)
Да и вообще ошибок куча. Я, как заказчик, не стал бы сотрудничать с неграмотным исполнителем.
Это дико конструктивно. "То одним цветом, то другим, да и вообще, все хрень"
 
Сделал что-то вроде похожего на недо-макет сайта:D Не откажусь от критики:rolleyes:
ILkPUtT.jpg

Где ты видел сайт, с подобным шрифтом в контенте? Я молчу про лобстер в сайдбаре.
 
Теперь как?
Q43Hckw.jpg
Вообще никак. Кнопки ужас. Особенно с онлайном. Скины как-то вылазят. Обычно используется 1-2 шрифта на одной странице. У тебя их около 4!!!! И вообще, скево не рулит. Рулит минимализм. А у тебя и то и другое.
 
обож
парень, рендер хороший, но обработка просто ужасна
и так, первая адекватная критика от меня в этом году:
НЕТУ ЦК, ЦК НЕТ БЛ, НЕТУ
Без ЦК все работы калл
1 - Шрифт. Поищи хорошие шрифты, поюзай, пробуй, работай
2 - Текст. В принципе, градиент неплох, но большую часть решает шрифт. Дополнительный слой текста отведенный и с непрозрачностью - калл, не делай так.
3 - Текстура. Текстуру необходимо обрезать возле ника, т.к. не вписывается она. Текстура неплоха, но все же, нужно их уметь правильно ставить. Ах-да, текстурку нужно почистить чуток, режимы наложения другие поюзай, фон слишком темнит.
4 - Фон. Размытие в движении лишнее, можно использовать Размытие по Гауссу, но минимально.
5. Скин. Скин понравился, но опять же, дополнительный отведенный слой с непрозрачностью - калл.
 
Назад
Верх