ПРИГОВОР
(( подчёркнутые ссылки кликабельны и ведут на статьи по правовому полю США или законы Грина ))
Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по Делу №1117 – State of San Andreas vs Elliot Ness в присутствии:
• Судьи Diego Jose Hernandez'a de la Velazquez'a
• Федерального прокурора Thomas'а Jonathan May'я
• Обвиняемого Elliot'а Ness'а и его защитника, адвоката Alvin'а Lindberg'а.
Elliot Ness обвиняется Прокуратурой штата в нарушении статьи 36 части 3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
СТАТЬЯ 36: Халатность
ЧАСТЬ 3: Привлечение сотрудником полиции, агентом ФБР или судьей заведомо невиновного лица к уголовной или административной ответственности, заведомо неправомерное задержание без надлежащей причины, незаконное освобождение от уголовной или административной ответственности. 5 УРОВЕНЬ РОЗЫСКА. |
УСТАНОВИЛ
Согласно материалам уголовного производства прокурора штата Томаса Мэя, судья Верховного суда штата Эллиот Несс на процессе инаугурации Президента Катрин Перетти предал незаконному заключению в Тюрьму штата гражданина Джейма Эрмантраута, который лишь по его мнению нарушал правопорядок. (( заюзал /court по отношению к типу, который заюзал нонРП отыгровку - лирическое отступление )) Судебное заседание было назначено на 11.07.2024 в 18:00, перенесено было на 30 минут ввиду того, что обвиняемого не успели привезти на судебное заседание из СИЗО Полицейского департамента города-округа Сан-Фиерро. (( не имеет значения какая ПДшка, просто для словца, ибо она к ФБР ближе ))
На судебном заседании во время судебного следствия сторона защиты (в лице адвоката и самого обвиняемого) оперировала 4 и 14 поправками в Конституцию США, а также законом «О Федеральном Бюро Расследований», на что гособвинение возражало. Затем поступило ходатайство о признании незаконными арест и удержание в СИЗО Полицейского департамента г.-о. Сан-Фиерро, которое было рассмотрено на стадии оценки доказательств и следственных действий. Во время вышеупомянутой стадии, судья Эрнандес, отталкиваясь от федерального и местного законодательства, объяснил позицию суда относительно действий следователя из ФБР, а именно:
– судьи имеют полную неприкосновенность (в соотв. с законом «О статусе судей»);
– для исполнения следствия над судьями необходимо руководствоваться полномочиями ДВБ ФБР (DHS), в котором чётко прописан регламент такого следствия (в соотв. с законом «О ФБР»;
Сторона обвинения в лице Томаса Мэя парировала непониманием законодательства, указом Президента, иными НПА, на что были даны вразумительные ответы. Томас Мэй также подавал ходатайство на «самоотвод судьи», которое было отклонено мною (( пункт про самоотвод читать )) за неимением протокола, в котором были бы достоверно описаны факты личной предвзятости. В завершение стадии, были выслушаны и отклонены протесты прокурора, одобрено ходатайство стороны защиты. Довод стороны защиты о 4 поправке в Конституцию США был проигнорирован, поскольку внутренним законом штата «О Прокуратуре» прокуроры имеют право выдавать ордеры. При этом, в соответствии с 14 поправкой в Конституцию США, все граждане имеют право на надлежащие процессуальные действия. Учитывая вышеизложенное, суд принял решение, что арест и следствие, проводившиеся в отношении тогда ещё подозреваемого, были незаконными. Согласно «правилу исключения», недопустимые доказательства не могут быть учтены при вынесении приговора суда, вследствие чего ордер, допрос и арест подозреваемого были вынесены судьёй под эгидой «недопустимых» и более не были учтены при вынесении приговора, а также учтены судьёй за нарушение его конституционных прав.
Руководствуясь Конституцией Соединённых штатов Америки, Конституцией штата Сан-Андреас, материалами уголовного дела, судебным расследованием судьи штата Diego Hernandez'a, законодательством штата, кодексом Уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата:
(( nota bene: мой косяк, что я там сказал о том, что "некому будет рассматривать" в ИС чат, звучало ущербно, поэтому извиняюсь, равно как и за путаницу между понятиями этап и стадия заседания ))
ПРИГОВОРИЛ
Признать Elliot'а Ness'а ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 36 УК СА. Учитывая недопустимость некоторых следственных действий, освободить его от исполнения наказания, предусмотренного УК штата Сан-Андреас.
Обязать Elliot'а Ness'а выплатить компенсацию гражданину Jaime Ehnmartraunt в размере 300.000$.
Прокуратуре штата San Andreas (PD & FBI) обеспечить исполнение выплаты пострадавшему.
В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит.
Приложить к решению видеозапись судебного заседания: [FILE]
Дата: 13JULY2024
Подпись:
/Diego J. Hernandez d. l. Velazquez |