|
|---|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ В соответствии с пунктом 5 статьёй 16 УПК штата Сан-Андреас, на основании поданного федеральным прокурором Leonid'ом Agutin'ым ходатайства, постановляю продлить сроки предварительного расследования в отношении ОПГ «Varios Los Aztecas» по уголовному делу №1166 до 3JUNE2025 12:30. Дата: 30MAY2025 Подпись: 
|
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по Делу №1168 – State of San Andreas vs Alvin Lindberg заочно, без участия сторон. Alvin Lindberg обвиняется Полевым офисом Федерального бюро расследований в нарушении статей 10 части 1, 18 части 2 и 36 части 2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ Согласно материалам уголовного производства агента ФБР Клауса Лиха, адвокат Мэрии города-округа Лос-Сантос Элвин Линдберг намеренно осквернил своими биологическими испражнениями здание Федерального бюро расследований, чем возымел интерес к данному действию со стороны собственно агентов ФБР. По факту рассмотрения доказательств, суд не увидел в них состава преступления, продиктованного статьёй 36.2 УК СА, в связи с чем данное обвинение будет вынесено из итогового приговора. Судом также установлен факт неприбытия обвиняемого на суд по первому уведомлению о назначении заседания. Руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас и США, федеральным законодательством, материалами уголовного дела, законодательством штата, кодексом Уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать Alvin Lindberg ВИНОВНЫМ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 18 и ч. 1 ст. 27 УК СА и назначить ему наказание сроком на 8 лет (( 100 минут )) с отбыванием наказания в Окружной тюрьме штата. Признать Alvin Lindberg НЕВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 36 УК СА. Контроль за исполнением наказания возложить на органы исполнения (PD & FBI), которым необходимо обеспечить задержание и доставку осуждённого в Администрацию президента для исполнения приговора. Осуждённый также может явиться добровольно в Администрацию президента или в Офис прокуроров. В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Судебное расследование запротоколировано. Дата: 15JUNE2025 Подпись:
|
|
| |
|---|---|
ПРИГОВОР Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит судебное решение по Делопроизводству №51 – State of San Andreas vs Yung Promethean при участии: • Судьи Diego Jose Hernandez'a de la Velazquez'a • Окружного прокурора Heinrich'a Hartmann'a Yung Promethean обвиняется Прокуратурой штата в нарушении статей 2 части 3, 13 части 1 и 3, 18 части 1, 31 части 2, 38 части 1 и 3, 45 части 1, 50 части 1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
УСТАНОВИЛ По факту рассмотрения доказательств, суд не увидел в них состава преступления, продиктованного статьёй 31.2 УК СА, в связи с чем данное обвинение будет вынесено из итогового приговора. Судом также установлен факт неприбытия обвиняемого на суд дважды по первому уведомлению о назначении заседания и по уведомлению о переносе заседания, в связи с чем в итоговое обвинение добавляется статья 27.1 УК СА. Рассмотрение дела велось без участия стороны обвинения. К иным доказательствам и следственным действиям у суда вопросов не возникло. Руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас и США, федеральным законодательством, материалами уголовного дела, законодательством штата, кодексом Уголовного судопроизводства, Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами штата Сан-Андреас, Верховный суд штата: ПРИГОВОРИЛ Признать Yung Promethean ВИНОВНЫМ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 2, ч. 1, ч. 3, ст. 13, ч. 1, ст. 18, ч. 1, ч. 3, ст. 38, ч. 1, ст. 45, ч. 1, ст. 50 ч. 1 . ст. 27 УК СА и назначить ему наказание сроком на 25 лет (( 300 минут )) с отбыванием наказания в Окружной тюрьме штата. Признать Yung Promethean НЕВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 31 УК СА. Контроль за исполнением наказания возложить на органы исполнения (PD & FBI), которым необходимо обеспечить задержание и доставку осуждённого в Администрацию президента для исполнения приговора. Осуждённый также может явиться добровольно в Администрацию президента или в Офис прокуроров. В соответствии с Кодексом Уголовного Судопроизводства и Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Приложить запись судебного заседания – [FILE]. Дата: 06JULY2025 Подпись:
|
|
|
|---|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Штата San Andreas, Федеральный Суд штата выносит постановление суда по ходатайству №117 Федерального прокурора Leonid'a Agutin'a об отклонении Президентом штата прокурорского протеста относительно отмены указов №685/0807/2025 (далее – указ №685...) и №689/1607/2025 (далее – указ №689...). Рассмотрение ходатайства происходило Председателем Верховного суда Diego Jose Hernandez'ом de la Velazquez. В рамках рассмотрения ходатайства, Верховный суд штата: УСТАНОВИЛ Согласно прокурорскому протесту, Федеральный прокурор считает, что в указе №685... территория, «прилегающая к округу Bone County», является территорией постоянного и/или временного проживания граждан штата, вследствие чего указ №685... неправомочен из-за нарушения Конституции штата, а исходя из этого, если неправомочен указ №685..., то неправомочен указ №689..., т. к. он напрямую связан с поставленными Президентом штата Альберто Неси в адрес Министра обороны Иннокентия Романова задачами.Верховным судом был запрошен документ, которым являлся акт, (( РП диалог между Презом и МО; есть в распоряжении )) заключённый между Министром обороны и Президентом, в котором оговаривалась территория, прилегающая к округу Bone County. Министром обороны Иннокентием Романовым был предложен некий «лесной массив». Однако, в данном акте не было предоставлено информации о конкретной территории. Исходя из этого, Верховный суд делает вывод, что указ №685... является недостоверным, поскольку не содержит в себе достаточной информации и руководства к действию, а равно, не является правомочным к исполнению в полной и достаточной мере (в части конкретики проведения места учений). Указ №689... Верховный суд считает правомерным, поскольку, исходя из объяснений Президента, высокопоставленным лицам предстояло ещё дополнительно обсудить детали проведения военных учений, о которых говорилось в указе №685..., чего не состоялось. Распоряжение Министру обороны было выдано фактически до подписания указа №685..., с которым Министр обороны Иннокентий Романов был согласен и принял к исполнению. Поскольку г-н Иннокентий Романов не произвёл действий, направленных на исполнение распоряжения, а указ №685... действующий и не признаётся аннулированным, суд считает, что факт неисполнения указа Президента Министром обороны присутствует. (( ООС-пояснение: ну типа, по дефолту, в начале Президент сказал «провести учения», по РП диалогу на фрапсе все друг друга поняли, но не обсудили само место; откуда у Кирилла взялась карта, которую он к протесту прикрепил, одному богу известно, поэтому здесь также возникают вопросы, связанные больше к межличностному взаимодействию (ну то есть, откуда вообще она взята и эту ли карту имел ввиду Президент и МО); исходя из этого, ТЕХНИЧЕСКИ, указ об учениях не совсем корректно написан, но это не значит его неправомочность, потому что по РП, сугубо по IC-полю, МО и През друг друга поняли, а значит, что у них МОГ БЫ БЫТЬ какой-то план, но он не реализовался ввиду отказа от исполнения поручения Министром обороны; с точки зрения законодательства США, я уверяю все стороны, здесь всё чётко и указ просто подлежит изменению, но поскольку тайминги уже на исходе, вряд ли кто-то в этом будет заинтересован, к тому же, сам предмет КАРТЫ взят вообще из воздуха )) Руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас и США, законодательством штата, Верховный суд штата: ПОСТАНОВИЛ Признать указ 685/0807/2025 правомерным и не имеющим несоответствий с Конституцией штата, США, федеральным и местным законодательством, но неправомочным с точки зрения его внутреннего содержимого. При необходимости, которую вправе оценить сам Президент штата, указ подлежит редактированию в части добавления конкретной территории, либо его публикации в новой итерации при тех же условиях и при тщательной проработке совместно с действующим Министром обороны штата San Andreas. Признать указ 689/1607/2025 правомерным и не имеющим несоответствий с Конституцией штата, США, федеральным и местным законодательством. Признать прокурорский протест относительно данных указов невозможным к исполнению и ничтожным. (( в том числе потому, что карта фальшивая )) Судебное постановление является окончательным, обязательно к исполнению на территории штата San Andreas, может быть обжаловано в Федеральном суде Соединённых штатов Америки. (( к следящим )) Дата: 02AUGUST2025 Подпись:
|