LV | БАРРИКАДЫ ПО ВЫЗОВУ: ПЕРЕКРЫЛИ ДОРОГИ, ЧТОБЫ «ПРОВЕРИТЬ ПДД». НАРОД В БЕШЕНСТВЕ | Christian Merxeed

[mrxd]

БАРРИКАДЫ ПО ВЫЗОВУ: КАК "CIRG" УСТРОИЛ АД НА ДОРОГАХ, А НАРОД ПОСАДИЛИ ЗА НЕГОДОВАНИЕ​

---

ВСТУПЛЕНИЕ
​

Сегодня Лас-Вентурас превратился в филиал ада на асфальте.
Сотрудники правоохранительных органов, а именно отряд CRIG в лице господина Какеши Акатсуки, перекрыли дороги в городе. Потом - на таможне ЛВ–ЛС. А дальше пошли по остальным городам.
Официальная версия: "Проверка ПДД и выявление нарушителей".
Неофициальная: никто ничего не согласовывал, люди в бешенстве, машины разбиты, а тех, кто возмущается, забирают в тюрьму.
Мы выехали на место. Поговорили с очевидцами. Задали вопросы организаторам. И теперь готовы рассказать, что на самом деле происходит на дорогах Синей Федерации.

---

БАРРИКАДА
​

Первое, что мы увидели, это баррикада. Служебные машины перекрыли проезд. Водители сигналят. Кто-то пытается развернуться, кто-то объезжает через кварталы, кто-то просто сидит и молча ненавидит всё вокруг, а кто-то уже разбил своё ТС и в лучшем случае, находится в ремонте автомобилей недалеко от этой точки.
Вопрос, который волнует всех: это вообще законно?

---

КАКЕШИ АКАТСУКИ (CIRG)
​

На месте нас встретил Какеши Акатсуки - сотрудник отряда CIRG, а точнее, его основателя, это именно его инициатива. Выглядел как человек, который уверен, что делает благое дело. Мы решили не гадать и спросить напрямую.

---

"МАССОВЫЕ НАРУШЕНИЯ ПДД"
​

- Почему именно здесь? - спросили мы.

"На этом участке зарегистрированы массовые нарушения ПДД", - ответил господин Акатсуки.

Какие именно? - уточнили мы.
Ответа не последовало. Статистику нам не показали. Может, её не существует? Или "массовые нарушения" - это когда два человека превысили скорость, а третий забыл включить поворотник?
Народная версия: "Массовые нарушения" начались именно после того, как копы перекрыли дорогу. Потому что люди, пытаясь объехать баррикаду, создавали хаос.
Ирония, да?

---

"НЕТ. А ЗАЧЕМ?"
​

Самый важный вопрос:

- Это мероприятие согласовано с кем-то? Мэрия? Губернатор? Администрация президента?

Ответ господина Акатсуки:

"Нет. А зачем?"

Перечитайте это ещё раз. "Нет. А зачем?"
То есть сотрудники полиции просто взяли и перекрыли дороги. Без согласования. Без приказа. Без объяснений. Просто «мы так решили».

Господин Акатсуки, вы знаете, что самоуправство - это статья? Или для отряда CRIG законы не писаны?

---

РЕАКЦИЯ НАРОДА: ГНЕВ, АВАРИИ И ТЮРЬМА
​

Пока мы стояли на месте, несколько автомобилистов попытались объехать баррикаду. Один — неудачно. Машина разбита. Водитель в бешенстве.
Другой просто громко высказал своё негодование. Его задержали. Ему грозит тюрьма. За что? За то, что он просто хотел ехать по делам, а не стоять в очереди на "проверку ПДД".
Люди жалуются:

• Кто-то опоздал на работу
• Кто-то не доехал до больницы
• Кто-то развернулся и уехал в другой город, чтобы не связываться

Но полиция продолжает. Уже в нескольких городах.

---

ФАКТЫ vs ОБЕЩАНИЯ​

Версия CRIG	Реальность
Проверяем МДД	Перекрыли дороги без соглсования
Выявляем нарушителей	Задерживали тех, кто недоволен
Массовые нарушения ПДД	Ни одной цифры, ни одного доказательства
Мы боремся за порядок	Люди в бешенстве, машины разбиты

---

ЭТО НЕ РАБОТА. ЭТО БЕСПРЕДЕЛ.
​

Уважаемый господин Акатсуки!
Вы сказали: "Нет. А зачем?" на вопрос о согласовании.
Я отвечу: Затем, что вы живёте не в зоне свободной охоты. Вы живёте в Федерации, где есть законы, начальство и элементарный порядок.
Если вы хотите проводить такие "операции" - идите к руководству. Получите разрешение. Объясните народу, зачем это нужно. А не действуйте как партизаны.
Народ недоволен. Люди в бешенстве. Машины разбиты. Кто-то уже в тюрьме.

И всё это ради "массовых нарушений ПДД", которые никто не видел.

---

Автор: Christian Merxeed | LVFM

 

[mrxd]

Информация по отряду "CIRG"​

 

[Stefano Cassini]

Прежде чем кидать такие обвинения, в самоуправстве, нарушение закона..
Следовало бы вам ознакомиться с ФЗ об МВД, а конкретно статья 14 -

Если разбираться, то они имеют право перекрывать дорогу по решению руководства. По решению руководства МВД. И я сомневаюсь что Господин Акатсуки сам решил это сделать.
Причина названная вам, так же прописала в ФЗ, а именно подпункт b. Так же подпункт 3, дает им право при оцеплении ограничить или запретить движение.
А предоставлять вам статистику они уж явно не обязаны.. Делайте официальный запрос, его рассмотрят и может быть предоставят.
А насчёт уведомления губернатора, такого указа не поступало, как минимум в НПА от Губернатора Кастеллани такого нет. Без указа, они могут и не уведомлять. Внимательнее проверяйте документацию, перед выпуском статей такого формата.

 

[Adolf Flay]

Прежде чем кидать такие обвинения, в самоуправстве, нарушение закона..
Следовало бы вам ознакомиться с ФЗ об МВД, а конкретно статья 14 -

Если разбираться, то они имеют право перекрывать дорогу по решению руководства. По решению руководства МВД. И я сомневаюсь что Господин Акатсуки сам решил это сделать.
Причина названная вам, так же прописала в ФЗ, а именно подпункт b. Так же подпункт 3, дает им право при оцеплении ограничить или запретить движение.
А предоставлять вам статистику они уж явно не обязаны.. Делайте официальный запрос, его рассмотрят и может быть предоставят.
А насчёт уведомления губернатора, такого указа не поступало, как минимум в НПА от Губернатора Кастеллани такого нет. Без указа, они могут и не уведомлять. Внимательнее проверяйте документацию, перед выпуском статей такого формата.

Вы немного смешали само право МВД на оцепление с основаниями для его применения. Ст. 14 не дает МВД «универсальное» право перекрывать улицы по любому поводу.

В статье перечислены конкретные случаи: ЧС, массовые беспорядки, преследование преступников, КТО и иные аналогичные угрозы. Обычный контроль ПДД в этот перечень не входит.

Именно поэтому в материале и был поставлен вопрос о правовом основании перекрытия дороги и наличии отдельного разрешения. Перед тем как обвинять кого-то в невнимательном изучении НПА, стоит все-таки различать полномочие и условия его применения.

 

[Stefano Cassini]

Вы немного смешали само право МВД на оцепление с основаниями для его применения. Ст. 14 не дает МВД «универсальное» право перекрывать улицы по любому поводу.

В статье перечислены конкретные случаи: ЧС, массовые беспорядки, преследование преступников, КТО и иные аналогичные угрозы. Обычный контроль ПДД в этот перечень не входит.

Именно поэтому в материале и был поставлен вопрос о правовом основании перекрытия дороги и наличии отдельного разрешения. Перед тем как обвинять кого-то в невнимательном изучении НПА, стоит все-таки различать полномочие и условия его применения.

b) при проведении мероприятий по предупреждению и пресечению массовых беспорядков и иных действий, нарушающих права и свободы граждан, движение транспорта, работу средств связи и организаций;

Буквально процитирую для вас строки из того же ФЗ. Поводом стало массовое нарушение ПДД. Что и даёт им право перекрыть дорогу. Дабы сработать на предубеждение и наглядно проверить является ли данный участок настолько опасным, раз там были зарегистрировано много случаев. Никаких нарушений со стороны МВД в данной ситуации нет. Но в статье всё перевёрнуто в угоду автора и интерпретация изначально поставлена в обвинительную сторону. Причем выше указанный документ, даже не упоминался, что и даёт мне понять, что человек не ознакомился и просто сделал свои выводы. И про согласование точно так же. Как я и указал, они не обязаны уведомлять, при отсутствие данного указания.

 

[Adolf Flay]

Вы слишком широко читаете ст. 14. В ней нет общего права МВД перекрывать улицы «из-за нарушений ПДД».

Подпункт b про другое — про массовые беспорядки и ситуации, где есть реальная угроза общественному порядку и работе транспорта. Это уровень ЧС или серьезного инцидента, а не обычная проверка на дороге.

Сам факт «много нарушений ПДД» не превращает улицу в основание для оцепления по этой статье. Для таких рейдов у МВД есть другие инструменты, которые не требуют перекрытия целой центральной улицы как зоны оцепления.

Поэтому и был вопрос в статье: на каком именно основании применили именно режим оцепления, а не обычные меры контроля. Ссылка только на ст. 14 в таком виде выглядит натянутой и выходит за ее нормальный смысл.

 

[Stefano Cassini]

А вы слишком занижаете возможности нашего МВД. Вам озвучены причины по которым они могут перекрывать дорогу. Да и в целом, это нормально при информации о массовых ДТП, проверять и перекрывать.
Спор бессмысленный. Я выразил мнение, направленность автора ( Не только по одной статье ) имеет явно обвинительный характер, чего не должно быть априори. А если уж обвиняешь, то по фактам, а натягивать сову на глобус, не тяжело.

 

[Adolf Flay]

А вы слишком занижаете возможности нашего МВД. Вам озвучены причины по которым они могут перекрывать дорогу. Да и в целом, это нормально при информации о массовых ДТП, проверять и перекрывать.
Спор бессмысленный. Я выразил мнение, направленность автора ( Не только по одной статье ) имеет явно обвинительный характер, чего не должно быть априори. А если уж обвиняешь, то по фактам, а натягивать сову на глобус, не тяжело.

Как уже было сказано, ст. 14 не описывает ситуацию обычного дорожного контроля или профилактического рейда по ПДД. В ней речь идет о совершенно иных основаниях — уровня ЧС, пресечения серьезных угроз и аналогичных обстоятельств.

Поэтому постановка вопроса в статье о наличии правового основания для перекрытия дороги выглядит логичной и юридически обоснованной, а не «натянутой».

Если действия выходят за пределы прямо предусмотренных законом оснований, корректно называть это проблемой правоприменения и превышения должностных полномочий.

Не стоит завышать возможности и права МВД

 

[Kakashi Akatsuki]

Интересное заявление и отчасти лживое. Это называется траффик-операция для предотвращения нарушений ПДД и проверка документов с целью выявления людей в федеральном розыске. Все те, кто пытался объехать таможню маргинальные личности.

 

[ᴊᴀᴄᴋ ʟᴀɢᴜᴇʀʀᴀ]

Прежде чем кидать такие обвинения, в самоуправстве, нарушение закона..
Следовало бы вам ознакомиться с ФЗ об МВД, а конкретно статья 14 -

Если разбираться, то они имеют право перекрывать дорогу по решению руководства. По решению руководства МВД. И я сомневаюсь что Господин Акатсуки сам решил это сделать.
Причина названная вам, так же прописала в ФЗ, а именно подпункт b. Так же подпункт 3, дает им право при оцеплении ограничить или запретить движение.
А предоставлять вам статистику они уж явно не обязаны.. Делайте официальный запрос, его рассмотрят и может быть предоставят.
А насчёт уведомления губернатора, такого указа не поступало, как минимум в НПА от Губернатора Кастеллани такого нет. Без указа, они могут и не уведомлять. Внимательнее проверяйте документацию, перед выпуском статей такого формата.

Хм. А "CRIG" - это руководство..? Нет.. Поговорю сегодня на счёт этой ситуации С министром ВД, а также с первым замом Министра ВД.

 

[Kakashi Akatsuki]

Хм. А "CRIG" - это руководство..? Нет.. Поговорю сегодня на счёт этой ситуации С министром ВД, а также с первым замом Министра ВД.

Советую внимательно почитать ФЗ о МВД.

1.2 Офис Общего руководства в МВД ответственен за организацию деятельности структурных подразделений министерства. Главная обязанность заключается в эффективной организации рабочих процессов в соответствующих подразделениях, возложенных на его управление.
Общее руководство Министерства включает в себя:
b) Полицейский департамент SF;

 

[Stefano Cassini]

Хм. А "CRIG" - это руководство..? Нет.. Поговорю сегодня на счёт этой ситуации С министром ВД, а также с первым замом Министра ВД.

А что такое CRIG? Я не думаю что они сами по себе решили резко оборвать движение транспорта..

 

[TRENBOLONE]

Ад в аду?

 

[mrxd]

Хм. А "CRIG" - это руководство..? Нет.. Поговорю сегодня на счёт этой ситуации С министром ВД, а также с первым замом Министра ВД.

Как говорил господин Cassini - он и есть руководство, именно он и инициировал эту операцию, хотя минутой ранее он назвался заместителем начальника. На вопрос: "кто инициировал" - он ответил: "я".

 

[Kakashi Akatsuki]

Как говорил господин Cassini - он и есть руководство, именно он и инициировал эту операцию, хотя минутой ранее он назвался заместителем начальника. На вопрос: "кто инициировал" - он ответил: "я".

Вам так же советую ознакомится с ФЗ о МВД и не писать такие статьи. Обращусь в генеральную инспекцию.

 

[dca]

Желтая пресса!!!! Они хотят опозорить имя великого Какеши и сломать CIRG!!!

 

[Agent SK]

Желтая пресса!!!! Они хотят опозорить имя великого Какеши и сломать CIRG!!!

 

[Adolf Flay]

Интересное заявление и отчасти лживое. Это называется траффик-операция для предотвращения нарушений ПДД и проверка документов с целью выявления людей в федеральном розыске. Все те, кто пытался объехать таможню маргинальные личности.

Как интересно у вас сложилось. Нарушение действующего законодательства но с благой целью!

 

[Adolf Flay]

А что такое CRIG? Я не думаю что они сами по себе решили резко оборвать движение транспорта..

Судя по всему сами)

 

[Stefano Cassini]

Судя по всему сами)

Ну, рассуждать и додумывать мы можем долго. Ждём комментариев от главы депортамента или министр ВД.